* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

Orange, increible tu comentario. Ayer Barrera decía "nosotros logramos sacamos el alambrado y que Nacional se quede tranquilo que después le votamos que se lo saquen a ellos". Cuando escuché esta tomada de pelo tuve que apagar la radio, ahora leer que un hincha de Nacional diga lo mismo que Barrera me da verguenza ajena. Nacional no vota cambio de reglamento en medio del campeonato, punto. Pregunto, no se puede denunciar esto en el Ministerio de Educación o ante quien se encargue de aprobar estatutos y reglamentos de las asociaciones?

y lo dijo el Viernes 1 de Abril a las 19:22 desde mdeo

juan dijo:

El resumen después de escuchar a Buysán y a Banchero es a que "esta joyita" de estadio no se le deberían imponer normas. Tienen derecho a hacer lo que quieran y cuando quieran. Mucho silencio de parte de Nacional.

y lo dijo el Jueves 31 de Marzo a las 10:55 desde mdeo

juan dijo:

Estoy escuchando a Buysán diciendo que Nacional "tiene que elevar la mira" y votarle el cambio de reglamento a penarol y no lo puedo creer. Así estamos en este país bananero, con preriodistas que presionan para que se cambien los reglamentos. Y una cosa más, me parece que este tema tan serio lo debería salir a hablar el Esc Pena o alguien con peso político dentro del club. No puede ser que los periodistas digan los disparates que dicen y nadie les ponga un freno.

y lo dijo el Jueves 31 de Marzo a las 9:06 desde

juan dijo:

Perdón por la insistencia, pero repito mi mensaje de estos días. Nacional no puede votar que se habilite jugar en un estadio sin alambrados porque implica cambiar el reglamento en medio del campeonato. No importa si Nacional está de acuerdo o no con el tema de fondo, importa que no podemos avalar que se avasalle el principio elemental de cumplir los reglamentos. Estaríamos abriendo una puerta para que con mayoría circunstanciales nos cambien las normas todos los días.

y lo dijo el Jueves 31 de Marzo a las 8:38 desde mdeo

juan dijo:

Estos días estamos asistiendo al viejo "pan y circo", el recurso más viejo de la humanidad. El recurso más usado por políticos corruptos o por personalidades que quieren legitimar ingresos dudosos, recurren a hacer una obra faraónica y darle un poco de circo a la gente. Así el que era cuestionado e insultado pasará a ser aclamado y así logrará calmar su ego y pasar a la historia como que hizo algo en su vida. Claro que nada de esto se puede lograr sin el silencio de la prensa (que nunca investiga nada) y sin la complicidad de la política y la justicia. Históricamente ha sido así. Pero lo bueno es que nada dura para siempre y siempre llega el día en que las ollas se destapan. Lo malo es que seguramente no se destapen acá, se destaparán en el exterior, y acá, como siempre, la justicia hará como que investiga cuando ya la investigación venga hecha del exterior y la prensa hará como que condena lo que hasta ayer aplaudía. Pero la lección que aprendí estos días es que cada colectividad tiene el dirigente que se merece.

y lo dijo el Jueves 31 de Marzo a las 8:04 desde

juan dijo:

Me sumo al recuerdo de Daniel Tosquellas, que nos recuerda que en este país no hay justicia.

y lo dijo el Miércoles 30 de Marzo a las 10:48 desde

juan dijo:

Una verguenza lo de Sonsol. A los periomanyas hay que recordarles que Alarcón invitó a Damiani a ir a la Olímpica en el 2010, para dar una señal contra la violencia, pero Damiani no fue. Dijo "se necesitan soluciones y no actos simbólicos". Pero no solo él no fue. Welker agregó "no voy porque soy dirigente, no predicador ni pae". En ese momento nadie censuró a Damiani por no ir, al contrario, se burlaban de Alarcón, lo califican de outsider y de no entender los códigos del fútbol uruguayo. Ahora resulta que para los periomanyas Damiani jr es el adalid de la no violencia. Y ojo que entre los periomanyas incluyo a Buysán, Mas, etc. Porque los periomanyas no son los periodistas hinchas de penarol, son los operadores de junior y hoy la gran mayoría del del periodismo es operador de junior.

y lo dijo el Miércoles 30 de Marzo a las 9:28 desde

juan dijo:

Repito, Nacional no debe apoyar que se habilite ahora un estadio que no cumple la reglamentación vigente en el tema seguridad. Cuando a Rodríguez los medios le preguntan sobre el tema de los alambrados la respuesta debería ser que Nacional no apoyar ahora ningún cambio en la reglamentación vigente porque estamos en el medio de un campeonato y Nacional siempre es defensor de la legalidad. Que no importa si Nacional está de acuerdo o no con el tema de fondo (los alambrados) lo más importante es respetar la legalidad. Si nos sumamos a cambios de reglamentos en medio de los campeonatos estamos yendo contra nosotros mismos y estaríamos avalando con nuestro voto que nos habiliten canchas para llevarnos a nosotros.

y lo dijo el Miércoles 30 de Marzo a las 9:04 desde mdeo

juAN dijo:

A Nacional no le compete opinar sobre otras instituciones que inauguran estadios, corresponde felicitarlos y pasar a otro tema. El problema grave es lo que está pasando en la Auf con la inauguración de este estadio, y esto sí que a Nacional le debe importar. Ahora parece que quieren cambiar el reglamento para que penarol pueda jugar ahí el fin de semana y esto ya es grave. Parece que en la Auf ya los reglamentos no importan más, son un chicle y se pueden cambiar en cualquier momento del campeonato a pedido de una institución. Ya nos hicieron jugar en el Tróccoli, que estaba claramente inhabilitado. Ahora quieren habilitar uno de apuro, violando las normas vigentes. Parece que en la Auf ya no importan los reglamentos y se determina todo por decisión política. Porque a mí no me hacen creer que lo del Tróccoli lo decidió Freddy Varela. Fue una decisión política de gente que está por encima de Varela. Y ahora cambiar el reglamento para jugar en un estadio que no cumple las exigencias mínimas sería otra decisión política. Parece que el periodismo decidió que el estadio nuevo es una "obra tan magnífica", "un lujito" y sería un crimen exigirle que cumpliera las normas. Digo yo, no será más lógico pedirle a la gente que hizo el "magnífico estadio" que cumpla el reglamento y el año que viene proponga los cambios reglamentarios que estime convenientes? Pero no, se está creando una onda que penarol tiene derecho a decidir lo que se le cante y que si vos te oponés sos un envidioso y estás en la chiquita. Espero que Nacional sea el primero en oponerse a esto y supongo que el reglamentarista Palma ya habrá denunciado el atropello. Porque estamos jugando el campeonato uruguayo y tenemos que defender el cumplimientos de las normas, no estamos autorizando a jugar un amistoso. Además, parece que estamos en un momento fantástico de nuestra sociedad que nadie se acuerda que el último uruguayo no terminó por culpa de esta misma parcialidad a la que ahora le quieren sacar los alambrados. Lo preocupante es el clima que se está creando. Ya entramos en el vale todo. En el Apertura nos decían que estaba bien que los árbitros no expulsen a Forlán, porque es Forlán y está bien que tenga un reglamento aparte. Ahora nos dicen que hay que cambiar el reglamento en medio del campeonato porque el "magnífico estadio" lo merece. Digo yo, si en la Auf ya no rigen los reglamentos y se resuelve todo por decisión política, será que el nuevo campeón también se decidirá por decisión política?

y lo dijo el Martes 29 de Marzo a las 8:35 desde Mdeo

juan dijo:

Enrique García, muy buena iniciativa. Así como está el "Mayo Tricolor", se puede extender el concepto y usar mayo para hacer distintas campañas.

y lo dijo el Viernes 25 de Marzo a las 13:28 desde

juan dijo:

Ayer alguien recordaba cuando Alarcón invitó a damiani a ir juntos a la Olímpica para dar una señal contra la violencia. Busqué información sobre ese hecho y me encuentro con que Damiani dijo que él no iba porque "se necesitaban soluciones y no actos simbólicos". Y Welker agregó "no voy porque soy dirigente, no predicador, ni pae". Recordemos que esa movida la propuso Alarcón en el 2010, después de aquella masacre en la Olímpica cuando ganamos 2 a 0 con los goles del Morro. Dicho sea de paso, Alarcón presentó denuncia penal, qué habrá pasado con esa denuncia. Lo que hace Damiani ahora es indignante. Nunca tuvo un gesto contra la violencia, pero ahora hace meses que se desvive porque que vaya alguien de Nacional a su feudo. Y hace meses que su periodismo operador le hace sistemáticametne la misma pregunta a cualquier persona vinculada con Nacional. No sé qué busca, si incomodar a alguien como hicieron con Ache cuando le quisieron poner atrás simbología de penarol en un acto de la Liga de las Américas. Si vos invitás al alguien a algún lugar y no quiere ir, tema cerrado, pero esta insistencia, tipo campaña, sumado a lo que hace el periomanyismo, parece que busca generar más violencia de la que supuestamente quiere evitar. Tengan su fiesta, disfrútenla y olvídense de nosotros. A esta altura parece que tienen como una imposibilidad de disfrutar sus logros si tienen a alguien para enrrostrárselos, para generarle alguna incomodidad y para hacer alguna avivada. Tengan su fiesta en paz, no piensen tanto en nosotros.

y lo dijo el Viernes 25 de Marzo a las 12:54 desde

juan dijo:

Jal, no sé para quién va el reclamo pero por la dudas aclaro mi postura. Yo me vengo quejando del tema de la habilitación de canchas a dedo hace años, y se lo reproché a la directiva de Alarcón, de Ache y de Rodríguez (y Alarcón fue el primero al que le reclamé, simplemente, porque era el presidente en la época en la que empecé a entrar al talud). Debe ser el mensaje que más he repetido en el talud "exigir un campeonato con reglas clara y parejas, que se conozcan antes de empezar los campeonatos y pedir la lista de canchas habilitadas". Y si no podés lograr nada de eso, por lo menos denunciá, marcá posición, instalá el tema, rompé los cocos, no pierdas oportunidad de hablarlo en los medios, cada nota que te hacen. El que puede dar fe de mi reclamo de hacer años, curiosamente, es Pazbolso, que solía acompañarle en ese reclamo. Fue particularmente indignante escuchar a Pena en la semana,que tuvo micrófonos a disposición y no hizo ninguna mención a la habilitación del Troccoli. Se quejó mucho del tema entradas, tema absolutamente menor, pero del tema central, nada. Vos decís que estas cosas las viste muchas veces, yo confieso que es la primera vez que lo veo, habilitar una cancha para que vaya Nacional en la que no ha jugado ni un equipo chico en todo el campeonato. A mí no me importa quiénes son los dirigentes de turno, mi reclamo es a "la directiva" y delegados de Nacional.

y lo dijo el Lunes 21 de Marzo a las 9:19 desde mdeo

juan dijo:

Jerrylook, que el presidente de un club sea el encargado de habilitar canchas es un disparate, al final termina siendo juez y parte. Además el tipo recibió plata de junior para empezar el campeonato, esas cosas se pagan y más entre gente con tanto "código". Y por favor, no me hablen más de reglamentos. Aca achicaron las medidas de la cola de la gente para llevarnos al Paladino.

y lo dijo el Domingo 20 de Marzo a las 21:31 desde mdeo

juan dijo:

Lo que está pasando en este campeonato no lo vi nunca en mi vida. Hasta ahora era normal que algunos clubes obsecuentes llevaran a Nacional a su cancha pero no a penarol, a ese trato desigual ya estamos acostumbrados. Pero esto que pasó ahora con Cerro no lo vi en mi vida. En lo que va del campeonato Cerro nunca pudo usar su cancha de local, no pudo llevar ni a Villa Teresa hace 15 días. Todo el campeonato el Troccoli ha estado inhabilitado porque todos reconocían que era imposible jugar ahí. Pero oh casualidad, 6ta fecha, ponen unos panes y aparece la habilitación y el primer partido que Cerro puede usar el troccoli es contra Nacional. A la joda estamos acostumbrados pero admito que esto no lo vi nunca en mi vida. No pueden llevar ni a Villa Teresa pero a Nacional lo llevan a cualquier lado.

y lo dijo el Domingo 20 de Marzo a las 20:31 desde mdeo

juan dijo:

Espero no escuchar ahora a ningún dirigente hablando del estado de la cancha, la denuncia había que hacerla ANTES del partido, ANTES de la fijación de la cancha. Estamos perdiendo este campeoanto por responsabilidad nuestra. El silencio dirigencial es increible. Dejamos instalar la campaña de "penal para nacional" y ahora quién se anima a cobrarnos un penal, y contestamos a esa campaña riéndonos, como si estuvieramos haciendo bromas entre hinchas. Nos fijan una cancha inhabilitada y calladitos la boca. Del tema Munúa y su forma de jugar en canchas chicas y con equipos chicos, no voy a decir nada porque ya me di por vencido, es un tema de cabeza europea, que no se da cuenta que el fútbol uruguayo es esto que se vio hoy y tenés que prepararte para esto, pero el cuerpo técncio no lo entiende. En eso me doy por vencido. Pero lo de hoy fue crónica de una muerte anunciada, lo de hoy es responsabilidad de los de afuera de la cancha.

y lo dijo el Domingo 20 de Marzo a las 17:31 desde mdeo

juan dijo:

Increible el silencio que mantienen los dirigentes con respecto al Tróccoli. Increible que TODO Nacional no haya denunciado TODA la semana que esta cancha está inhabilitada. Increible que TODO Nacional no remarque la desigualdad en la que se juega este campeonato, donde Nacional va al Troccoli y penarol no, donde Nacional va a Colonia y penarol no. Recién escuchaba a Santiago Díaz de El Espectador, criticando la cancha, pero decía que era justo que Nacional fuera ahí porque todos los demás van. No, señor Díaz. Desde que empezó este campeonato NADIE fue a esa cancha porque el propio Cerro se dio cuenta que no se podía jugar ahí. Esta fue una habilitación express para llevar a Nacional. Los dirigentes de Cerro que no llevan a penarol, se pusieron ellos mismos el domingo a poner panes de pasto para llevarnos a nosotros. Resumen perfecto del fútbol uruguayo. Pero qué voy a esperar del periodismo si los propios dirigentes de Nacional no dicen nada. Hoy cero crítica a Munúa y a los jugadores, hoy toda la responsabilidad es dirigencial.

y lo dijo el Domingo 20 de Marzo a las 14:06 desde

juan dijo:

Escribano: todo bien, vamos al Tróccoli, pero denuncie que Nacional va al Tróccoli y peñarol no. Denuncie que Nacional fue a Colonia y peñarol no. Todo bien, vamos a donde tengamos que ir, pero deje en claro la joda que es el campeonato uruguayo, marque el trato desigual. Si no lo dice el delegado de Nacional, quién lo va a decir? Esta semana todo Nacional debería tener un discurso único: "vamos a las canchas que nos fijen pero dejamos sentado que en este campeonato las reglas no son iguales para todos".

y lo dijo el Martes 15 de Marzo a las 9:35 desde mdeo

juan dijo:

Sayabolso, yo no sé qué pueden hacer los dirigentes pero sí sé que no hacer nada no es una opción. Por qué? Porque son los elegidos por los socios para representarnos a todos y para defender los intereses de Nacional que con estas cosas se ven afectados. No cabe en mi cabeza decir "y qué querés que hagan?" Ellos son los que deben estar capacitados para pensarlo y en quienes nosotros delegamos para que lo hagan. Yo no pretendo que hagan algo que solucione definitivamente el tema del decanato porque no sé si eso se puede hacer. Sí tienen la obligación de hacer lo necesario para que no sigamos retrocediendo cada vez más del lugar donde estábamos. Fijate que penarol con esta resolución no logró aclarar ningún tema, sin embardo sigue dando pasos, más simbólicos que reales, hacia lo que ellos quieren, que la opinión pública crea que son los decanos. Porque ellos saben bien que una vez que la creencia está en la gente es difícil ir contra ella. Ni un documento puede contra una creencia popular. Y mi crítica no va hacia esta directiva en particular, va hacia quien sea el dirigente de turno y como tal esté obligado a defender al club. Hace unos años se publicó el Diccionario de la Real Academia Uruguaya y allí aparece la palabra "decano" como sinónimo de penarol. Un día estaba el Sr Obaldía, uno de los redactores del diccionario, en una radio no deportiva y le pregunté en base a qué habían puesto ese sinónimo de "decano" cuando era un tema controvertido en Uruguay. Obaldía me contestó que ellos no opinaban sobre el tema de fondo, que solamente se hacían eco de la opinión del periodismo deportivo. O sea, cada una de estas cosas que dejás pasar queda como documento que hace que otro lo tome como fuente para afirmar cosas en el futuro. Se van retroalimentando. El otro día Areco decía que los jueces beneficiaban a Nacional y su "fuente" era un pasquín que al año pasado dijo que Nacional no ganaba ni con 12. "Lo dijo el diario", te dicen, "lo dijo la junta" o "lo dice el diccionario". Repito, yo no sé lo que puede hacer Nacional, pero lo que yo veo es que no hacemos nada. Zapirain discute si hay que pelear por el decanto, yo creo que sí, pero la realidad es que no peleamos por nada. El ejemplo más claro de que Nacional abandonó la pelea hasta de lo que es fácilmente demostrable, es que tenemos más remontadas clásicas y la gente cree que es al revés. Culpa de quién? Del periodismo y del sistema, claro, pero de nosotros mismo también. El 9 de noviembre de 2014 protagonizamos la mejor remontada clásica de la historia y no fuimos capaces de capitalizarla para que se conozca la verdadera historia. Tal vez alguno dijo "y... no podemos hacer nada". Y bueno, a veces tenemos lo que nos merecemos y a veces al que trabaja y se mueve le va mejor que al que dice "qué querés que haga'"

y lo dijo el Sabado 12 de Marzo a las 17:34 desde mdeo

juan dijo:

De esta resolución de la Junta no vale la pena decir nada porque es parte de la vieja política damianista, después de perder feo o de un triunfo de Nacional generan un hecho para desviar la atención. Es lo mismo de siempre, basta con ver la portada de Tenfield después del triunfo de hace dos días o después del empate en Rosario. Basta con recordar las encuestas que mágicamente aparecían el año pasado cada vez que perdían un partido, hechas a pedido a la encuestadora que trabaja para la institución. Y basta con recordar la operación más burda de todas, la instalación de la frase "campeón del siglo". Yo escuché a Ríos y Da Silveira en Punto Penal diciendo que colaboraron para instalar ese tema. En un programa estaban enojados porque dos dirigentes de penarol no les daban notas entonces dijeron "a nosotros no nos dan notas, a nosotros que dimos para adelante con lo de "campeón del siglo" cuando penarol estaba muerto". Y remataron diciendo "cuando nos necesitan, nos usan, pero cuando nosotros los llamamos, no atienden". El tema es clarito, la vieja táctica de siempre. Lo grave es que hasta ahora lo hacían con periodistas obsecuentes, ahora además de periodismo alcahuete lo triste es que se dejó usar un órgano de la administración pública. Y bueno, si lo pensamos bien, eso tampoco es nuevo. Han contado históricamente con los favores del poder de turno. Eso es sistema, señores, el resumen perfecto de lo que denunciamos hace años. El uso de la prensa servil y el uso del Estado a favor de un club, eso el sistema.

y lo dijo el Viernes 11 de Marzo a las 8:36 desde mdeo

Juan dijo:

Puedo escribir poco por temas familiares pero no quería dejar de felicitar a todo Nacional por la gran alegría que nos dieron anoche. A seguir así.

y lo dijo el Jueves 10 de Marzo a las 10:40 desde Mdeo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta