* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

dbb dijo:

Brillante idea EL PABLO. Como dicen ellos. Son 4000 entradas para el visitante. Lo hacemos en el centenario, cuidamos nuestra casa, y que vayan a la mitad de la america. La amsterdam es nuestra.

y lo dijo el Miércoles 10 de Abril a las 22:31 desde montevideo

dbb dijo:

que vamos a hacer, ¿los hinchas del antifutbol calentarse porque el guti atacó. presionó arriba, jugó al futbol y no regaló ni cancha ni pelota?, ¿calentarse los barceloneros porque un antifutbol jugo mejor que ellos?. Capaz que podriamos disfrutar todos, y darse cuenta que sin atacar no se gana, pero que si no defendes y te hacen goles tambien perdes... Y darse cuenta tambien que está lindo ver un partido donde dominas, donde generas chances de gol, donde se disfruta los 90 minutos. Yo que se, no va a ser asi siempre, pero me parece que esta bueno apuntar a eso.

y lo dijo el Sabado 6 de Abril a las 17:59 desde montevideo

dbb dijo:

Una parte de la gente del talud marca que no le gustó como se jugó en paraguay. Algunos dicen (decimos) que el estilo no le gusta, y otros dicen que no les gustó ese partido en particular. Todos tenemos derecho, somos hinchas y socios. Ahora, yo pregunto sobre JR, dado que el tipo es hincha y socio, ¿no tiene derecho a opinar?, ¿o es que nosotros tampoco tenemos derecho a opinar que no nos guste algo? Si es por "credenciales" de hincha o de socio, ¿como se cuentan?, ¿por años?, ¿por cantidad de partidos vistos? (porque si es por partidos jugados, nos da 100 vueltas a todos), ¿por aportes monetarios?, ¿por colaboracion con juveniles?. Todos tenemos derecho a opinar, partiendo de la base que somos hinchas y socios.

y lo dijo el Viernes 5 de Abril a las 17:02 desde montevideo

dbb dijo:

ABB: Por eso te decia. Los antifutbol ganaron y perdieron campeonatos, y los del paladar tambien. (y por lo que recuerdo van parejos). No hay estilo para asegurar ganar un campeonato con él. Por eso mi punto, ya que vamos a ganar o a perder un campeonato, y ponernos contentos o tristes al final dependiendo si ganamos o no la copa, ¿que miercoles hacemos mientras no llegamos al final del campeonato?, ¿es disfrutable mirar un equipo que no juega a nada?, ¿ o es preferible abrir el diario el lunes, festejar el triunfo, sin tener que soportar 90 minutos de un estilo que no nos guste? O sea, mi pregunta va en si ganamos todos los partidos y salimos campeones. ¿de cual de las dos maneras prefieren ganarlo.

y lo dijo el Miércoles 3 de Abril a las 13:32 desde montevideo

dbb dijo:

ABB, es simple: Lasarte, "antifutbol", ganó y perdio con nacional. Idem Pelusso. JR y carreño, "pro futbol", ganaron, pero Munua y Cacique, "modernistas", perdieron. O sea, los estilos no ganan ni pierden per se, por mas que les pese a todos los defensores de los procesos o de guardiola. Lo que yo propongo es la siguiente consulta, a ver que preferencias tienen: Ganar jugando lindo o ganar con antifutbol. Perder jugando lindo o perder con antifutbol. Mismo resultado y distintos estilos. Acaben con la dicotomia de se gana con este y se pierde con este otro. La cuestion es con cual se prefiere ganar, y con cual es menos molesto perder, en el supuesto que se gane de las dos maneras y que se pierda de las dos maneras. Si a la gente le dan la opcion FALSA de ganar con antifutbol o perder jugando lindo, probablemente elijan la primera. Pero me gustaria saber realmente, si los defensores del pum para arriba pudieran elegir Ganar jugando bien vs ganar jugando mal que prefieren. Y claro, para contestar la pregunta implica tener que estar los 90 minutos mirando el partido, no vale echarse una siestita en el medio.

y lo dijo el Miércoles 3 de Abril a las 11:17 desde montevideo

dbb dijo:

de golero manotas, porque son de cabecear, y sale mejor que conde. Con dos lineas de cuatro, dificil que lleguen con pelota dominada, la mas logica era cuidar el por arriba. El problema es que cuando te hacen el gol, se quedó en blanco, no tuvo una idea ni una estructura armada para buscar otra alternativa. Lo cual es logico porque le falta trabajo. Ahora, mi punto es que DEBE buscar alternativas, para eso es que hay que dejarlo trabajar. Pero si este juego ultra defensivo donde no presionamos arrriba y atacamos con no mas de 3 jugadores es el mecanismo principal, entonces no me parece. Si es el mecanismo a usar mientras genera otros, o contra cuadros netamente superiores, o cuando va ganando y quiere cuidar el resultado, entonces si, me parece bien tenerlo.

y lo dijo el Miércoles 3 de Abril a las 0:18 desde montevideo

dbb dijo:

Paremos los extremismos. Esto era previsible. A pesar del tabarecismo reinante todos sabemos que el antifutbol no es lo nuestro y no se gana con eso. Pero ojo, el "barcelonitis" tampoco (no olvidemos que defender con la pelota es otra variante de antifutbol, el futbol es ATACAR CON LA PELOTA). El guti hizo acá lo que debe hacer. Ganarle a cuadros ganables. Y en la copa, perdió con un cuadro "perdible" de visitante. Que ellos son horribles, es cierto. Pero nosotros tambien. Recien esta armando un equipo. Hay que darle tiempo para acoplarse. Porque defender es lo mas facil. Eso puede hacerlo de entrada. Pone los defensas correctos, recuesta 3 o 4 volantes, no los deja subir mucho, y listo. Se mejora la defensa. Atacar es otra cosa. Eso lleva tiempo. Requiere optimizar la defensa, organizar relevos, coberturas, para recien ahi poder permitirles soltarse mas libremente, y recien entonces organizar estructuras ofensivas. Mientras solo voluntarismos y genialidades son las formas de llegar. Veamos que pretende hacer para acomodar ese punto. Para este juego, los cambios no estuvieron mal para lo planificado. DEFENDER. O sea, papelito y kevin, jugaron como cavani en la seleccion. De lateral bis. (son los dos delanteros mas correcorre) No llevo a amaral porque no marca, en su lugar puso a carballo. Para marcar mas. Porque tiene un poco mas de dinamica que el bochita. Puso a palito pensando en que no suba, solo para marcar. Y le pudo salir. Porque casi no generaron chances de peligro.

y lo dijo el Miércoles 3 de Abril a las 0:14 desde montevideo

dbb dijo:

a gutierrez hay que dejarlo trabajar. Este no es el juego de gutierrez. Como dicen otros, esto son los cimientos. Ahora, el tema es que, excepto los tabarecistas donde el camino es la recompensa, lo que importa es un objetivo. Ese objetivo debe planificarse, y buscar un modo de llegar a el. Yo lo que espero es que esto así como está no sea el modo. Que esto sea el comienzo. Si a este equipo se le busca juego por afuera, se coordina presion alta POR MOMENTOS, no siempre, se busca mas solidez y subida por los laterales ¿santanna o zunino por derecha y palito con estado fisico por izquierda?, sumar delanteros por fuera que marquen mas que amaral o castro, ¿garcia o zunino?, ¿santi por izquierda?, mas dinamica contra equipos pedorros ¿cardaccio/trasante/carvallo por rafa?. COMO METODO FINAL, si lo que se busca es potenciar esta base agregando futbol ataque creacion y desborde, entonces eso me parece bien. Si lo que se busca es potenciar mas el futbol diazepan, tratar que la posesion e iniciativa la tengan plaza colonia, cerro largo o juventud de las piedras, contragolpearlos y tratar de llegar dos veces y que sean gol, entonces eso me parece que no sirve.

y lo dijo el Domingo 31 de Marzo a las 22:32 desde montevideo

dbb dijo:

de los penales, yo vi dos tambien, en la jugada de bergessio, al borde del area, tremendo agarron, lo tiran al piso. Pero NO DICEN NADA LOS PACODISTAS. Hablan del cabezaso, hablan de como la scan en la linea, pero nada mas. Y en el otro, otro agarron mas, el defensa se cae encima de no me acuerdo cual de los nuestros. Sacan la pelota, sigue la jugada, los pacoboys estan varios segundos sin hablar, no solo no dicen si fue o no penal, SE QUEDAN EN SILENCIO, y despues siguen relatando. No ponen replay, no pasa nada hasta como un minuto despues. Me quedé esperando a ver que decian, y nada que el jugador de nacional le agarra el brazo al defensa, y que son los dos, nada de penal no cobrado.

y lo dijo el Sabado 30 de Marzo a las 19:00 desde montevideo

dbb dijo:

JUAN, me gustaria tener esa misma infinidad de chances de gol, convertirlas todas, y que no nos ataquen ni nos hagan goles. Esa ecuacion estaria mas buena todavia...

y lo dijo el Sabado 30 de Marzo a las 18:56 desde montevideo

dbb dijo:

DEL PARQUE, lo que cuesta es mirar el partido. Lo disfrutable es despues que pita el juez, que festejamos ganar. Pero durante el partido, son 90 minutos donde disfrutables con suerte 4 o 5. Ni siquiera (por suerte) tenemos el sufrimiento de la "era dominguez" de si nos podian hacer algun gol y festejabamos cuando los erraban. esta bien ganar, pero para el diario del lunes. Para el que mira el partido, ademas de ganar (que siempre es lo primero, pero que no quiere decir que sea SOLO eso lo importante), estaria bueno ver un lindo partido, con mas ataques y jugadas. Imagino los pobres que tienen que hacer el resumen pateandose las tarlipes mientras buscan que poner...

y lo dijo el Sabado 30 de Marzo a las 18:54 desde montevideo

dbb dijo:

pido dos cosas mientras se acomodan, una, presionen mas arriba en forma coordinada aunque sea 3 o 4 veces por partido. Y dos, por una vez PONGAN AL PIBE GARCIA 15 MINUTOS en lugar de al seba.

y lo dijo el Sabado 30 de Marzo a las 18:28 desde montevideo

dbb dijo:

RICARDO VIÑOLES. Como siempre comparto practicamente todo. Acotando lo de polenta y los penales clasicos. ESO ES UN CAPITAN. Agarrar la pelota y decir lo pateo yo. Y dos veces. Es confianza, es compromiso, y sin duda que achica al rival. Aparte, tambien es NO TENER A OTRO QUE HUBIERA HECHO LO MISMO. No teniamos en cancha otros con mas huevo o prescencia. No estaban ni Abreu, Wilmar, el Hugo, JR, Recoba, Sosa, no habia nadie con la calidad y la capacidad para sacarle la pelota. Creo que lo hizo porque no habia otro. Se lo necesitó y apareció, porque no había nadie mas. No creo que fuera por personalismo o egoismo.

y lo dijo el Jueves 28 de Marzo a las 11:50 desde montevideo

dbb dijo:

Pocho Bolso, el futbol es futbol hace 100 años y ahora. Cuando tenes habilidad, no importa el fisico. Acordate si no de los dos partidos que empató Oneill, estee, digo, Nacional, contra el santos. El solito, con 10 kilos de mas, y sin correr. O recoba lo que hacía. Creo que acá nadie dudaria a quien elegir entre un correcorre como nandez o un talentoso como pereiro, aunque "vaya mas lento". Y la prueba de como era antes, tambien va en lo que acertadamente postea REB, con los 11 segundos para los 100m. Y no habia cambios, ni gatorade, ni gps para medir el recorrido. Y no confunda, que comparar esos jugadores con los actuales, de seguro que usando el equipamiento y el entrenamiento de ahora, esos jugadores se los comen en dos panes a todos los de la actualidad.

y lo dijo el Miércoles 27 de Marzo a las 20:51 desde montevideo

dbb dijo:

REB, comparto lo que decis. Estoy podrido de las falsas oposiciones. Parece que para ganar la unica forma es jugar mal, y que jugar bien implica perder. Asi como que jugando bien no se puede meter. El ejemplo de Artime es el mas claro. Mas metedor que el, ninguno. Lo mataban a patadas, pero nunca sacó la patita. (porque meter no es pegar, es aguantar y seguir trancando, sin achicarse, pegar pega cualquiera, hasta paolo montero -en la cancha, porque afuera se escondia-)

y lo dijo el Miércoles 27 de Marzo a las 14:44 desde montevideo

dbb dijo:

RUBEN, pelusso con Danubio no era antifutbol. Le ganó el campeonato a los manyas con esa remontada del 7 a 2. O sea, se puede ganar jugando al futbol, por mas que le pese a los tabarecistas. Hugo de leon ganó jugando al futbol. Lasarte y pelusso, "ganadores", tambien perdieron fieles al antifutbol. Carreño ganó y perdió. O sea, ganar se puede ganar jugando bien o mal, lindo o feo, y tambien al reves. Entonces, ya que pueden ser de las dos maneras, y hemos tenido en los ultimos 20 años perdidas y ganadas de las dos maneras, prefiero ganar jugando lindo. Prefiero disfrutar el partido en lugar de sufrirlo. Ta, eso porque me gusta verlo. En caso de ser hincha de lunes, de los que solo compran el diario y se enteran del resultado, eso no importa. Tampoco si fuera de los directores de orquesta que pasan el partido mirando a la tribuna. Por otro lado, para ser hincha de un tecnico "ganador", ¿se deja de serlo cuando pierde?.O sea, se es lasartista o pelussista cuando ganaron, y se deja de serlo ahora que perdieron?. Y los antifutbol que no ganan?. La verdad que me cansan las falsas separaciones entre ganadores antifutbol y perdedores jogo bonito. Hay muchisimos perdedores antifutbol (de hecho tuvimos unos cuantos), y el ultimo gran idolo que tuvimos como dt , dios Hugo, jugaba bien, a lo brasilero, pero con un equipo dejando el alma y trancando con la cabeza, cosa que tampoco es opuesto con el buen futbol...

y lo dijo el Domingo 24 de Marzo a las 13:17 desde montevideo

dbb dijo:

que lindo partido para ver el de Fenix-Danubio, de lo mejor del campeonato. Atacando, sin toqueteos intrascendentes al costado, sin poner dos lineas de cuatro, dinamica, velocidad, FUTBOL. A veces hay quienes creen que el futbol es solo para los lunes, custion de abrir el diario y enterarse y festejar que se ganó. Yo creo que es mas lindo ganar y ademas ver un lindo partido, porque no son cosas excluyentes, por mas que se quiera imponer esa falsa dicotomía.

y lo dijo el Sabado 23 de Marzo a las 18:00 desde montevideo

dbb dijo:

Proceso y proyecto YA HUBO. Lo hizo Daniel Enriquez en juveniles. Se puso en formativas todo tecnicos de la casa. Perdomo, Wilmar, Revelez, Tony Gomez, etc. Se trató de armar estilos y esquemas de juego diferentes en cada divisional, para que los jugadores se formaran en serio, pudiendo adaptarse a cualquier estilo. Jugaban con linea de 3,de 4 de 5. 1 punta, dos o tres. Con juego por afuera o con enganche. Eso nos dió las mejores generaciones de los ultimos 30 años. Suarez, Fornaroli, el morro, cauteruccio, lodeiro, coates, valdez (bué, salio de acá...), Viera, Burian, Mauri, el bochita (jugó en el milan, ¿cuenta?), el chori, Franco... Un Proceso o Proyecto no quiere decir primera division. Sino mas bien todo lo contrario. En primera division se aprovecha el proceso, con jugadores aprovechables, vendibles, y que se puedan adaptar a cualquier estilo de cualquier DT.

y lo dijo el Miércoles 20 de Marzo a las 11:23 desde montevideo

dbb dijo:

#sinpenalycontra11 acaba de perder con pesto incluido la galli. Como extrañan a fedorsuck ostojich o ferreira...

y lo dijo el Domingo 17 de Marzo a las 21:34 desde montevideo

dbb dijo:

Ya se fue dominguez. Dicen dos candidatos, Guti y acevedo. Yo preferiria a JR. Entre gutierrez y acevedo, a pesar de la maquina de humo, me gusta mas acevedo que gutierrez. Ademas que tiene ya a varios jugadores que creo son del estilo que necesita para su juego. Gutierrez en todo caso era para el comienzo, armando su equipo, subiendo juveniles, etc. Sea como sea, se necesitaba este revulsivo. Lo mas importante creo que es que va a venir ENRIQUEZ. Esa sería la mejor incorporacion. Y esperemos que sea quien resuelva el tecnico, no Alonso.

y lo dijo el Domingo 17 de Marzo a las 12:29 desde montevideo






SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta