El Talud

Dimos vuelta el clásico en tercera, bien cacique!!!

Me parece una estupidez contraponer a Abreu con Suárez, ambos son Nacional y siempre lo serán. Y a los que hablan de la "indiferencia" de Suárez con Nacional, les recuerdo que yo lo vi haciendo un spot del tricosocio hace poco más de un año. Así que no nos adelantemos y arropemos a los nuestros que seguramente en algún momento van a volver.

Qué payasada lo de Vázquez. Ahora resulta que los partidos de alto riesgo solo se jugarán en el Centenario, pero lo mismo dijeron antes de este campeonato y a Nacional lo pasearon por todas las canchas chicas en partidos de alto riesgo. Nada nuevo bajo el sol.

Costará mucho que algún dirigente, cuando el periomanya de turno quiera minimizar el campeonato hablando del partido que no se jugó, recuerde la desigualdad enorme del fixture que "nos tocó"? Cuando empezó el campeonato todo el mundo hablaba del fixture, ahora parece que esa tremenda desigualdad no existió.

Gracias al capitán Polenta por quedarse y por el compromiso con el club. Recién prendo la tele para ver la cara de los periomanyas y veo a Goñi diciendo "ojalá se vaya Polenta". Esa frase es una síntesis perfecta de lo que simboliza el capitán. Si ahora decide irse, nada que reprochar, todo es agradecimiento.

Si hoy tenemos la suerte de ser campeones yo no le daría notas a Ovación. Les diría que le vayan a hacer una nota a los hooligans que para ellos son la noticia del día. A veces somos demasiado buenos y no pagamos con la misma moneda.

Todos sabemos que probablemente Polenta se vaya, y esta vez nadie tendrá nada que recriminar, será todo agradecimiento al jugador y reconocimiento a los dirigentes por haber hecho el esfuerzo de retenerlo. Lo que si pido, aunque sé que es un pedido medio infantil, es que si hay varias ofertas similares no vaya a River, porque hubo un problema institucional con River, hubo un destrato que todos vimos hace pocos meses y la verdad preferiría no pasar por eso otra vez. Repito, puede sonar infantil, seguramente a muchos le sea indiferente, pero yo creo que si podés elegir, preferiría no hacerlo con quien te faltó el respeto. Repito, es solo una expresión de deseo, infantil tal vez, pero tenía ganas de comunicarla. No tengo ganas de D´Onofrio otra vez. No tengo ganas que me intenten mezclar a Alonso con Polenta otra vez.

Ahora el plantel debe enfocarse en ganar los dos partidos que quedan, será tarea de Lasarte mentalizarlos ràpidamente en ese objetivo. Y yo agrego que no estaría de más darle una charla a los jugadores donde les expliquen claramente que estos puntos fueron legitimamente ganados. Que no se dejen influir por los periomanyas y entiendan que no se les dio nada que no correspondíera. Se obró de acuerdo al reglamento que rige la competencia en la que el club participa. Y que esto pasa en todos los campeonatos. Así como el año pasado Danubio ganó 3 puntos que había perdido en la cancha y eso modificó la tabla, así como en el 2010 Nacional fue sancionado con pérdida de 3 puntos y nadie cuestionó la legitimidad de ese campeonato, ahora es igual. Son las reglas de juego. Si no existieran reglamentos hace años que no podríamos ganar un clásico porque desde la final que ganamos 3 a 2 provocaron incidentes para que no terminara y de ahí en más nunca más dejaron terminar un clásico donde Nacional fuera ganando bien, entonces si no existiera un reglamento que amparara esas situaciones todos los clásicos donde vamos ganando no terminarían. El reglamento es la protección para regular estas situaciones. Bueno, se vienen dando situaciones irregulares en los clásicos, el problema está en quien las provoca, no en otro lado. Así que a mentalizar rápidamente al plantel y ganar lo que queda, que no va a ser fácil.

Flacoblanc, Nacional no puede decidir jugar el partido. Estamos disputando un campeonato que tiene reglamentos y que tiene tribunales. Ellos tienen que aplicar el reglamento y dar el partido ganado a Nacional. Esto no depende de la voluntad de nadie.

Como seguramente algún operador (como Ríos o Faría) va a salir a recordar el partido suspendido Nacional-Villa Española del año 2008, donde Nacional defendió la postura de jugar el partido, me parece oportuno refrescar la memoria y recordar esa historia que siempre el periodismo tergiversó. En ese momento Nacional también defendió que se cumpliera el reglamento, igual que ahora. Ese año existía una recomendación a los árbitros (totalmente antirreglamentaria) de suspender los partidos si no comenzaban en hora. Esa recomendación a los árbitros era una circular interna, sin aval reglamentario, y no se contemplaba en el reglamento ninguna pérdida de puntos ni sanción alguna por esa causal. Las causas de pérdida de puntos estaban establecidas taxativamente en el reglamento y el salir tarde a la cancha no era una de ellas. Por eso la postura de Nacional fue en ese entonces atenerse al reglamento y a las normas de derecho que establecen que no puede haber sanción sin previa norma que lo establezca. En aquel momento no existía norma que estableciera pérdida de puntos por esa causal. Ahora estamos ante un caso distinto, donde lo que pasó ayer sí está previsto en el reglamento,sí hay norma y muy clara, y votada antes de empezar la competencia. Por eso la postura de Nacional en el 2008 y ahora es la misma, que se aplique el reglamento. Aclaro esto porque seguramente ya saldrán los perioperadores a jugar su partido. Si hace unos días Faría nos dijo que a Prudente lo echó Nacional del referato, cuando en realidad lo sacó Welker años después, imagínense qué nos pueden inventar ahora.