* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

nicosantiago dijo:

No entiendo porqué tanto quilombo con "Cultura Nacional". Se puede llamar así, o "Nacional somos todos", o "Los Patriotas de la Quinta de la Paraguaya". Dá lo mismo, son palabras puestas por una agencia de publicidad. Lo importante es que el objetivo sea buscar identificarnos a todos los hinchas con los valores e historia que nos hace diferentes al resto. No "superiores", no somos arios o seguidores del Adolfo, diferentes. Y está bien hacer esa definición, porque tenemos una historia plagada de hitos que no tienen otros, seguramente ningún cuadro el el mundo cuenta en la primera mitad del siglo XX con tantos acontecimientos relacionados a su institución. Unos pocos, primer cuadro de criollos en América del Sur, primer triunfo internacional de un país representado por un equipo, primer hincha, dirigentes que hipotecaron su casa para la primer experiencia en las olimpíadas (sin manyas el 24 creo), vuelta olímpica, y presión luego del 28 para que el primer mundial se juegue en Uruguay. Primer partido mundialista, ah..me olvidaba Quinta de la Paraguaya con la proclama de Artigas, la tragedia del gran Capitán Abdón, único equipo en toda la historia en ganar todos los partidos de un campeonato, sin ceder ni un punto...el 42 creo, creadores de la Intercontinental...y puedo seguir hasta aburrir. Cualquier publicista medio pelo, agarra todos estos hitos, para un país de 3 millones, ve el palmarés del club y se hace un festival con todo lo que tiene para contar. No usarlo para unirnos, para compartir valores en común de la institución, para darle una trascendencia social a más de 2 millones de hinchas, es absurdo. Hay que hacerlo sí o sí, no es elitista, ni terraja, ni vendehumo. Es una realidad. Si no les gusta el slogan, propongan otro. Pero Nacional siempre tiene que trabajar institucionalmente, para que se le recuerde y respete por lo grande que es. En una época de atrevidos, que se creen que por tener 3 cadenitas de oro son más que el resto, o de pibes que juegan bien 15 minutos y se creen que están para irse a Europa, no está mal hacer hincapié en lo que somos. Distintos por suerte de otros envidiosos, que por más que se inventen campeonatos, o premios de instituciones truchas, cuando van a poner la cabeza en la almohada...sienten bastante envidia.

y lo dijo el Miércoles 4 de Junio a las 13:17 desde chile

nicosantiago dijo:

A Fuentes no lo conozco personalmente, si sé de su experiencia profesional. Una cosa es que no te guste lo que dice, o porqué lo dice, otra muy distinta es que no sea verdad. Seguramente, luego de 2 años de fracasos (en Uruguay con torneos de medio pelo), la ansiedad por ganar, tener un equipazo y meterle 7 a los manyas nos motiva a pedir jugadores de nivel de sueldos altos. Lo que Fuentes dice (y fue en parte culpable), es que por malgastar y rifarnos 2 años de planteles numerosos y caros, hoy no hay un mago para hacer ese tipo de contrataciones. ¿Vos en tu casa, si tenés el 30% del sueldo seguro, gastás pensando que el otro 70% va a llegar por obra del espíritu santo? Seguramente no, porque te vas a quedar sin darle de comer a tus hijos. Salvando las diferencias, 30% seguro y 70% nebulosa, es una locura insostenible a mediano plazo. Si es como el dice, hay que ajustarse ya. Lo que realmente me molesta es que hayamos llegado a esa situación. Acá estamos concentrados en matar al mensajero, analicen el mensaje, las cifras.....eso es lo importante, no de quién viene, o si quiere llevar agua para su molino. Yo ya me olvido de traer a alguien, ojalá 2-3 muy buenos y nada más. Pasantías a Curbelo, al Cacique (no es su culpa), a Cruzado, Pablo Alvarez y otros, a la larga se pagan en un fútbol pobre. Reitero, más allá de que les guste Fuentes o no, lo que dice es muy grave y es lo primero que se debiese analizar.

y lo dijo el Martes 3 de Junio a las 17:24 desde chile

nicosantiago dijo:

De lo rescatable de este parate deportivo, o por lo que interpreto por meterme en el talud de vez en cuando, hay mucha discusión sobre el modelo de gestión que queremos para el club. Si votar una dirigencia, emponderarla y que rindan cuentas cada 3 años más allá de lo que permita la Asamblea de Socios, o de que cada socio tenga mayor participación y poder de decisión sobre ciertos aspectos del club. No todos los socios tienen la misma capacidad de análisis, de conocimiento o de voluntad. Pero yo me planteo si no es mejor, buscar un modelo societario de "socios con determinados años de actividad", que inviertan en ciertos activos del club y que puedan tener un retorno a X plazo. ¿Qué gano con esto? Que las inversiones estratégicas del club, llamese jugadores, canchas, palcos etc. lo controle gente de corazón tricolor, que al invertir tenga la capacidad de hacer seguimientos permanentes y exigir resultados, o ajustar a tiempo los errores. Nadie me garantiza nada, pero si queremos enfocarnos como empresa y hacer gestión con un Gerente, ¿porqué no tener inversores propios que peleen por Nacional tanto como por lo que invirtieron? Seguramente se pondrían más trabas a la hora de traer los Curbelos, o vender porcentajes de juveniles, o encarar obras sin apoyo, y validar las siempre enredadas ventas de jugadores. Como dijo Perón (al cual detesto) "El hombre es bueno pero si se lo vigila es mejor". No estoy pidiendo una clásica SA donde hay un "dueño del club", estoy hablando de tricolores "socios del club, parte de su control y sus resultados". Un Gerente que dependa de una Directiva que rota cada 3 años, sin responsabilidad de empresa, tiene una capacidad muy limitada de hacer gestión, siempre va a cuidar su culito. Es un bolazo lo que estoy tirando, pero premiar o penar con el voto la gestión de alguien cada 3 años, puede ser muy caro e ineficiente. Y el resto del mundo hace rato que no dá ventajas en estos temas.

y lo dijo el Martes 3 de Junio a las 12:10 desde chile

nicosantiago dijo:

¿Cómo analizamos a los jugadores para el futuro Nacional? ¿Con el corazón y el sentimiento de hincha, o con hechos objetivos? Lo digo, porque ve que piden que siga el Mama, que sea el semestre de la recuperación del Morro etc etc. Y realmente no le veo buen pronóstico. A mí me encantaría que la delantera de Nacional fueran el Morro y Fornaroli, pero estos por motivos que desconozco bajaron tanto su nivel, que no vale la pena seguir insistiendo. Hay que darle espacio a los que llegan de abajo, a los Barcia, a los Mascia y a futuro a Amaral etc. Nacional te puede dar un semestre de ajuste, por todo lo que le diste a la causa, pero con un objetivo de mejora inmediata. Pasantías eternas de recuperación no. Arismendi tampoco me llena el ojo, gran bolso seguramente pero no le dá para ser la maquinita del medio que pretendemos, ni en minutos, ni en pases, ni en despliegue. Calzada, el eterno Coelho (Walter Fabían mucho más jugador), 2 años sin dar el salto, otro merece la oportunidad. Medina, gracias por tus goles hace 10 años, en serio, pero ya está. Recoba es un caso aparte, por calidad, compromiso y posibilidad de utilización. Sin discusiones. Pero el resto...¿De los Santos? En Cerro pintaba para crá, pero en Nacional es el tipo que se resbala más veces por partido, lo veía frustrado, sin sentirse cómodo. No anduvo, ni cerca de lo que se pretendía. ¿Podrá con Guti? No sé, pero debe ser caro. Concluyendo, si tenés un plantel largo, con muchos perchas en recuperación, con sueldos caros, esperando oportunidades que no llegan, y cuando llegan no se aprovechan, se te pudre el clima de trabajo. Baja el compromiso y empiezan los puteríos. Aprovechemos a limpiar. Peor de lo que jugamos el semestre pasado es imposible, y aparte ahorramos plata.

y lo dijo el Miércoles 28 de Mayo a las 11:31 desde chile

nicosantiago dijo:

Todo bien con el Cacique pero a no comer vidrio. Esto es por plata, y salvo raras excepciones (que por suerte generalmente caen en Nacional), nadie está para hacer beneficencia, y menos en el fútbol uruguayo. El Cacique cobró un buen sueldo un año en el que prácticamente no jugó, la edad y la falta de continuidad hacen que no sea una buena opción extender contrato. Porque aparte, el Morro y Porta están en similar situación, 3 nueves que no juegan. De Ripley. Prefiero en todo caso mejorar sueldo a Barcia y a Mascia, que el día de mañana me darán algún retorno, que invertir en jugadores que no van a tener venta futura probable (o directamente no son del club). Alonso es un misterio, buen apertura, clausura flojo y con problemas de salud. Dejar un experiente no está mal, ojalá vuelva a ser el de antes, sobretodo si no lo mandan al muere y le ponen punteros. Vi que alguien pide a Cruzado, por favor no. Menos sangre que una butifarra y juega al trote. Si queremos jugar por algo, la entrega no se negocia...como mandan los DTs exitosos. Cruzado NO. Calzada y Arismendi son menos que el Colo Romero. Alvarez, Diaz, De los Santos, Benegas, gracias por todo. El Nacho, con un planteo más ofensivo puede andar, está en deuda. Chino hasta que cumplas 80. Con verlo practicar y que copien los menores se paga sólo. 2 años de fracasos, a cambiar la pisada urgente, nos estamos malacostrumbrando.

y lo dijo el Martes 27 de Mayo a las 18:16 desde chile

nicosantiago dijo:

Ayer estuve en una discoteca, empecé a bailar con una chica, le hablé durante 3 horas, la hice reír, le estuve comiendo la oreja toda la noche.....En un momento vino un fulano, fue con ella al baño y se la folló....No me importa, tuve la posesión. Pep Guardiola. Un chiste un tanto injusto (y un tanto malo también), pero refleja que llevar un sistema al límite, tiene sus defectos. Eficacia, como la de Nacional 80-88 es difícil, pero no imposible. Pero con un llanero solitario, sin gente que llegue por las puntas...es inmoral. Ya un DT, que hay mucho por recomponer, o directamente empezar a armar. Ojo con las obras en marcha, ningún manya que se lastime por gusto y nos meta demanda.

y lo dijo el Lunes 26 de Mayo a las 21:23 desde chile

nicosantiago dijo:

Es más probable que me llame el Papa Francisco para mediar entre israelíes y palestinos, que un equipo uruguayo gane la Sudamericana. Pero, algo hay que poner para joder a Nacional...no es ni el SISTEMA, es la frustración de un vejiga. Pobre el que le dé trascendencia a tamaña chotada.¿Guti sí o no? Eso es lo que me preocupa, empezar a trabajar sin perder un minuto. Ojalá que quede, y se elijan 2 o 3 desequilibrantes. Este semestre, abocados a lo local, hay que partir de cero armando un equipo+filosofía de juego+comportamiento profesional.También, me gustaría tener más información del proyecto del Parque, obras que quedan, reales. No entiendo como liderando las tablas de formativas, tengamos tan pocos seleccionados nacionales. No puedo pensar que mi ídolo Ostolaza cite prioritariamente a los del Sistema, igual me llama la atención.

y lo dijo el Lunes 26 de Mayo a las 8:57 desde chile

Nicosantiago dijo:

No me quiero hacer el Inspector Closeau, pero me imagino que la Gerencia Deportiva, lo único que está evaluando es si va el Guti o no. Porque ponerse a buscar alternativas, no pueden empezar ahora, eso debió ser a los 30 segundos de sacar a Pelusso. O sea hace un mes. Que se pasen un mes haciendo la plancha no me cierra, salvo que hayan querido probar al Guti. La prueba salió bien, entonces me imagino que están cerrando con él los acuerdos de plantel, y generando los apoyos internos en Directiva. De otra forma, perdimos tiempo, y no me lo creo después de 2 años de frustraciones con un plantel caro, y quemaDTs.

y lo dijo el Jueves 22 de Mayo a las 10:37 desde chile

nicosantiago dijo:

Barcelona hace 2 días perdió el campeonato. Ya tienen técnico y varias altas y bajas confirmadas. Nosotros hace 4 fechas que sabemos que no nos jugamos nada, demoramos varios meses en cambiar una conducción que nos hizo pasar, a nivel estadístico, los peores momentos de la historia con el presupuesto más caro. ¿DTs, Almada, Dely? Absolutamente dos lógicas distintas, uno que conoce el medio, se arregla con lo que puede, sube juveniles y trabaja a largo plazo sin importar tanto el resultado del fin de semana y otro un ídolo, que dirigió una selección, y está por fuera de este plantel, su situación y rendimientos, y de la realidad de nuestro medio. ¿Sigue Lembo? ¿Sigue Cacho Blanco? ¿Los 2 juntos? Ayer Lembo vió el partido con el Mama, yo lo hubiera puesto a correr por la platea. ¿PF? ¿El Guti? Todo bien con el mundial, pero yo 30 días de inercia aprovechando la desatención no me fumo. Prefiero Gutierrez trabajando a fondo desde el día 1 un plantel, a que venga uno de afuera, a 3 días de empezar el campeonato y a la 4ta fecha me traiga dos lesionados de Europa. Y después queremos jugar sistematizados....Parafraseando a Einstein "si querés cambiar las cosas, no hagas siempre lo mismo"

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 17:32 desde chile

nicosantiago dijo:

Alumno Juan Carlitos, repita conmigo "Penal para Nacional" "P-E-N-A-L". Se pronuncia igual a cuando los grita desaforado al tirarse Pachueco en el área rival. Esos no son pero los grita y reclama, los que son, se dicen igual. Corte con los eufemismos de "parece que lo toca adentro del área", "el árbitro estaba cerca de la jugada, y juzgó la intensidad del contacto", "no se aprecia a ciencia cierta si en el inicio de la jugada se estaban agarrando los 2, seguramente por eso no lo cobra". Es P-E-N-A-L. Reverendo hijo del Sistema que te parió. Espero que los 5 kilos de baldoza de laja que tenés en el anular de la mando izquierda no te hayan cortado la circulación de la sangre y puedas apreciar mejor las jugadas. Otro ejemplo alumno: Si el eslabón perdido de Machado pega 2 codazos adentro del área .....¿qué es? a ver....P-E-N-A-L para Nacional, no "hay contacto, se va la pelota afuera", "No todo contacto es amarilla", "Machado está nervioso, lo tienen que sacar por favor, mirá si nos quedamos con 10 ". No hay que proyectar los deseos de uno, o de Papá Rico Mac Paco, hay que contar lo que uno ve. Es tán fácil como eso, por algo buscamos a gente sin mayores aptitudes como usted, alumno.Adhiero 100% a comentarios anteriores, que apuntan a que el objetivo del SISTEMA es hacer plata, si se puede con Peñarol a la cabeza mejor, y cuantos más clubes chicos cagados, más se me van a venir a arrastrar para que les compre las voluntades. Sabiendo eso, siempre vamos a poder ganar si hacemos bien las cosas, pero no esperemos "justicia " o "neutralidad" de un conjunto de idiotas útiles que tienen a Juan Carlitos como su cara visible más desagradable.

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 12:00 desde chile

Nicosantiago dijo:

Yo estuve en la final del 88 y en la parte baja de la Amsterdam contra la Olímpica había 2 brutas banderas de Cerrito....época que deajaban usar mástil. Incluso tengo la Guambia de la final, y lo destaca en un punto. Me parece perfecto que alienten a un cuadro de Uruguay, salvo a los manyamierdas. El gol que más grité en mi vida fue el globito de Rabad Madjer a Eduardo Pereira en la nieve de Tokyo. Un años después, los siguientes, el empate del Vasco y el penal del Tony. Qué lejos estamos...

y lo dijo el Viernes 16 de Mayo a las 14:48 desde chile

Nicosantiago dijo:

Yo a Ache le critico un montón de cosas, pero no la guita que tiene. No entiendo a donde se apunta con ese tipo de cuestionamientos. ¿Pep es pobre? ¿Mourinho vive en la miseria? ¿Florentino Perez? ¿Berlusconi? ¿Si no tuviera palo pa´rascarse seríamos campeones?A mi me parece, que lo peor que tenemos los uruguayos, es que nos creemos que la cultura del boliche es la que soluciona todo. Por eso no practicamos al 100% (ejemplos sobre el post de Pazbolso), buscamos la ventajita para hacer menos, ganan un partido y festejan con trolas y papelitos como los 2 de Defensor, comen como lima nueva, fuman, chupan, manejan en pedo y la culpa es del hermano. Todo porque el Mariscal Nasazzi se aburrió de sacarnos campeones, y Gigghia la metió contra el palo. Basta loco! El mundo no es el mismo, la gente no viene a un mundial con 1 mes en el barco entrenando, dando 2 vueltitas a la cubierta, sin saber con quien juega. El mundo cambió, se profesionalizó y hay tecnología. El club no puede ser manejado a los caprichos de un señor feudal. Hay que meter profesionales y profesionalizar todas las áreas. Si a eso se apunta con la cancha nueva y arreglar los Céspedes, tienen mi voto con las 2 manos. Ahora, traer por traer jugadores medio pelo, frente a toda la guita que falta por invertir en infraestructura y capacitación.....ni loco. Aprendamos de los errores de estos últimos 2 desastrosos años, hoy podríamos estar en semifinales simplemente con el plantel que teníamos, haciendo bien las cosas adentro y afuera de la cancha. Tiramos la tolla al segundo partido, la verdad que no dá para gastar a Defensor.

y lo dijo el Viernes 16 de Mayo a las 12:33 desde chile

Nicosantiago dijo:

Pazbolso, como vivo en el exterior, te agradezco tu análisis sobre el tema entrenamientos. Creo que es absolutamente cultural, la ley del mínimo esfuerzo, somos vivos si zafamos de matarnos etc etc. Por análisis similares, le armaron revuelo al Presidente en su gira por EEUU. Sin ánimo de politizarlo, hay que encarar este tema con cuchillo a fondo. Es mucho más barato que invertir en mejorar canchas, pagar sueldos astronómicos, etc etc. Sin llegar a la preparación de Iván Drago contra Rocky, está claro que podemos incorporar mucha tecnología a nuestros entrenamientos y aggiornarlo al competitivo mundo de hoy. Pero si el problema es que hay 4 jeropas que trotan atrás de la fila haciendo chistes, no te lo soluciona ni la Deep Blue. Esa preparación, tecnológica tiene que pensarse dentro de un contexto de crear atletas primero y futbolistas en segundo orden. Las comidas, los descansos, la cultura de llegar temprano y quedarse tarde....todo eso debe de ser marca registrada y exceder a cualquier directiva, DT, PF o Gerente Deportivo. Debe de ser tomado como Cultura Nacional.Ojalá Pazbolso que consigas convencerlos, contá con mi voto a la distancia, y si tenés que juntar firmas para presionar, a la orden. Jeropas caros, es el lujo de la miseria... Correr es gratis.Vamo arriba Nacional.

y lo dijo el Jueves 15 de Mayo a las 13:56 desde chile

Nicosantiago dijo:

Almada no por favor, dejenlo para Defensor a ese DT. Prefiero toda la vida a Arias, que aparte sé que es flor de bolsilludo (fui muchas veces al Bar el 9 en Solymar en su momento), por más que jugó en Peñarol, nadie es perfecto. Buen tipo, ambicioso planteos que se adaptan a nuestra filosofía futbolística. A reconstruir nuestra identidad, apostando al buen fútbol, sin ser angelitos como en el clásico y morder y raspar donde y cuando haya que hacerlo. Euguren sí, si hay que poner carácter en el medio, zona donde somos más livianos que el helio. Pero ninguno más de ese estilo, el que llegue que sea para ser titular cantado, 10 calientabancas con 3 partidos en Europa en 5 años no sirven. Y Ache, por favor, no compres según tu gusto y recuerdos felices del 2000, el tiempo pasa, apostá al futuro. Me alegro mucho por las obras nuevas, temas de fondo, para siempre y que van más allá del resultado. Salud Nacional, el más grande, con 115 años de identidad uruguaya verdadera, desde Artigas a todos nosotros hoy.

y lo dijo el Jueves 15 de Mayo a las 11:33 desde chile

nicosantiago dijo:

¿Estamos mal pero vamos bien? Durante este milenio, nos acostumbramos a ganar, a ver obras, a vender juveniles en cifras astronómicas para nuestro fútbol (vender, cobrar es otro tema). Estos últimos 2 años hemos pegado más en la herradura que en el clavo.¿Cómo se sale? Con una política de Estado. De estado Tricolor. No puede ser que un plan de obras, lo agarre una directiva, lo encare con determinada estrategia, y después lo agarre otra y lo reenfoque. No puede ser, no digo que uno está mejor que el otro, digo que hay costos por la pausa, el re-estudio, el romper y hacer de vuelta. Mucho mejor sería, que hubiese una Comisión de Notables en las obras, que vieran todas las etapas, buscaran los financiamientos y tiraran alineados. O sea, que todos validen lo actuado y se encaren definitivamente estos temas. No de a parches. No le echo la culpa a nadie, perp pretendo que en estos casos funcionen como una empresa seria, con planes quinquenales de obras por lo menos.Esa misma práctica, debe de ser llevada a juveniles, a formas de encarar la cantera, filosofía institucional, valores, estilos de fútbol. A las estrategia en los períodos de pase, etc.O sea, si un Presidente está 2-3 años, es muy poco tiempo para hacer cambios profundos, y si viene otro después y deshace...en el medio hay una inercia negativa por el tiempo que se vuelve a acomodar todo. Y peor, si le va mal y entra un tercero, con nuevas ideas..quilombo en puerta. No se pueden pegar giros de 180 grados cada corto tiempo, hace mal y estamos pagando las consecuencias. Reitero, no analizo quién es el responsable, o si está bien o no cambiar. Lo que pido, ruego encarecidamente, es que aprovechemos este mal momento, para generar una Comisión de Notables (o Bolsilludos con Representatividad), y tomémonos un tiempo para pensar y acordar el Nacional de los próximos 20 años. Y tomemos decisiones, más allá de un campeonato, enfocados en eso. Así funcionan las grandes empresas, con estrategias a largo plazo, y Nacional es la más grande del país con más de la mitad de "clientes". Dejar de lado ambiciones personales, reunirse y dar un mensaje de unidad y tranquilidad. Y que todos sepamos hacia donde vamos, y el día de mañana, si se tuerce un árbol, o se cae...nos quedemos tranquilos porque vemos el bosque.Abrazo tricolor para todos.

y lo dijo el Jueves 8 de Mayo a las 11:58 desde chile

Nicosantiago dijo:

Lo primero que tiene que hacer Gutierrez es hacer que este plantel gane los 3 partidos que le quedan. Si sale a matarlos, no aporta nada. Las frases que tira son de ocasión, y no hay que tomar cada cosa que se dice al pie de la letra. Los pingos se ven en la cancha y apuesto a que podremos ver un equipo con más vocación ofensiva que el desastre al cual estábamos acostumbrados.Lo que sí, por favor....próximo período de pases: prefiero a un jugador que cobre 300,000 por mes, o dos de 150,000, o 3 de 100,000 (la ideal) que 10 que cobran 30 y no sirven ni para avisar quien viene. Enfoquense dirigentes, si estuvieran a cargo de una empresa, los hubieran echado antes que al DT.

y lo dijo el Miércoles 30 de Abril a las 11:13 desde chile

Nicosantiago dijo:

Hechos no palabras:Salimos últimos en la Libertadores, 32 de 32, no ganamos un punto de local, y el único conseguido de visitante fue el empate más triste y ridículo de los últimos años.Nos comimos goleadas con Newells las 2 veces, Peñarol histórica, Wanderers.Perdimos de local con Juventud de las Piedras, Danubio errando un penal decisivo.Seguramente tengamos el plantel más caro de la historia de Nacional. Con jugadores becados, como Curbelo (otro más de la familia), Medina (no es su culpa pero cobra igual), el Morro (¿será el mismo que se fue a Brasil como goleador?), Piriz, Gimenez (para los clásicos de tercera) etc.Se trajo a un DT con experiencia, apuntando a recuperar mística de juego, temperamento, actitud, viveza bien entendida. No sólo no se logró, sino que se empeoró porque aparte de faltarles todo eso, juegan cada vez peor, corren cada vez menos, y se entregan cada vez más fácilmente.Si no hubiese jugadores de la clase de Munúa, Coates y el Chino, estaríamos peleando el descenso.Es un desastre por dónde se lo mire. Pelusso no es el único culpable, obvio, y tampoco el fusible gratuito. Leyó pésimo el clásico e hizo un planteo cobarde e indigno, y pésimos cambios. Festejar que no igualaron la marca del 6 a 0, es conformarse con comer mierda porque me tapé la nariz. Hay mala conducción de la cabeza a los pies. Los motivos me importan poco, nunca se sabrán, porque la interna se maneja entre pocos. Como me importan poco los motivos, me importa mucho que empiecen a dar muestras de sensatez, racionalidad económica, autoridad ante lo que dejen del plantel y mística tricolor a full. En la mesita de luz de cada jugador, libro de Abdón Porte, de la gesta del 88 y similares, lectura obligada antes de irse a dormir. Menos play y más metidos en nuestra gloriosa institución.

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 15:25 desde chile

Nicosantiago dijo:

Difícil no trasladar la bronca al teclado. Casi imposible. Voy a tratar. Hoy nos humillaron, como nunca antes. La peor derrota clásica de la historia, realizada por un cuadro del montón que no anduvo en la Libertadores, pero se agranda ante este plantel de Nacional, que a la vez se achica frente a estos rivales. Hay varios que vienen en racha perdedora, con goleadas, ninguna como esta, pero mostraron en reiteradas ocasiones que están lejos de aprovechar las oportunidades que da este mediocre campeonato. Nada esta perdido definitivamente, hay buena madera en juveniles y crecimiento institucional. Lo que habría que perder, y nunca más encontrar es a este plantel, no todos,y a su DT indigno de la historia de Nacional. Un pibe de 20 años debutante como único delantero en el partido que te jugas la vida. Sí eso no es cobardía pónganle otro nombre, pero es tan antinacional ese planteó que condiciona todo. El resto lo vimos todos, las mismas equivocaciones, la misma parsimonia, la misma bajísima entrega ante la adversidad. Ojalá esto sirva para plantearnos que Nacional queremos, si tendremos ambición y respeto por la grandeza de nuestros colores, o le pondremos línea de 10 a Sudamérica. A esta Directiva, le puedo criticar muchas cosas, nunca su inocencia, no hay bebés de pecho. Por lo cual me resulta insólito su inacción. Lo de Lembo es un misterio, no quiero ser despectivo, pero viendo al plantel derrapar tanto, no entiendo como no los sacude de una buena vez. Mucha bronca, ojalá no sea desperdiciada y se canalicé en un Nacional fiel a su historia, que vaya a buscar los partidos y no la pelota al fondo de la red. Más bolso que nunca.

y lo dijo el Domingo 27 de Abril a las 20:21 desde Chile

Nicosantiago dijo:

No pienso imponer normas de convivencia en el Talud, ni cerca. Pero últimamente, seguramente producto de las últimas malas temporadas, el ánimo no es el mejor, y la paciencia tampoco. Pero no se puede caer en el facilismo de acusar de manyas a todo aquel que piense distinto. Mejor discutir los argumentos y no las personas. Acusar de manya, debe ser el peor de los insultos que un bolso se puede fumar. Y aparte berretiza el talud, porque se empiezan a medir porongas, quien la tiene más grande, y se pierde el foco de la cuestión que es intercambiar opiniones. Lo bueno, es que el domingo, con 9 de la cantera, le vamos a mostrar al Geriatric Park aurinegro como se ganan estos partidos. Pachueco y Darío-mas lento que Only you- se van a despedir de su gente con la colita ardida, lo mismo lo disfrutan y todo.Arriba los trico!

y lo dijo el Viernes 25 de Abril a las 16:31 desde CHILE

NICOSANTIAGO dijo:

Sres periodistas, humoristas, opinólogos, escritores, hinchas o simpatizantes de Nacional:Pregunta ¿Está mal ser de Nacional? ¿Porque hay que ocultarlo, disimularlo bajo un falso manto de objetividad ninguneando los logros del club?¿Porqué si sus colegas aurinegros no tienen problema para manejarse en la vida, siendo subjetivos, babosos, llevando agua para su molino, ustedes son perritos mojados siempre cuidando el no herir a nadie?¿Porqué no destacan la importancia de la Institución, el compromiso histórico con la celeste, el carácter democrático de sus raíces...frente a la pseudodictadura mafiosa de los de enfrente?¿Porqué un chanta como Damiani es vendido como una eminencia canchera, con preguntas light de medio pelo, y a Ache, antes Alarcón, le caían con todo?¿Porqué se prestan al circo de tirar data sin validar, con el tema de socios, entradas vendidas, campeonatos oficiales, decanato..tomando partido por los manyas, en contra de las leyes vigentes, las estadísticas públicas, la matemática básica y el sentido común?Son tan culpables los manyas que tiran la fruta podrida como los bolsos que miran para el costado sin decir nada, cagones que buscan no marcar posición, cuidando el culito.Por último Andrés Reyes, ya te cayeron bastante y no quiero abundar con más detalles, pero para ser objetivo, tendrías que haber dicho que hace 30 años o más que peñarol no saca a un 9 mientras Nacional se cansó de facturar al respecto, desde Fonseca a la Fecha. Y si Suarez hubiese tenido la desgracia de salir del otro cuadro:1) Seguramente seguiría en la tercera, o prestado al Boston River, porque hubiese sido suplente de Joseph Akongo.2) Pesaría 20 kilos más producto de la creatina para caballos que le suministraba Moller.3) Sería propiedad de Damiani y Welker en partes iguales, con un 10% para Vito Atijas, y como no se ponían de acuerdo, lo mandaban a cortar el pasto en las Acacias.4) Gregorio Perez lo hubiese puesto de lateral por izquierda.5) El Toto lo halabaría como la reencarnación de Hobergh.6) Se hubiese comido 30 veces el hit "que se vayan todos......"7) No sería campeón uruguayo.8) Se hubiese muerto del asco.

y lo dijo el Miércoles 23 de Abril a las 11:13 desde CHILE




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta