* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

dbb dijo:

para los que critican a polenta, fijense un detalle. El capitan es bergessio. Sin embargo, las arengas antes de entrar a la cancha, las da Polenta. Es el capitan sin brazalete. Al igual que el rafa desde afuera. el tipo influye en los demas compañeros. Lo de almeida es un ejemplo.

y lo dijo el Viernes 5 de Noviembre a las 11:53 desde montevideo

dbb dijo:

El Matraca. Te entiendo. Pero no es posible que un outsider sin poder politico y economico forzara al resto de una directiva repleta de historicos a reestructurar de esta manera. Si se hizo, es porque era lo conveniente. Y si era lo conveniente el año pasado, va a seguir siendolo el que viene, gane quien gane. El unico tema que diferencia a estas listas (y que ni siquiera lo diferencia mucho), es el determinar lo malo de la direccion deportiva, lease, la empresa de Alonso (que segun han dicho por aca, tambien asesoró a Defensor en la previa al descenso). Pero ojo, que la actual directiva tampoco esta 100% atras de Alonso, por lo que Ivan que es vivo, ya dijo que no sigue, porque sabe que gane quien gane, él no continúa. Es mas, creo que las tres listas coinciden en reconocer la capacidad de Enriquez. Ojalá vuelva gane quien gane. Y de repente otra cosa que puede diferenciarlos tambien, es el tema AUF. Imagino propuestas mas agresivas de la oposicion, pero poco mas de eso. Antes teniamos hinchas de jugadores o de DTs que daban cualquier excusa a favor y en contra. Ahora ademas parece que tenemos hinchas de dirigentes, que son, o incapaces de reconocer lo bueno que ha hecho esta directiva, o incapaces de aceptar que hay cosas donde le erraron.

y lo dijo el Domingo 31 de Octubre a las 0:03 desde montevideo

dbb dijo:

DALEBOLS, una cosita que leo. Esta bien defender la gestion actual, que ha tenido muchisimas cosas bien. Tambien esta bien pensar que en lo deportivo no se han hecho las cosas bien. Ambas partes de ese intercambio tienen cosas ciertas. Lo que me parece errado de tu parte en la argumentacion, es que dices que Decurnex y su gente son diferentes a las administraciones anteriores. CUando el resto de esa gente está desde hace decadas en las directivas. Cuando precisamente el que arrimó a Decurnex fué el turco, que está en el club desde niño, que venía acompañando a su padre. Está bien diferenciarse de para mi la mas nefasta gestion de la historia que fué la de PN. Pero a no comerse la pastilla con que esta directiva vino en un ovni desde marte y son todos nuevos. Y si la gente que historicamente estuvo, entiende la necesidad de adaptar los procesos y las estructuras, no veo tampoco el cuco de hacer creer que si no está Decurnex todo va a volver a 1960, porque inclusive los que estan en la lista oficialista NO son Decournex, sino que son los mismos de siempre. Gane quien gane de las tres listas, esté la gente que esté en la directiva, de todos los nombres que escuché en ellas, no creo que ninguno de ellos piense en desprofesionalizar las areas del club. Para mi, la cuestion no va en el manejo institucional, sino en el manejo politico AUF. Y por supuesto, en lo que representa lo deportivo, la eleccion de los profesionales que elija quien sea que gane. (TRAIGAN A ENRIQUEZ)

y lo dijo el Sabado 30 de Octubre a las 8:17 desde montevideo

dbb dijo:

Sobre Polenta. Sin querer comparar, porque lsa diferencias son enormes. Escuché el otro dia al toto entrevistando a Victor Novogrebelski (mil perdones si lo escribo mal), y recordando anecdotas sobre el 88, la final en montevideo donde se mostró la superioridad mas grande que vi en una final de america, marcó como el gran Hugo fué salida por izquierda, pero que pusieron al bocha Cardaccio recostandose a cubrir sus subidas. Con ese 5 retrasado, se le pintó la cara a un gran equipo. Con un defensa lento pero con gran salida y ubicacion. Nuevamente, salvando las enormes distancias entre uno de los 10 mejores defensas que vi en mi vida y el actual zaguero izquierdo del decano (que igual es de los mejores que han pasado por el bolso en los ultimos 20 años).

y lo dijo el Jueves 28 de Octubre a las 9:15 desde montevideo

dbb dijo:

El problema de una defensa que no responde, el 99% de las veces parte de una debilidad del mediocampo. Y eso es lo que nos pasa a nosotros. Tratamos de armar un equipo para cierto estilo de juego, pero queriendo meter jugadores de otro estilo. No tenes doble 5. Felipe y el torito no son para jugar solos en el medio. Para poner a felipe, es con otro 8 como el y un 5. Dos mixtos y uno que marque (faltan jugadores, para eso era felipe y neves o emiliano y de 5 el torito, piriz, trasante o el rafa), o poner dos que marquen y uno que cree. (sería dos entre torito piriz y trasante, y dale10 o felipe) Eso es lo que podria dar un mediocampo mas firme. Pero eso implicaria poner dos externos sea de volantes o de punteros. (451 o 433). Pero no tenemos ninguno por izquierda. Lo que no podemos es quedarnos en la 442, donde seguimos sin externos por izquierda, donde el segunda punta se pierde por tener que marcar o recostarse (sea cantera, lea u ocampo), y el medio interno queda desbalanceado por tener de marca solo un jugador y medio. El problema es que falta cierto tipo de jugador, y para poner a otros tiene que armar un esquema que no es el mas apto, es el viejisimo problema del futbol donde la pregunta es si se arma el equip oen base a los jugadores o se traen jugadores en base al equipo...

y lo dijo el Jueves 28 de Octubre a las 9:10 desde montevideo

dbb dijo:

Guti libre. Chau tabarez!!! Y si no, si necesitan algun manyita, pongan una dupla abreu-forlan para que queden todos contentos

y lo dijo el Viernes 15 de Octubre a las 10:10 desde montevideo

dbb dijo:

que grande tabarez. en el partido mas importante, contra un rival directo, el mejor jugador, suarez. Que hace?, lo saca. Contra argentina, baile y pesto. Pero lo mantiene los 90 minutos.¿para tratar de perder 3 a 1?. No quiero ser mal pensado, pero creo que lo saca para que no lo ovacione el parque si hace un gol, o aunque sea si lo saca durante el partido en juego. No quiere que la gente del bolso disfrute, y no quiere que esa ovacion lo marque a suarez y le de ganas de venir a finalizar su carrera aca. No quiero ni imaginarme el lavado de cabeza que le hará todo el tiempo que este en las concentraciones.

y lo dijo el Domingo 10 de Octubre a las 22:10 desde montevideo

dbb dijo:

BOLSODERICOTA, lo que digo, es que ni trezza ni ocampo ni fernandez son punteros o volantes externos zurdos. Ese puesto esta vacante. Si hubieran traido a ocampo como se dijo, por lo menos estaria cubierto. Por otro lado, se trajo al torito, pero se superpone con trasante rafa y piriz. Con la ida de emi y neves quedó solo felipe como volante mixto/ofensivo. Eso es lo que veo como desbalanceado. Despues si rinden o no es otro tema. Pero lo menos que se pide es que traigan para cubrir lo que falta. Laterales hay, aunque no rindieron (gabrielli almeida). Que no vean eso es lo que considero falla en la parte deportiva. Varias veces se pidió desde la hinchada y desde el resto de los directivos que reemplazaran a alonso. Es sabido la molestia que hubo en el plantel con Alonso cuando se hizo la "depuracion". Se perdió por dos veces la chance de traer a Enriquez. Eso es lo que en particular yo le reprocho a esta directiva. Que ojo, no implica que no quiera que continue. Quiero que sigan, con una oposicion interna de dos o tres directivos para que no llegue a creersela, para que siga trabajando como hasta ahora.Pero eso si, estoy seguro que en la parte deportiva es donde esta su punto mas flaco, y sobre todo en el apoyo incondicional a Alonso.

y lo dijo el Jueves 7 de Octubre a las 11:37 desde montevideo

dbb dijo:

EL MATRACA, a mi me parece barbaro lo que ha hecho. Lo que me molesta es que los que lo atacan no ven lo bueno, y los que lo defienden son incapaces de aceptar que hay cosas mal hechas. Es tan binaria y lineal la vision de muchos que sienten que o hace todo mal o hace todo bien. Buscan cualquier argumento, lo retuercen y lo acomodan para justificar su vision.

y lo dijo el Jueves 7 de Octubre a las 7:05 desde montevideo

dbb dijo:

yo digo. Decournex hizo cosas muuuuuy bien. El parque, los cespedes, el club social, la adecuacion de sueldos y presupuesto, la reduccion de la deuda, la reconstruccion del desastere que dejó PN. Ahora, ¿cual es el problema en decir que en la parte deportiva no lo hizo bien?. Mantiene a Alonso, resistido por todos, no conforma un plantel equilibrado, rengo por izquierda. Eso es algo que no hizo bien. En el balance, lo positivo es muchisimo mas que lo negativo, porque nadie es perfecto ni puede hacer todo bien. Entonces, a mi me gustaria que siga, pero no me gusta el idolatrar a alguien al punto de desconocer sus errores. Es lo mismo que en la politica, porque en definitiva esto es politica tambien, si no se les marcan los errores, los lideres se aislan en un mundo irreal plagado de amanuenses, y pierden contacto con la realidad y con quienes los pusieron ahí. Que siga si. Que hizo casi todo bien, si. Pero que se ha equivocado tambien.

y lo dijo el Miércoles 6 de Octubre a las 20:57 desde montevideo

dbb dijo:

mucho lado diciendo "se jugo mal". Puede ser, pero la diferencia con otros momentos se describe con una palabra. Actitud. Ademas otra cosa, se veia venir un gol. No como en otros momentos que necesitabamos convertir y venian los toquecitos intrascendentes laterales. Aca se iba para adelante. Si se tocaba al costado era para atacar, no para no perder la pelota. Y de Polenta. Erró dos pases. Metió diez bien metidos. Que se calle JC. Y una mas de Polenta. Algo que faltaba. Un jugador de plaza meta empujar a Marichal en el area. Y vino el patrón y lo puteó todo al patablanca. Desde ahi, no solo el otro no fue tan alevoso, sino que Marichal se plantó mas firme. Ese respaldo a los jovenes es necesario. Va mas alla de lo que juega. Es un todo. Grande Patron!!!

y lo dijo el Domingo 3 de Octubre a las 21:57 desde montevideo

dbb dijo:

Yo lo unico que pido es que el mucamero no nos falte el respeto en el parque poniendo a las gallis de titulares, ni a piquerez en lugar de viña. Es sabido que el parque en su mayoria va a estar con gente del bolso. Que no nos quiera mojar la oreja. Van cavani y suarez en muletas igual.

y lo dijo el Sabado 2 de Octubre a las 14:48 desde montevideo

dbb dijo:

Titulo de Montevideo Portal: "Números que hablan: Peñarol volvió a dominar en todos los ítems del juego y sirven para entender su caída" Es clarisimo. Perdió porque fue mejor. La verdad que me quiero mudar al universo paralelo que tienen, sería mucho mas feliz todavía...

y lo dijo el Viernes 1 de Octubre a las 14:55 desde montevideo

dbb dijo:

Yo lo que veo es que la gestion deportiva es malisima. Pero nadie se le anima a Alonso. Arriba, NO HAY PUNTERO IZQUIERDO. Un nueve solo (ya queda claro creo que Vecino no va a tener chances). Falsos nueve son dos. Cantera y Lea. (y los hacen jugar de cualqueir otra cosa) Puntero derecho, dos Trezza y ocampo. (jugando por izqueirda, por la renguera que tenemos) Volantes, por afuera SOLO Zunino, (y tambien derecho) Con algo de creacion, uno y medio (dalessndro solo para medio partido) MEdianamente mixtos, unicamente Trasante. Despues, tres nro 5 tapon, lentos y de poco recorrido (para que juegue uno solo) La zaga esta aceptable. De una manera u otra hay jugadores (tal vez no hay lateral izquierdo suplente) Goleros hay. Pero ojo, no es acierto de Alonso. Rochet se destapó gracias a la lesion de Mejia, porque vino para tener un suplente para cuando manotas iba a la seleccion. Faltan un puntero izquierdo y un carrilero izquierdo. Ademas de un volante mixto u ofensivo mas. Todo eso es tema deportivo. No es para pelear con decurnex, que ha hecho entodos los demas ambitos una formidable presidencia. Pero puede equivocarse, no es dios, no es coherente defender ciegamente la gestion porque si. Mas allá de los rendimientos, la conformacion del plantel es MALA.

y lo dijo el Lunes 20 de Setiembre a las 15:39 desde montevideo

dbb dijo:

a los que se quejan del rafa. No lo vi mal. Cuando jugo de 5, o quito o se posiciono para no permitir avanzar, y encerrarlos contra la raya para que sea del lateral, y con el en ese lugar no hicieron nunca el 2 -1 . De zaguero tampoco anduvo mal. A trasante lo vi correr mucho pero no quitar nada, muy entreverado. A carballo poca creacion, y tampoco marca. El torito lo que entro, bien, pero perdio dos pelotas que pudieron generar peligro. La defensa no falló, SALVO (y que fue definitivo) ese contragolpe. El ataque decepcionante. Ocampo con el balde. Trezza con menos despliegue fisico ¿cansado, sentido, el campo en mal estado?. A cantera lo vi correr poco, y llevarla mucho. Las pelea todas, pero no presiona bien, o al menos no loacompañan, y cuando la agarraba (casi siempre en la mitad de la cancha) pocas veces la soltaba rapido en pared con el lateral o el puntero. Con el capi va a ser otra cosa. Pero hay que ajustar el medio. Para mi era meter dos 5 (torito y trasante o torito y rafa si no hubiese tenido amarilla, y a dale10 para que trate de pasarle la guinda a los de arriba). Y si no, saltear totalmente el medio, y meter otro arriba. Pero se quedó en esa liguera.

y lo dijo el Sabado 11 de Setiembre a las 22:44 desde montevideo

dbb dijo:

Yo tengo que agradecer a Pereiro que me reafirmó que Nacional es Uruguay. Ni miré el partido, y hata quería que ganara ecuador, de tan asqueado que me tenia esto. Ojo, no es que me moleste que ponan manyas, me molesta que pongan manyas sin el nivel para jugar. Sobretodo pensando en el 9 de doble apellido. Ni pido al diente lopez. Pero para poner de acá, Arezzo y Ramirez son superiores. O si queres poner manyas, de afuera tenes a Nuñez y a Rossi (son malos, pero mucho mejores que este pibito). Entonces, ese servilismo y el ser tan mandadero de parte de tabarez, eso es lo que me asquea. Pero por suerte, escuche el gol anulado, y me puse a mirarlo. Y por suerte cambié y quise que ganara Uruguay, para no arrepentirme. Porque nosotros somos criollos. Por algo jugamos de celeste en setiembre. No mamaderamos a los ingleses. El mucamero no va a opacar los otros 100 años de gloria celeste, casualmente SIEMPRE integrada por tricolores. Uruguay nunca ganó nada sin un tricolor en sus filas, es un dato historico.

y lo dijo el Viernes 10 de Setiembre a las 15:02 desde montevideo

dbb dijo:

Sobre el tema directiva, me parece que se estan radicalizando, y cuando eso pasa no se razona. En lo personal, me encanta como esta manejando esta directiva tanto lo del lcub social, como lo del parque, lo economico, los cespedes, la profesionalizacion, etc. Eso no quita que me parezca que el manejo del area deportiva no es el correcto, primero por mantener a alonso, segundo por el permanente cambio de rumbo en lo referente a DTs (que o esta mal cambiar para arreglar si algo no anda, lo que esta mal es haber elegido lo que no anda en primer lugar), y tercero la depuracion de los jugadores por la "fiestita", son cosas que se deberian arreglar puertas adentro para mi. Yo en lo personal los votaria en las proximas elecciones, porque creo que los aciertos son mucho mas importantes que los errores. Aunque eso no quita que pueda quejarme de lo que creo está mal. (o capaz que vote a otros, porque considero que estos van a ganar, y por sus propios meritos, y siempre es bueno que haya alguna oposicion para controlar, para evitar que quien está arriba se endiose) Parece que mostrar algo que alguien hace mal es atacarlo, o que mostrar lo que se hace bien sea alcahuetearlo, y eso es lo que termina generando la radicalizacion. por otro lado, TRAIGAN A AGUSTIN OCAMPO!!!!!, NO TENEMOS ZURDOS!!!!!

y lo dijo el Jueves 2 de Setiembre a las 11:12 desde montevideo

dbb dijo:

Lo de martinez ES negocio. Lo de neves, puede ser, me gustaria saber cuanto sería la opcion de compra. Lo del torito rodriguez¿?¿?¿?. Espero que no. Dimos a prestamo a Gregorio porque estaba sobrepoblada la mitad de la cancha, no da para traer a otro volante central que juega exactamente como trasante piriz y rafa (y con la edad similar a estos dos ultimos). Como Emi y neves queda solo carballo. Pero principalmente, ¿VIENE OCAMPO?. Por favorrrr, un zurdo por afuera!!!!!!

y lo dijo el Lunes 30 de Agosto a las 12:28 desde montevideo

dbb dijo:

OJ21, claro que hay que traer a arezzo. Si no fuera por el detalle que piden 20 millones por el 70%. Sumado a los 8 que piden por el 9 de cerrito, que tambien se pide en el talud, traigamos a ambos. A veces nos pasamos un poco. En fin. De las altas. Obviamente polenta me encanta. Zunino, lo tendriamos que usar en el lateral, porque es donde lo necesitamos, mas que volanteando por afuera, que es donde mas rinde, pero igual, es un salto de calidad a lo que hay ahora. Gutierrez, ni lo recuerdo. No creo que juegue mucho. Y el mejor, no tanto por la calidad del jugador, que no es malo, sino por la posicion, es Ocampo. El puesto que necesitabamos reforzar. Sin ser un fenomeno, sube, desborda, marca, remata, tiene gol. Creo que nos va a rendir muchisimo. Mas que si hace tandem con Candido (que lo han hecho en liverpool) es una opcion para hacer el dos uno por izquierda, sumado a zunino con ocampo por derecha, y si podemos poner al capi con un jugador atras de el, como segunda punta o enganche (fernandez o dalessandro, o hasta cantera), tenemos opciones para abrir defensas en equipos que se cierran mucho, como la mayor parte de los que nos van a jugar a nosotros...

y lo dijo el Viernes 27 de Agosto a las 17:27 desde montevideo

dbb dijo:

Daniel enriquez yaaaaaaaa por favorrrrr!!!!!

y lo dijo el Domingo 22 de Agosto a las 13:52 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta