El Talud

Gente. Zabala es el único jugador que tenemos que es capaz de desbordar y tirar centros con la técnica que se debe tener. Otros también tiran buenos centros como Mauricio y como Polenta, pero no tienen el pie de Zabala y no pueden desbordar, obviamente. Los tres son jugadores con limitaciones físicas así que no suelen tirar todos los centros que quisieran, lo cual también es obvio. Luego vienen los pibes, que están aprendiendo. Quizás Jeremías sea el que puede tirar un centro a la carrera. Y puedo sumarte a Báez y a Galeano, ambos también limitados en lo físico Y para de contar.!!! Eso es lo que tenemos hoy. No me vengan con los argentinos que son limitadisimos y que trajeron por algún antecedente. Y que lamentablemente es la única forma que tienen nuestros gerentes para contratar: no analizan a un jugador antes de contratarlo, de hecho no entienden mucho lo que miran y por eso es que pifian tan pero tan feo con tanta frecuencia. Para contratar solo miran currículums. Así cualquiera es Gerente Deportivo claro!!! Pero bueno. Esta es nuestra actual realidad.

Por supuesto que el offside que nos cobran es una aberración. Por supuesto que esa mano en el area, nuestro VAR si es a favor del CAP gritan penal. Por supuesto que ellos no son ningunos cuvos y q son ganables, pero no por este Nacional que pudo haberse ido al descanso 3 o 4 abajo. Vemos distinto el fútbol? Obviamente. En mi opinión, si seguimos mirando el fútbol como hasta ahora (y no lo digo por el hincha) no vamos a ningún lado, y mucho menos a un mundial de clubes por el cual se ha apostado muy pero muy poco (diría nada para una oportunidad que difícilmente se vuelva a repetir). Dicho esto se destaca mucho la enorme entrega y la gran intención para ir por el resultado en el segundo tiempo. Lamentablemente cuando mejor estábamos el técnico sacó a los dos delanteros... Después me dicen que el partido es ganable... Y como? Poniendo un centro delantero para cabecear cuando nunca pudimos siquiera tirar un centro?

Muchachos. El partido contra River es muy complejo. River es un equipo con decenas de variantes. Puede jugar mal 80 minutos y ganarte. A pesar de que su rendimiento está haciendo ruido, es muy muy difícil ganarle. Soy optimista. Y estaremos todos de acuerdo en que hay que atacarlo y sorprenderlo. Pero fundamentalmente habrá que achicarle espacios. Los espacios para un rival como River, sumamente técnico e inteligente, pero no tan veloz, tendrán que ser minúsculos. Nada de comerse amagues al pedo. Nada de dejar tirar centros con facilidad. Y no revolear demasiado la pelota, a menos que se apoye bien a Carneiro cuando la baje. Sin estas premisas, para mi, las chances de traer siquiera un empate se reducirán a lo mínimo. Comparto que es un partido para Ebere. Pero siempre y cuando se apoyen uno al otro con Carneiro Uno recibe de espaldas (o la baja) pero siempre apoyándose en el otro. Modesta opinión la mia

Hoy se vieron muchas, muchísimas cosas para aplaudir. Así que, hagamos lo que hoy corresponde: APLAUDIR: CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!

Hay un par de temas más que no se están hablando. Son temas sustanciales que hacen verdaderamente a la cuestión. Los dirigentes los esquivan para mantener la discusión a cierta altura. No quieren bajar al fondo para no pudrirla. Es comprensible. Pero hay que tenerlos bien claros Uno tiene que ver con la motivación con la que el arbitraje conduce el fútbol Uruguayo Lo que vimos del VAR en estos dos últimos clásicos es como si en la cabina estuvieran Scelza y Jokas por poner un ejemplo de peryos bien burdos (estos dos son y serán recordados por ser de los más burdos de esta época) pero podría ser cualquier otro peryo Las actitudes Los diálogos Las decisiones burdas que toma el VAR las toma por una motivación burda! Son hinchas fanáticos inmorales rostrudos alcahuetes y vendidos. Scelsa lo es desde sus orígenes. El creció con Tenfield desde los orígenes. Jokas es un producto genuino de esta cultura irracional que raya lo demencial (hay muy pocas neuronas en esa gente). El resultado, por tanto, no puede ser otro que lo que estamos viendo. Tienen una imagen, una prueba fehaciente de un hecho (como la tienen jueces, fiscales, investigadores, analistas, científicos, etc), y LO NIEGAN. Pero miren que se lo niegan a ellos mismos! Terraplanismo en su máxima expresión Y encima cobran un sueldo (y muy bueno) por hacerlo. Lo otro es Ruglio. Este muchacho intenta (y normalmente lo consigue) estar un paso adelante de todo. Y fundamentalmente en el tema arbitral. Lo explico en otro post.

Y a quien le importa lo que opine Fulano o Mengano si fue o no penal. Que me importa a mí lo que diga Goñi Scelza el Gringo o mi Suegra? Acá lo que importa es lo que diga el árbitro que fue GROSERAMENTE ENGAÑADO por los funcionarios del VAR que omitieron sus funciones de forma deliberada. Ellos no están para juzgar. Están para entregarle al árbitro una herramienta fundamental del arbitraje cuando es necesario Y SE LA NEGARON. La vienen negando reiteradamente y exactamente en la MISMA CIRCUNSTANCIA. Porqué?

El árbitro puede no ver el penal. El error humano existe y el nivel arbitral uruguayo es malo. Dirán que es raro que siempre pifien pal mismo lado. Pero ponele. Argumentos para no cobrarlo en el régimen pre-VAR tienen. Listo. Ahora escuchemos al VAR!!!. Que está para ESTO justamente: brindar una herramienta UNICA Y PODEROSA para el árbitro. Historica. Bien. Que tienen para decir entonces la gente del VAR? Porqué le quitaron esa herramienta al árbitro DELIBERADAMENTE? En definitiva. Porqué no llamaron al árbitro como corresponde para SU FUNCIÓN? Y después vemos que decide el árbitro. Esa será otra historia. El punto es que acá hubo una FLAGRANTE E INADMISIBLE OMISIÓN de la función básica. Es como si el árbitro llamara la ambulancia y el chofer decida que no va xq le parece que el jugador lesionado está fingiendo!!!! ABSURDO POR DEFINICIÓN. Un chiste como dijeron por ahí. Y REITERADO en nuestro fútbol lo cual amerita ESCALAR el problema al máximo nivel

Suspender.? Que van a suspender? El partido? Pero ni que los agarren con granadas y metralletas les suspenden un partido. Te digo mas. La única suspensión que hemos visto fue el día de la garrafa y no fue por la garrafa. Fue xq se les venía la noche mal! Acá es como lo comenta un forer. Ruglio conversando con el VAR no es de gesto amistoso o simpático. El fútbol uruguayo en lo arbitral ES DE ELLOS desde hace años. Ellos y los árbitros forman un solo cuerpo Y esto lo saben TODOS Pero,si no te gusta anda a jugar a la liga paraguaya. Acá es asi Uno no le pide a los dirigentes que enfrenten a TODO el fútbol uruguayo porque eso es suicida. Simplemente pide que digan las cosas COMO SON. De hecho ESAS son las palabras que deben utilizarse. O sea . "De acuerdo a los HECHOS ... etc ."Hablando las cosas COMO SON .. etc" . "Segun lo que se puede apreciar CON ABSOLUTA CLARIDAD...etc" . "Dados los COMPROBABLES y REITERADOS errores del VAR esperamos se apliquen mayores amonestaciones a las ya aplicadas debido a que se comprueba que no hubo efecto alguno con las anteriores.. etc"". Y "llama la atención escuchar periodistas uruguayos argumentando lo que nadie en su sano juicio puede argumentar porq LOS HECHOS son IRREFUTABLES a menos que seas uno de ELLOS... etc" De paso se la devolvés a Ruglio: "Si no nos ganaron así, no nos ganan mas". Y al que venga a cogotear, avisarle que cualquier duda le mandamos el video del penal que ya esta en las redes.

Todo igual. Vieron? Penal grosero. Comunicadores imponiendo un relato. Medios escondiendo los hechos. Y Dirigentes en silencio. Obviamente los Peryo en su salsa, con todo en bandeja para hablar de otra cosa y barrer la basura para abajo de la alfombra. Como siempre !!!! Y pobre del/la periodista que abra la boca.Es decir. Ya van varias represalias de tinte bien mafioso como para que a nadie se le ocurra siquiera meterse estos temas

Si fue penal? No sólo le paga en el pie de apoyo sino que casi lesiona la rodilla de Carneiro. Pero tranquilos que la directiva silenciosa ya le está pidiendo a los hinchas que no sigan difundiendo la jugada por las redes.