* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

Sigue Restuccia: "Nuestro primer gran choque fue por el problema del referato. Existían situaciones anómalas en distintos resultados deportivos. Una gran diferencia de fallos para situaciones similares(...) Nacional anunció que si no se implantaba el sorteo de jueces no se presentaría a jugar la prosecución del Campeonato Uruguayo. A esta altura de la historia es cuando ocurre mi primer encontronazo con las cosas organizadas en nuestro deporte y aceptadas pese a que existía conciencia casi general que el asunto estaba muy mal... Fue una verdadera patriada, que los hechos demostraron más tarde, que esa reorganización era fundamental en todo los concerniente a los campeonatos"...

y lo dijo el Sabado 27 de Abril a las 14:03 desde mdeo

juan dijo:

Seguimos con Restuccia: "...Y Nacional dijo ¡basta!... Por un hecho pasajero que era el resumen de una cantidad de hechos... Sabemos aceptar los triunfos de los rivales con la misma hidalguía con que los rivales pueden aceptar los nuestros, lo que no podemos aceptar es que se cree una aureola de autosuperioridad cuando no existe, que incluso va invadiendo al campo referil, de dirigentes, de la parcialidad, que lo vemos diariamente adornando con bromas de pésimo gusto en las que pretenden desmerecer a nuestra institución. No lo aceptamos(...) Hay jueces que han declarado que ellos conceden determinada cosa contra un club grande y luego no pueden proseguir su carrera. Y yo lo complementaría diciendo que les ha resultado más fácil no favorecer a nuestro club... Y en esta materia las estadísticas son determinantes... Y si analizamos los árbitros que dejan de actuar. Hay uno que pasa un año, en el origen de su carrera. antes que vuelva al estadio luego de sancionar un penal contra el rival tradicional".

y lo dijo el Sabado 27 de Abril a las 13:48 desde mdeo

juan dijo:

Hoy me dieron ganas de leer el libro de don Miguel Restuccia y a este momento contesto con sus palabras: "Es evidente que, desde hace años atrás, fue aceptándose en la Junta un criterio de subestimación de Nacional, que llevó a muchos a la creencia de que Nacional podía ser maltratado y dirigido según conviniera a intereses ajenos(...) Fue para muchos una sorpresa ver a Nacional erguido y apoyado unánimemente por su masa social, enfrentándose a los mecanismos dirigidos y plantear con valentía y decisión la reforma de procedimientos arcaicos y negativos en la designación de los jueces. Nacional dijo y obligó que se oyeran en la Junta verdades de a puño que toda la afición conocía pero que nunca se pensó pudieran precisarse y colocarse en un documento público. Por todos los medios se procuró evitar que fuera aprobado el régimen de sorteo postulado por nuestro club, pero la final, los señores neutrales tuvieron que adoptar la responsabilidad directriz que les correspondía y exigió Nacional en sus notas al pedirles la renuncia..."

y lo dijo el Sabado 27 de Abril a las 13:20 desde mdeo

juan dijo:

Sayabolso, excelente mensaje.

y lo dijo el Viernes 26 de Abril a las 20:53 desde mdeo

juan dijo:

Cómo llegamos a esto? penarol forzó una situación, Nacional exigió seguridad para sus hinchas y ahora resulta que nosotros somos responsables de la seguridad de nuestra hinchada. Es de locos. La seguridad es responsabilidad del Ministerio y del locatario.

y lo dijo el Viernes 26 de Abril a las 19:03 desde mdeo

Juan dijo:

Perdió penarol y llaman a gente que se fue de Nacional para revolver a ver qué lío pueden armar. Son tan obvios estos operadores manyas.

y lo dijo el Jueves 25 de Abril a las 8:19 desde mdeo

Juan dijo:

Diego Muñoz todavía no se enteró del triunfo de Nacional. Cuando penarol ganó en Brasil le dedicó varios twits y hasta dijo q valía gritar por la ventana. El problema con el periodismo deportivo no se reduce sólo a tenfield, hay mucho q opina con la camiseta.

y lo dijo el Miércoles 24 de Abril a las 13:26 desde mdeo

Juan dijo:

El discurso de los cuadros chicos es extrañisimo. Por un lado dicen q llevan a peñarol al estadio y renuncian a su localia porque priorizan la parte económica, pero, por otro lado, para llevar a Nacional a sus canchas invierten plata en hacer arreglos. Si alguien lo entiende....

y lo dijo el Miércoles 24 de Abril a las 9:51 desde mdeo

juan dijo:

Ahora Chijane se queja si River no fija el Saroldi. Pero Chijane, ahora te importa la deportividad. Vos hiciste mil veces lo mismo que River y hasta hace dos días especulabas con que llevabas a Nacional al Capurro y capaz que a penarol no, y todavía quiero ver si lo llevás. No hables Chijane, sos tan mercenario como River, sos tan antideportivo como River, Los dos se venden a penarol.

y lo dijo el Miércoles 24 de Abril a las 9:05 desde mdeo

Juan dijo:

Nacional nomaaaaaaa!!!!

y lo dijo el Martes 23 de Abril a las 23:27 desde mdeo

juan dijo:

Tampoco me cierra el discurso de los cuadros chicos. Cuando juegan con penarol venden la localía porque tienen problemas económicos pero cuando juegan contra Nacional invierten plata en arreglar su cancha para llevarnos. E invierten todos, Cerro (estando en la lona), Fénix, Rampla. Da la sensación que estos clubes deben recibir algún aporte de plata para arreglar los estadios para llevarnos. El único que lo blanqueó fue el dueño del Clon con Rampla (muy ético lo del dirigente de penarol) pero da la sensación que hay algo más atrás de las ganas locas de invertir en sus canchas que les vienen a todos los clubes para llevar a Nacional.

y lo dijo el Martes 23 de Abril a las 21:04 desde mdeo

juan dijo:

Los cuadros chicos tienen el derecho de ejercer o no la localía, lo que no se aguanta es la hipocresía y que los periomanyas sigan hablando de las ventajas de "los grandes". Que no se reconozca las condiciones desiguales con que enfrentan los campeonatos Nacional y penarol es indignante. Hasta hace unos años cuando un club chico vendía la localía (recuerdo el caso de Tacuarembó) los periodistas lo censuraban, llamaban al presidente y lo cuestionaban. Ahora el discurso de los periodistas cambió, ahora casi que aplauden al club chico que le vende la localía a penarol porque "va a hacer platita". Lo que les pido por favor es que cuando penarol compre localías digan "peñarol compró la localía", no digan "los grandes". Será mucho pedirles que digan la verdad?

y lo dijo el Martes 23 de Abril a las 20:57 desde mdeo

Juan dijo:

Jaja, penaroll no va al Saroldi, después tenemos que escuchar a los periomanyas hablando de los beneficios de "los grandes". Cada vez jugamos los campeonatos en condiciones más desiguales respecto a penarol.

y lo dijo el Martes 23 de Abril a las 17:03 desde mdeo

Juan dijo:

El Pablo, yo en el lugar del presidente no iría al programa d buysan, me parece que al tipo le duele más que le den notas a otros y no a el.

y lo dijo el Martes 23 de Abril a las 12:24 desde mdeo

juan dijo:

Ampliando un poco más sobre la nota del presidente, repito que lo vi muy firme y con datos claros. Muy buena noticia la firma de contrato con Santi Rodríguez por tres años, sin cláusula de salida. Lo único que no me gustó fue la no designación de Ache en el Ejecutivo (igual no opino mucho porque es un tema que no se termina de entender bien, si es Ache el que no quiere o como dice Ordónez, no lo quieren a Ache), y tampoco me gustó que el presidente siga hablando siempre en nombre de "los grandes". Por otro lado, quedó claro que periodistas, como Londinsky o Buysán mienten cuando dicen que lo de Nacional es humo porque este colegio ya se va. Es mentira que ya se va. Solo se va la parte política y cambia la estructura, pero si Nacional no hace nada el 80% de los miembros técnicos (Ubríaco, Silvera, Martín Vázquez) podría quedar. A seguir firmes y ojalá esa firmeza se concrete en cambios.

y lo dijo el Martes 23 de Abril a las 9:01 desde mdeo

Juan dijo:

Bien el presidente, lo vi firme y con una postura clara y consistente.

y lo dijo el Lunes 22 de Abril a las 23:49 desde mdeo

juan dijo:

Aviso al que le pueda interesar que hoy va a estar el presidente en el 4 a las 22:30. Aviso para el que le interese verlo, el que no quiera ver programas conducidos por periomanyas no tiene por qué mirarlo. Todo el apoyo al presidente y espero que siga con la misma firmeza del sábado.

y lo dijo el Lunes 22 de Abril a las 20:33 desde mdeo

juan dijo:

Martín45, te faltó decir que después de suspendernos el partido Prudente siguió arbitrando lo más campante y hasta tuvieron el tupé de designarlo en partidos de Nacional. Pero llegó el día que penarol se enojó con Prudente, Welker salió a los medios y desapareció Prudente. Ahora el impresentable de Ubríaco justifica que penarol veta jueces diciendo que "no están vetados, no los designan para "protegerlos" en los partidos de penarol". Y después le dicen hipócrita al presidente de Nacional.

y lo dijo el Lunes 22 de Abril a las 20:25 desde mdeo

juan dijo:

BOLSO EL MAS GRANDE, si tu comentario va para mí, agradezco el consejo, voy a seguir escuchando y comentando acá lo que me parece que tengo que comentar. Si no querés enterarte lo que dicen los periomanyas y sabés que suelo hacer ese tipo de comentario, tenés toda la libertad de no leer mis mensajes. Así como durante todo el verano discrepamos, cuando yo me agarraba la cabeza por la forma cómo se estaba formando este plantel, ahora otra vez discrepamos. No hay problema, podés prescindir de leer mis comentarios.

y lo dijo el Lunes 22 de Abril a las 12:19 desde mdeo

juan dijo:

En ESPN catalogaron el arbitraje de "ESCANDALOSO" (así,con mayúscula), para los medios uruguayos es "polémico" y reacción desmedida de Nacional.

y lo dijo el Lunes 22 de Abril a las 10:00 desde mdeo





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta