* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

Qué asco todo esto, Tenfield y Fox peleando y usando todas las armas. Tenfield voltea a Bauzá, Fox responde usando a la Conmebol y suspendiendo a Uruguay. Qué poder tienen estos muchachos, por Dios. Y todo el circo mediático alrededor, periodistas operando para Tenfield y periodistas operando para Fox. Nadie es neutral, nadie te cuenta la historia completa. Ahora nos enteramos de las sanciones que va a aplicar la Conmebol por Larrea que trabaja en Fox. Y en el medio los mercenarios de siempre. Julio Ríos hasta hace 5 minutos operaba para tenfield, ahora opera para Fox. Que las empresas se maten, pero lo más triste es que dominan organismos y dominan periodistas. Yo los escucho a todos y no le creo a ninguno. No le creo a Scelza pero tampoco le creo a Diego Muñoz. Todos tiran para algún lado.

y lo dijo el Miércoles 2 de Abril a las 21:23 desde

Juan dijo:

Cómo le cuesta a los periodistas no ser políticamente correctos y decir algo contra la corriente mayoritaria. Hasta la semana pasada Da Silveira decía que Bauzá no había mantenido un equilibrio entre los grandes, que era más contemplativo con penarol que con Nacional y que era cómplice al no sacar de sus cargos a gente que le estaba complicando la vida. Hoy no dice nada de esto y con Bauzá estaba todo bien. El problema para los periodistas es que algunos tenemos memoria.

y lo dijo el Martes 1 de Abril a las 10:15 desde

juan dijo:

Yo escucho periodistas nombrando a los clubes que cuestionaron el sueldo de tabárez y nadie se acuerda que el primero que cuestionó la plata que gastaba la Auf en la selección fue Palma. Todo lo que se escucha hoy está lleno de verdades a medias, de olvidos increíbles y de protección a unos cuantos.

y lo dijo el Martes 1 de Abril a las 9:06 desde

juan dijo:

Nacional debería recordar el comunicado del 2010 cuando eligieron a Bauzá y Nacional dijo que no lo votaba y lo hacía responsable de todo perjuicio que pudiera sufrir el club. Si el Nacional de Alarcon no lo votó, lo hacía responsable de todo lo que le pudiera pasar y si después el Nacional de Ache dijo que Bauzá no lo representaba, dónde está la incoherencia de Nacional? Qué responsabilidad tiene Nacional, si este ejecutivo se formó con la oposición de Nacional y se mantuvo siempre sin el apoyo de Nacional? Busquen las culpas por otro lado, por otros que sí lo apoyaron y ahora lo dejaron de apoyar.

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 23:53 desde montevideo

Juan dijo:

En mi mensaje dije que Bauzá no supo crear un equilibrio entre los grandes pero me olvidé de poner el ejemplo más gráfico. Cuando saca a Navascués (Nacional), inexplicablemente mantiene a Piedracueva (penarol), al que se había puesto para contrarrestar a Navascués. Todos pensamos que la situación sería por unos meses pero se mantuvo años. Y en el momento de sacar a Navascués nombran a Pintos, también de penarol. Si alguien me lo explica

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 21:37 desde

juan dijo:

Si Nacional quería mejorar esta situación de extrema debilidad que tenía en la Auf, era inevitable la salida de Bauzá. Con Bauzá era imposible revertir esta situación. Bauzá llegó a la Auf sin el voto de Nacional (poca gente recuerda que Alarcón no lo votó) y el presidente nunca supo establecer un equilibrio entre los grandes. Siempre que había un conflicto, el beneficiado era penarol. A Bauzá le era más cómodo joder a Nacional porque de entrada supo que con Nacional en contra podía seguir adelante. Y así se repitieron mil conflictos donde siempre perdía Nacional. Nos condenó a ser visitante en los clásicos de aquí a la eternidad, nos acostumbramos a que la hinchada de penarol tenía permitido entrar todo tipo de objetos prohibidos a los clásicos, se permitió que la comisión de seguridad operara descaradamente para penarol, Nacional pidió la lista de canchas habilitadas antes de empezar el campeonato y nos ignoraron olimpicamente, la mesa ejecutiva cambió varias veces los criterios solo para permitir que Nacional fuera a las cancha chicas, y etc, y etc. Y el resultado siempre fue el mismo, se jodía a Nacional y no había reacción alguna de Bauzá. Tampoco llegaba nunca la sanción al funcionario que no actuaba bien y todo terminaba con el presidente explicando que era culpa de órganos internos de la Auf y el presidente no tenía nada que ver. Nunca tenía nada que ver. Cualquiera diría que no era el presidente. No creo que Bauzá perjudicara a Nacional intencionalmente, tengo la impresión que se trata de una buena persona y no veo qué interés tendía en hacerlo. Me da la sensación que le era cómodo, que le era fácil. Siempre me pareció le tenía mucho miedo a rozar a penarol. Tal vez fuera consciente que el sistema no permite que jodas mucho a los del 13 o tal vez pensaba que nunca tuvo el apoyo de Nacional y si rozaba al otro grande, se iba al diablo. Tal vez fue por superviviencia. Siempre se apoyó en dos patas: algunos clubes chicos (danubio, defensor, liverpool) y penarol. No podía afectar demasiado a ninguno de ellos. A la vista está que en el conflicto de la semana pasada le dijo a Ache que no podía ir contra Palma que siempre lo había apoyado. Lo real es que en esta Auf de Bauzá se contempló siempre a penarol y ni siquiera se dejó de hacerlo cuando este club lo denunció ante la justicia. Y se siguió beneficiando a penarol hasta este último mes en que todos los días se producía un nuevo atropello. Lo de Quintana, lo del Franzini, la suspensión de penarol-miramar. Todos sabemos que a este ejecutivo no lo volteó Nacional, lo voltearon intereses económicos. Pero también es claro que esta estructura que nació sin Nacional y siguió viviendo sin Nacional, no nos iba a permitir levantar cabeza. No estábamos en sus planes.

y lo dijo el Lunes 31 de Marzo a las 21:26 desde

juan dijo:

Artime, lo lógico hubiera sido que la Auf suspendiera la fecha en su conjunto hasta encontrar soluciones, o jugarla toda llevando miramar-penarol a una cancha chica. Eso fue lo que se le prometió a Nacional el jueves de noche. Pero no, hicieron jugar a Nacional, defensor, danubio, river, fenix y le postergaron a uno solo. Y lo de la mutual es increíble. Se acordaron de exigir guardia para los jugadores hoy a mediodía, como que tiempo para negociar no había. Exigencia razonable pero fuera de tiempo. Según Ache, Mujica se mostró flexible a los planteos y fue accediendo, lo de los jugadores nadie lo planteó.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 23:37 desde

juan dijo:

Artime,no entiendo tu mensaje. Las gremiales tienen derecho a tomar medidas, pero sus medidas traen consecuencias. Cuando declararon la huelga en el 92, los jugadores de Nacioanl se acogieron y Nacional quedó afuera, o sea, se perjudicó deportiva y económicamente. Hoy se tomó una medida gremial, pero el club involucrado no sufrió ningún perjucio porque la Auf salió a tomar resoluciones para evitarle cualquier daño.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 19:35 desde

juan dijo:

Hoy, 30 de marzo, se cumple un nuevo aniversario de la muerte de Daniel Tosquellas. Desde este sitio tricolor le mando un fuerte abrazo a toda su familia.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 16:21 desde

juan dijo:

Espero no ver a Nacional saliendo a la cancha la próxima fecha. Ya esperaba no verlo salir al Franzini. Ya se colmó la paciencia.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 14:37 desde

juan dijo:

No me puede olvidar de Balbi yendo despavorido el viernes a la Auf a decir que si la fecha se jugaba en forma parcial Nacional no se presentaba al Franzini. Pregunto, si ahora penarol no juega, qué hace Nacional? Supongo que ya habrá reunión urgente de dirigentes.

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 12:15 desde

juan dijo:

Bueno, bueno, parece que Miramar-penarol no se jugaría. Ya está Ache, si esto se concreta retirá al equipo del campeonato. El viernes todos los clubes exigieron que la fecha se jugara completa. Balbi fue a la Auf y presentó una nota diciendo que si la fecha se jugaba en forma parcial Nacional no se presentaba en el Franzini. Se prometió fecha completa. Ya jugó Nacional, jugó Danubio, jugó Defensor. Y ahora no jugaría penarol, que justo, justo, viene de un viaje largo? Ya está Ache. Qué más querés que le hagan a Nacional para ponerle fin a esta joda???? Si Miramar era local y la policía no iba al Centenario, por qué la Auf no fijó otra cancha para este partido? No era que la mesa tenía amplias facultades para fijar canchas cuando hay algún impedimento? Y no me olvido que lo del àrbritro de ayer fue otra vez decisivo. Jugamos horrible, pero jugando horrible empatábamos 0 a 0. Perdimos por el juez y no hay que tener verguenza de decirlo. Nadie escuchó el viernes a Da Silveira diciendo que Bauzá era proclive a darle una mano a penarol y no a Nacional?

y lo dijo el Domingo 30 de Marzo a las 11:57 desde

juan dijo:

Hay algo que no entiendo. Cahuè tiene contrato con Nacional? Se lo dimos a préstamo a Palma, que se lleva tan bien con Nacional y nos presta tantos jugadores y nunca insulta cuando viene al Parque? No le pusimos ni siquiera cláusula que no puede jugar contra nosotros?

y lo dijo el Sabado 29 de Marzo a las 20:14 desde rocha

juan dijo:

Comparto con Sayabolso, todo el apoyo a Ache en esta lucha para lograr igualdad en la Auf. Y muy bien deschavando a Bauzá que le dijo que no se puede enfrentar a súperPalma. Muy gracioso escuchar a los periomanyas, como Etchandy o Yanuzzi, que quieren mantener este estado de cosas que favorece a su club. Lo mismo que hace "el rafa"...

y lo dijo el Miércoles 26 de Marzo a las 16:02 desde Montevideo

juan dijo:

Bueno, empezó a actuar el operador Buysán.....

y lo dijo el Martes 25 de Marzo a las 9:30 desde montevideo

juan dijo:

Cagamos, nos toca enfrentarnos políticamente a Palma, y la verdad, Palma hoy tiene más peso que Ache y Balbi juntos. A Bauzá le es más fácil ir contra Nacional (una vez más) que ir contra Palma. // Sayabolso, también nos decían que ir al Viera era mejor para recuperarse. Me parecería vergonzoso aceptar ir al Franzini porque creás un pésimo precedente. El año pasado aceptamos ir al Viera porque ya teníamos perdido el campeonato y ya està, creamos el precedente y este año nos volvieron a llevar, cuando este año sí era un partido determinante. Atrás de Liverpool vienen todos los cuadros chicos y nos van a pasear por todo Montevideo. Como decía alguien por ahí, en cualquier momento el rafa nos fija Camino Mangangá.

y lo dijo el Martes 25 de Marzo a las 8:44 desde montevideo

Juan dijo:

Liverpool nos lleva al Franzini???? Ya está Ache, cerrá y vamos.......

y lo dijo el Lunes 24 de Marzo a las 21:11 desde Montevideo

juan dijo:

Rosifredo: tal vez mi error fue dar por supuesto que un "proceso" implicaba respetar los contratos de los técnicos. Es más, creo haber leído que varios de los que representan tu visión de ver el fútbol piden hacer contratos a los dts de 2 o 3 años. No creí que pudieran llamarle proceso a lo que hace defensor que cada dos por tres destituye a su dt. Pero bueno, si para vos es proceso, bien. El tema de defensor es un tema que me toca de cerca porque tengo un familiar hincha de ese club y te puedo asegurar la bronca que tenían por ejemplo con Repetto, que trajo a medio Cerro. También te aseguro que hay mucha crítica por lo rápido que vende a los juveniles, por la poca plata que saca y porque dicen que hay negocios poco claros cediendo a los juveniles a los contratistas. No sé si alguna vez escuchaste el programa que estaba en la 36, conducido por un hincha de defensor, donde siempre explotaba con los negocios cediendo juveniles a Fonseca. Te puede dar fe de esto nuestro compañero Nacho Pou, que también participaba de ese programa. Siempre que mi familiar me habla de defensor tengo la sensación que si se acerca el foco, no todo lo que reluce es oro. De todas formas la dejo por acá, me parece que no es el lugar indicado para debatir sobre otro club. Por lo menos no es mi intención.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 21:39 desde

JUAN dijo:

Rosifredo, no podes decir que a defensor le llevo un ano jugar buen futbol como si hubiera sido un proceso. En ese ano echaron al dt, nombraron un interino, quisieron echar al interino, de arrascaeta y gedoz salieron de equipo por bajo rendimiento y se pelearon con fleurquin.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 13:39 desde

juan dijo:

Viendo al caso de defensor queda claro que a veces el período de pases puede no ser determinante y que con los mismos jugadores podés revertir situaciones. Defensor trajo a Pablo Pintos, que no juega, a Regueiro, que no juega, a Alonso, que ha aportado poco, y el defensa Correa, que es el que sí ha jugado. No se si trajo algo más. Está jugando Cardaccio que estaba desde el semestre pasado jugando en tercera y la hinchada puteaba a los dirigentes por haberlo traído. O sea que con el mismo plantel que el año pasado no pasó ni la preLibertadores, ni le ganaba a nadie, y con el mismo dt interino, logró revertir. Gallardo también logró revertir en el mismo campeoanto y con los mismos jugadores. Si este plantel de Nacional se lo propone, sobran ejemplos de que lo puede lograr.

y lo dijo el Viernes 21 de Marzo a las 10:46 desde





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta