* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

juan dijo:

El tema Palma es un tema complejo en el que no cabe ni el disparate de decir que lo queremos para Nacional, ni el absurdo de no reconocerle que ayer hizo una buena jugada para defender a su club. A mí, personalmente, no me cae bien. Lo veo que se vende como el gran reglamentarista, pero exige cosas antirreglamentarias como hacernos ir al Franzini. Lo veo que siempre es más despectivo cuando habla de Nacional que cuando habla de penarol. Veo que acusa a "los grandes" de poner y sacar gobiernos de la Auf, cuando él tuvo un papel fundamental en poner y sacar a Corbo. Veo que ahora defiende el proceso de selección, pero olvida que él fue el primero en cuestionar lo que ganaba Tabárez. Tampoco veo que su club haya tenido un gran despegue bajo su conducción, ni siga ningún proyecto deportivo. Sin embargo todos estos aspectos negativos no me impiden reconocer que en este tema puntual del partido contra penarol el tipo estuvo brillante. Ante la medida arbitraria de la mesa ejecutiva, Palma supo minimizar los perjuicios, buscó alternativas y las puso en práctica, aún contra la presión de los periomanyas y del club del sistema. En este tema puntual hay que reconocerle que supo hacer lo que nosotros no hemos sabido hacer. Cada vez que la mesa nos cagó, pataleamos, pero no encontramos soluciones. Ante la joda reiterada Nacional oscila entre la protesta sin resultados o aceptar la injusticia callado, creyendo que tal vez en el futuro la cosa sea deferente, pero no hemos sabido encontrar soluciones alternativas. En este caso me parece que Palma nos mostró un camino, hay que buscar soluciones y hay además que apelar siempre las resoluciones injustas, aunque la apelación llegue tarde. Si tenés razón, no cabe el quedarte callado o acoplarte a votar lo que vota el rafa, por alguna extraña estrategia. Hay otras vías y Palma las encontró y nos sacó ventaja, veremos si alguna vez nosotros tenemos la valentía de implementarlas.

y lo dijo el Lunes 12 de Mayo a las 14:47 desde

Juan dijo:

Se viene Fedorzuck, se viene...

y lo dijo el Lunes 12 de Mayo a las 14:15 desde

Juan dijo:

Viendo el partido de anoche queda claro el papel fundamental que juega la suerte en el fútbol. Que procesos, no procesos... Tienen un dt interino que lo nombraron por dos partidos y la cosa se le fue dando... Como todas las últimas buenas actuaciones de los equipos uruguayos en copas internacionales, se te va dando... Ninguna buena actuación llegó como consecuencia de un proceso y de una institución que se haya planteado esa meta.

y lo dijo el Viernes 9 de Mayo a las 9:02 desde

Juan dijo:

Se imaginan si la cosa hubiera sido al revés, si la Auf hubiera derogado una resolución para que penarol fuera al Franzini y ahora la votara de nuevo para que Nacional no fuera al Viera? Seguramente ya el fútbol estaría parado, el ministerio hubiera intervenido para garantizar las localías y Giuria estaría afuera. Pero claro, el sistema solo tolera que la ventaja se dé siempre para el mismo lado. Eso sí, acompañado de la eterna promesa que esta "irregularidad" se va a corregir para campeonato que viene...

y lo dijo el Jueves 8 de Mayo a las 10:52 desde

Juan dijo:

Leyendo la fundamentación que da la mesa ejecutiva para la fijación del partido Liverpool-penarol me resultó muy gracioso que aplicaran una resolución que dicen que estuvo vigente durante 23 fechas del torneo, en el medio la derogaron unas fechas para que Nacional fuera al Franzini, y ahora vuelve a estar en vigencia. O sea, las normas rigen, se derogan y vuelven a regir, todo en medio del campeonato. Muy serio todo. Lo más patético es la posición de Nacional votando esta decisión para que en un futuro se respete la norma. Lo más gracioso que escuché en los últimos tiempos. Esta gente ya demostró que no tiene ningún problema en votar algo hoy y derogarlo la fecha que viene para que Fénix saque a Nacional del Centenario. La directiva de Nacional todavía no entendió que acá no hay legalidad, no hay reglas, no hay precedentes, no hay nada. Acá hay joda e impunidad.

y lo dijo el Jueves 8 de Mayo a las 9:42 desde

juan dijo:

Jorge Vázquez sigue sin aparecer para defender la localía de Liverpool? Qué raro, siempre es el primero que sale para que Nacional recorra todos los barrios de Montevideo

y lo dijo el Miércoles 7 de Mayo a las 10:32 desde

JUAN dijo:

Todavia no salio a hablar jorge Vazquez, el "defensor de las localias"?

y lo dijo el Martes 6 de Mayo a las 19:06 desde Montevideo

Juan dijo:

Siento verguenza de la postura de Giuria (y por ende de Nacional) de votar para que penarol no vaya al Viera. Verguenza. No me como el argumento que Nacional quiere que la mesa vuelva al criterio anterior para no establecer más precedentes para que el campeonato que viene no nos paseen por todas las canchas. Ya vimos que haya precedentes o no haya, no tienen ningún problema en volverlo a cambiar cuando le toca a Nacional. Estoy cansado de escuchar a los dirigentes de Nacional cuando nos fijan una cancha chica, que lo bueno de esa medida es que ahora penarol también irá, y todos vemos que cuando llega el momento se inventa algo nuevo. Resoluciones, mesas, ministerio, policía, rural, semana de turismo, siempre aparece algo pero el resultado final es siempre el mismo: nosotros vamos a canchas que ellos no van. Este año volvimos a jugar un campeonato en desigualdad de condiciones, volvimos a permitirlo y aceptarlo, y hoy nosotros mismos votamos para permitir esa desigualdad. Repito, siento verguenza.

y lo dijo el Lunes 5 de Mayo a las 21:18 desde

JUAN dijo:

Este es el campeonato mas escandaloso de los ultimos tiempos. Cada fecha una joda nueva. Tres cambios de criterio de la mesa ejecutiva en el mismo campeonato y siempre beneciando al mismo club. Siento verguenza que sigamos presentandonos a jugar este campeonato y sigamos haciendo lo que se le canta al "rafa". A esta altura somos complices.

y lo dijo el Lunes 5 de Mayo a las 16:12 desde Montevideo

juan dijo:

Siga la joda... Parece que se podría dar un tercer cambio de criterio de la mesa ejecutiva en un mismo campeonato. Primero, los clubes chicos no podrían llevar a los grandes a una cancha que no fuera la propia o el Centenario. Cambiaron el criterio cuando permitieron que Liverpool llevara a Nacional al franzini. Ahora que todos suponíamos que la lógica indicaba que también se permitiría que liverpool llevara a penarol al viera, parece que no, que se podría volver a impedir que los chicos lleven a un grande a otra cancha chica. La verdad, esto es una joda monumental, un criterio que se usa solo para hacer salir a Nacional. Cuando todos pensàbamos que no les queda otra que permitir que liverpool los lleve al viera, se las ingenian para burlar la lógica y el más elemental sentido de justicia. Pero tengo que admitir que si este nuevo atropello se concreta la culpa será exclusivamente nuestra. Hace dos años que permitirmos que la Auf la gobierne un tal Fernández, y bueno, estamos en manos del "Rafa".

y lo dijo el Lunes 5 de Mayo a las 10:44 desde

Juan dijo:

Claudia, que le estan haciendo al cacique? Nada, se le termina el contrato y no lo ponen por dos razones. Por una razon deportiva, porque no esta para jugar. Y por una razon que decidio la dirigencia, si juega hay que renovarle el contrato y Medina ya no justifica su renovacion. Que queres que hagan?

y lo dijo el Sabado 3 de Mayo a las 16:53 desde

juan dijo:

Andrés, sigo con la misma prédica de hace días, está bien pegarle a Ache por todo lo que hizo mal, pero acá le meten cualquiera. El contrato a Medina se lo hizo la directiva anterior, qué culpa tiene Ache en el contrato de Medina? Le tiraron un lindo fardo a la nueva directiva, un contrato a 3 años con renovación automática. Mirá si habrá cosas para responsabilizar a Ache como para sumarle otras que no le corresponden. Y en la lista de los disparates aparece Héctor preguntando que por qué sancionan a Medina. A Medina nadie lo sanciona, se le vence el contrato y se decidió no ponerlo más porque si jugaba un solo partido más se le renovaba el contrato automáticamente, y se entiende con toda lógica, que el rendimiento de Medina no justifica su renovación. Lástima que Medina salió a los medios a contar esto de la cláusula y hacer un conventillo que no correspondía.

y lo dijo el Viernes 2 de Mayo a las 15:02 desde

Juan dijo:

Quiero felicitar a Olmos por la nota que dio en la 890. Buysán sigue desesperado por encontrar a alguien que haga declaraciones explosivas y arme escandalete en Nacional. Le erraste, Buysán, Olmos es un caballero.

y lo dijo el Viernes 2 de Mayo a las 9:57 desde Montevideo

Luis dijo:

Me parecen totalmente inoportunas las declaraciones de Luis Bruno aclarando la situación de Medina. Probablemente Bruno tenga toda la razón pero me parece que no es momento de salir a aclarar nada. Es un momento donde lo primero que tenemos que lograr es tranquilidad y que Nacional salga de los titulares de la prensa. Tenemos que lograr que Buysán se siga calentando porque no tiene nada para decir de Nacional. Es preferible hablar poco que aclarar mucho.

y lo dijo el Viernes 2 de Mayo a las 9:24 desde

juan dijo:

Esto pasó en el 2009: "Intervención de Ache resultó decisiva para la votación final". "Los socios buscaban respuestas a algunas interrogantes... También hubo entredichos entre Hugo De León y Luis Bruno. De León dijo lo que venía diciendo, que tenía poca confianza en los negocios que se llevan a cabo con los juveniles. La comisión fiscal dijo que la cesión de porcentajes sobre futuras ventas a un grupo empresarial argentino era ilegal. Pero el que se robó los aplausos y fue clave para la votación final fue el expresidente Ache. El hoy primer suplente de Alarcón habló de rescatar la unidad del club, que muchos estaban esperando que esta asamblea terminara en un caos institucional. Elogió la figura de Alarcón pero también la de De León y la comisión fiscal. Dijo que había que encontrar paz de cara al período electoral que se avecina y que todos juntos habían logrado levantar la institución. Ache encontró en un cerrado aplauso lo que había ido a buscar y luego de su palabra, que fue la que cerró la Asamblea, se pasó a la votación final". Esto también lo hizo Ache, el ser maquiavélico que según algunos vino a destruir Nacional, alguna vez tomó la bandera para apoyar a otros dirigentes en momentos complicados.

y lo dijo el Jueves 1 de Mayo a las 15:06 desde

JUan dijo:

Artigas, tu mensaje me sorprendió gratamente. Son el tipo de actitudes que más valoro porque sé que siempre fuiste opositor a Ache. Lo mismo valoré en Pazbolso, cuando entraba acá a defender a la directiva de Alarcón y después me enteré que era de otro grupo político. Ojalá prime la sensatez.

y lo dijo el Jueves 1 de Mayo a las 12:43 desde

juan dijo:

Me llama la atención que forers históricos del talud no aparezcan a dejarnos su opinión sobre estos temas complicados. Después leo que la prensa levanta "lo que opina decano.com", pero esas opiniones que se levantan no siempre son representativas de lo que fue el talud.

y lo dijo el Jueves 1 de Mayo a las 11:15 desde

juan dijo:

La gente que pretende sacar al presidente, a quién proponen de candidato? Yo no veo ninguno en la vuelta. Hace unos días alguien que proponía esto de la asamblea decía que le gustaría Perchman, el presidente de Aguada, pero veo que el desconocimiento de la gente es grande. Perchman es un empresario, respresentante de jugadores y la Fifa prohibe que empresarios sean dirigentes de clubes. Ese rumor que Perchman podría acercarse a Nacional era para dentro de unos años, cuando fuera dejando su trabajo de empresario. No sé, quisiera saber qué nombres se proponen...

y lo dijo el Jueves 1 de Mayo a las 10:18 desde

juan dijo:

"... Desde el punto de vista político la situación es muy grave. Es de tal gravedad la interna tricolor que el propio presidente Alarcón manifestó el jueves 29 de noviembre, minutos después de la Asamblea de Socios en la cual fue cuestionado el Balance, que estaba cansado por la situación. En una parillada el propio Alarcón invitó a cenar a varios directivos y analizaron lo sucedido en la Asamblea en la cual conspicuos asociados no aprobaron la Memoria y Balance. ... El propio Alarcón quedó deprimido por el rumbo que tomó la Asamblea en la cual terminó discutiendo en duros términos con un asociado. Lo más significativo después de la controvertida asamblea es que el presidente no concurrió al partido del sábado ante Progreso y tampoco convocó a sesión de directiva". 7 de diciembre de 2007.Ayuda memoria para que cada uno saque sus propias conclusiones.

y lo dijo el Miércoles 30 de Abril a las 21:24 desde

juan dijo:

En total desacuerdo con el mensaje de Arturo Heber. La directiva se ha equivocado muchísimo y nos ha metido en una gran crisis pero el tipo de medidas propuestas solo puede ahondar la crisis. Ache ha sido el primero en equivocarse muchísimo, y es claro, pero acá lo están pintando como un personaje maquiavélico que se ha propuesto destruir a Nacional. Se habla de destrucción del Parque cuando él fue el que inició la renovación de nuestro estadio en ruinas. Se habla que está destruyendo la mística ganadora de esta década, cuando él tuvo mucho que ver en la construcción de la misma. Parece que hablaramos de un recién llegado al club, de una persona sin antecedentes, algunos hasta dudan de su calidad de hincha, y estamos hablando de la persona que dirigió al club entre el 2001 y 2006, donde ganamos 4 campeonatos de 6, épocas en que se consolidó una total primacía en el fútbol uruguayo y una gran paternidad clásica, y además estamos hablando de un presidente reelecto dos veces por los socios. Así que paremos la mano. Este año se está haciendo todo mal y esta bien criticar, proponer cambios, pero pintar a Ache como un ser maquiavélico que trae consigo la destrucción y anunciar "épocas oscuras" me parece de una exageración casi ridícula.

y lo dijo el Miércoles 30 de Abril a las 16:25 desde




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta