* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Hace unos días pregunté en el talud que arquero que estuviera jugando en otro equipo en Uruguay era mejor que Bava y hubo una única respuesta que recuerde (perdón pero no recuerdo quien la dió) nominando a Nicola Pérez. La verdad es que no lo comparto, Bava ha sido el mejor arquero en Uruguay desde que se fue el Popi, para mi no hay discusión al respecto, y por tanto si la discusión ultimamente era Bava o el Cachorro es porque el puesto de arquero no era prioridad y estaba razonablemente bien cubierto. Pero claro, el Negro Munúa es un clase A y las oportunidades de traer a un clase A plenamente vigente no son muchas y si se da y no es una locura para el presupuesto hay que hacerlo. Bienvenido Negro, un bolsilludo con todas las letras, el mejor arquero uruguayo de este siglo para mi sin discusión. Hay gente que se ve que no ha leido los post de quienes le hemos seguido con asiduidad porque todavía se preguntan si es o fue n gran arquero. Lo repito a ver si ahora si lo leen y dejan de preocuparse, Munúa jugó hasta hace sólo 6 meses en España, el Negro estaba en un nivel altísimo siendo titular indiscutido en la Liga Española desde que se fué del Depor hace años ya. Se va a la Fiore, sufre una pequeña lesión que lo aparta mes y medio y el arquero que lo sustituye anda muy bien y se quedó con el puesto, simple, un puesto el de arquero difícil de recuperar si tu compañero anda bien. Pero Munúa ha tenido una salud envidiable, poquísimas lesiones, tiene un físico portentoso y juega en un puesto donde no es raro ver notables arqueros con 40 pirulos. Es decir, Nacional tiene arquerazo para rato. Si no se disparató en el sueldo es un enorme refuerzo, bienvenido y felicidades al Turco por conseguir que pegue la vuelta.Como lo dije entonces lo repito ahora, hay temas que en la campaña se sacaron de quisio, se descubrieron en ese momento y se agigantaron notablemente. Los hechos demuestran que no deberían ser tan tan tan importantes, y el presupuesto del plantel principal claramente fue uno de esos temas. Lo malo de aquello es que ahora se revierte como un boomerang y cada contratación la miramos con lupa en lo que cobran o van a dejar de cobrar ... Y todavía se dice que si quiere venir haga como el Chino ... pero vamos, igualito el caso, tan igualito como lo son mi suegra y Bar Rafaeli o Natalie Fox ... Si al final vamos a terminar lamentando el enorme gesto del Chino porque nos vamos a creer que esa es la norma para traer jugadores veteranos (en mi sentido etario y no en el de DALEBOLS, je, lo digo sólo por definirlo concretamente) y nos vamos a cerrar a estos clase A como Munúa.Entiendo que haya una discrepancia entre si es mejor usar ese dinero en un puesto razonablemente bien cubierto o en otro que se necesite más. Mi postura es que las oportunidades de dar un salto de calidad como el que considero asegura Munúa (no porque Bava sea malo, simplemente porque el Negro está a un nivel un escalón superior) son escasas y hay que aprovecharlas. No me quitaba el sueño pero si me ilusiona su vuelta, para mi un asierto.Abrazo tricolor

y lo dijo el Jueves 16 de Enero a las 0:15 desde Tenerife

jal9000 dijo:

ARTIME claro que hay que contractualizar pero también hay que ver la película completa. Por ejemplo el momento del equipo en su conjunto cuando a un arquero determinado le ha tocado jugar. Otra cosa, ya que nombras a Cruiff para apoyar tu opinión , cosa respetable, yo te voy a nombrar a un entrenador incluso más ganador, Guardiola, mira los vídeos que les ponía a sus jugadores antes de los partidos importantes y después me contas eso de que la mística es una tontería. Esta claro que sólo con mística no alcanza, que es fundamental la calidad y el trabajo, pero en el deporte la motivación, el ánimo, la mística ganadora juega un papel enorme. Te da seguridad y un plus hasta físico. Un entrenador debe transmitir esa mística , esos estados de ánimo que contagian al plantel. Pelusso de eso parece que sabe bastante. Abrazo amigo

y lo dijo el Martes 14 de Enero a las 21:35 desde teneife

DALEBOLS, hay buenos pibes y probablemente Pereiro es el que mejor futuro pinta. Igual mejor llevar al "fitito" despacio para que acabe siendo el Ferrari que puede ser. Que la carga de responsabilidad la lleven otros. GERARDOBOLSO, juassss, avise que no me cayeran los que saben de estadística je je, aunque te sorprendería la de estadística que se hace con un par de puntos nada mas :=) Y si, un dato no dice nada, como tampoco cinco o seis y al final si no se manejan bien los números dan para sacar conclusiones muy diferentes, de ahi el sarcasmo de mi post. Pero fijate que quienes opinan que Bava no les da seguridad se han basado en el penal atajado para justificar una gran actuación clásica del Cachorro ... pero para gustos colores, no voy a pegarle al Cachorro porque para mi es un buen arquero y mejor bolso, pero habría que ver cuanto le tiraron en el partido y de paso mirar bien los 5 penales que le patearon.Abrazo tricolor

y lo dijo el Martes 14 de Enero a las 13:33 desde Tenerife

Ah, y como a Bava no han parado unos pocos de pegarle y manejaron números y estadísticas, y como el Cachorro atajó un penal el otro día ya quedaba claro que Bava ya fué y el titular es Burián, dejarme jugar con los números para demostrales lo contario (je, que los números dan para todo). Cachorro, 90m jugados, cero gol recibido, 5 penales pateados atajó uno, eficacia en atajar penales 20%. Bava, 90m jugados, cero gol recibido, 1 penal pateado atajó uno, eficacia en atajar penales 100%, juasssssssss, Bava el atajapenales!!!! En fin, que los números dan pa todo ... y ya se, no me caigan los que saben de estadística con que no se puede hacer estadística con 1 o 5 puntos, je, si, que dos puntos siempre se ajustan bárbaro con una recta .... Abrazo tricolor

y lo dijo el Martes 14 de Enero a las 8:23 desde Tenerife

Bienvenido el fúbol!!!! Lo que nos puede cambiar la cara es ver a la blanca en la cancha y a decir verdad, recuperando una presencia que habíamos perdido. Cierto que son partidos de pretemporada y no da para sacar grandes conclusiones, pero hay un par de cosas bastante evidentes: volvimos a tener una personalidad y una presencia en la cancha que habíamos perdido. Se nota la mano del conductor, como en cualquier cuadro el DT importa si sabe transmitir y Pelusso de esto sabe un montón.No pude ver el clásico, me hice una imágen con los comentarios del talud, pero si vi el partido de ayer. Ojalá que ese equipo combativo, con presión en el campo de ellos y con un buen movimiento de pelota (ayer se le vió bien metido en su papel de manija del cuadro al Nacho) se consolide y se mejore cuando estén los 11 titulares. Me sorprendió porque pensaba que vería un partido más tosco, con jugadores más duros y casi sin juego colectivo, típico de principio de pretemporada, pero no, fue bastante mejor que eso. Y la frutilla siempre es ver jugar a Iván, vale el precio de la entrada (o del cnxtv en mi caso, gracias Ñaco y Pablo por avivarme je). Tacos, pases precisos y peligrosos, un fenómeno el "veterano". Es bueno que Porta y De Pena hicieran su gol, sobre todo el Canguro. Como casi siempre haciendo esos goles como si fueran con el muñón, pero es importante recuperar al Canguro de hace unas temporadas y eso para un goleador se hace a base de goles.Con el período de pases casi cerrado, salvo Munúa y Coates (este último a jugar el final del campeonato con suerte) no creo que llegue nada más. Ninguno de los tres que llegaron ilusiona porque les conocemos más bien poco y no son jugadores destacados. Pero son jugadores que llegan bien fisicamente (no entran en la categoría de veteranos del amigo DALEBOLS), salvo Henry Gimenez son jugadores en rodaje, tienen experiencia internacional y, lo más importante, son pedidos del DT. Si tanta confianza le tenemos a Pelusso tenemos que coincidir en que el hombre debe tener buen ojo. Por lo pronto ayer Curbelo anduvo bien, y, como decía Manoel en un twitt, ya jugó más minutos que su hermano en dos pasajes por Nacional :=) Los tres llegan para cubrir puestos que se necesitan y no para acumular jugadores en puestos en los que ya tenemos demasiados. Es decir, se han traido jugadores para jugar, en lugares donde se necesitan y con criterios puramente deportivos, para mi gusto es un buen período de pases. Obviamente esto es una opinión que luego refrendarán o no los resultados, pero opinar con el diario del lunes no tiene gracia. Y lo más importante, acompañado de la contratación de un buen cuerpo técnico. Ya se vió que da igual traer un Ferrari si me ponés a manejarlo a mi ... Da para ser optimista, lo importante será tomarse las cosas con calma e ir partido a partido. El lunes darle un buen golpazo a la mugre como para que empiecen el Clausura cabeza gacha, cuadro hay.Ah, me olvidaba: PERRO sos un HDP, no perdiste tu oportunidad de inventar un penal por una falta que en cualquier caso fue fuera del área, una más y van ....Abrazo tricolor.

y lo dijo el Martes 14 de Enero a las 8:10 desde Tenerife

paaa, acabo de releer el post que mandé anoche en el momento insomnio (fué lo último que hice ya durmiendome gracias al orfidal) y se notan los efectos de las drogas: lleno de horrores ortográficos ... juasssssABB, nunca he dejado de considerarte una amiga, tenés licencia para putearme cada vez que veas que se me va la cabeza. En el primer post sobre el tema de la conmebol no metí los detalles que si metí en el segundo porque histeriquié al pedo, lei mal el artículo de DECANO y pensé que Balbi había comprometido el apoyo de Nacional, pero esa es la versión de Ovación no de DECANO, así que no debí darle credibilidad. Me quedo con la versión de Muñoz (que al menos con Casal es más combativo) y espero que efectivamente la decisión se tome en la CD, como debe ser en Nacional.Abrazo tricolor

y lo dijo el Sabado 11 de Enero a las 18:39 desde Tenerife

Yo me sumo a los que ven a Nacional Campeón Uruguayo 2013/2014. Emotivamente e irracionalmente porque siempre lo soy, pero deportivamente dejarme que lo argumente:1- En la anual los equipos que corren han peredido muchos jugadores y aunque Danubio está intentando recomponerse no va a resultarles claro.2- Nacional mantiene 99% del plantes e incorpora un técnico "bicho" necesario oara ek momento.3- Nacioal incorporó jugadores de cierta experiencia internacional en todas las líneas y on jugadores pedidos por el entrenador4- Nacional incorporó a Pelusso, caudillo en mil batallas.Lo cual no quita que el periodo de pases no haya resultado soso, incapáz de generar ilusión. Pues nada, la ilusión hay que empezar a generarla mañana en la cancha.Suerte a Henry, Curbelo y al Peruano, bienbenidos al decano

y lo dijo el Sabado 11 de Enero a las 3:06 desde Tenerife

ABB, primero disculparme por lo del triple salto mortal argumental porque no quiso ser para nada una burla pero admito que como quedo escrito lo parece, sin duda una metedura de pata mia. Y este medio no permite el matizar o corregir inmediatamente, ni ver el gesto detrás de la palabra que da un sentido diferente a las cosas que se dicen. Yo también intenté darle sentido a esto (lo mismo que vos haces en tu post), dar ese salto mortar que me permitiera buscarle una razón a este apoyo comprometido por Balbi y acabé no encontrándolo. La nota de DECANO dice en el primer párrafo que Balbi (quien fué en representación de Ache que no pudo ir por el accidente que tuvo el día anterior) "manifestó en nombre de su club, que éste no acompaña la presentación de la demanda penal, pero sí el envío de la denuncia ante la Comisión de Ética de la FIFA". Y en esto la palabra "firma" se me antoja otra discusión semántica porque si de verdad el presidente de Nacional, a través de Balbi, se comprometió a acompañar la denuncia a la Comisión de Ética eso es que se comprometió a firmarla, no va a ser que se comprometió a viajar al lado de la nota. Y si es así me parecería muy grave. Como fue publicado en DECANO la información en principio me mereció total confianza, ahora una vez vista la nota que pusiste de tu "amigo" Diego Muñoz (aclaro que lo de amigo va en broma para que no te lo tomes a mal, y tranquila que de tantas puteadas que le metí en el twitter por uno de sus artículos tengo el privilegio de ser uno de los bloqueados por este pibe) volvía a leer el artículo de DECANO y vi que se me pasó un detalle no menor, la fuente de las palabras atrbuidas a Balbi no es DECANO, es Ovación. Entonces ya tengo dudas razonables de que sea verdad y quiero creer y creo que es mucho más razonable lo que pone Muñoz y que vos posteas, " todos los clubes anunciaron su adhesión salvo Danubio y Nacional, quienes resolverán acompañar luego de una reunión de sus directivas para tratar el tema". Esto último si que se aproxima mucho más a la posición histórica de Nacional y la que ha venido llevando también el Turco (a quien elogié cuando se negó a firmar la denuncia penal, como no podía ser de otra manera). Visto esto si que podés decir que "histeriquie" en mi post, debí entender de entrada que las declaraciones de Balbi que reproduce DECANO son la versión de Ovación como deja bien claro Ernesto Flores. Me bolié, lei mal e "histeriquié". Este es un tema fundamental, mucho más allá del tema deportivo. Como dice Ñaco y comparto plenamente, implica VALORES y CONVICCIONES que para nosotros son innegociables. Como dice el artículo de Diego Muñoz, y no se necesita ser muy lumbreras para darse cuenta, la reunión en la casa del gordo nabo y la propuesta de presentar una denuncia en la Comisión de Ética de FIFA es parte de la estrategia trazada por Paco Casal. Digamoslo claro, Paco es el enemigo número uno de Nacional y capo mafioso del Sistema (seguro ABB coincidís plenamente conmigo en lo del Paco) y al que si hay que ayudar a algo es a que lo entierren (no en el sentido literal, sino en el de su poder). ¿Alguien se cree que la designación de Acunha no tiene nada que ver con la no firma de la denuncia penal? ... juas, y el 6 de enero llegaron los Reyes ... la amenaza fue clarita "no firmaste, mirá quién te va a arbitrar este clásico por las chauchas y los palitos ... andate haciendo una idea de quienes te van a arbitrar en el Clausura"Ir a estas reuniones no es plato de gusto, fotografiarse con esta gentuza menos (a mi se me atragantarían las achuras), pero seguramente hay que ir para al menos saber como viene la mano. Si finalmente se decidiera acompañar (o firmar que es lo mismo) la denuncia entonces a mi como socio me lo deberían explicar muy convincentemente, por qué decidimos acompañar y apuntalar así la estrategia de poder del Paco. Si no nos gustó la foto de la reunión, la foto de la entrega de esa denuncia con nosotros allí, salvo que me la explicaran muy bien, me resultaría vomitiva. Al menos que nos lo que se pueda decir sin perjudicar al club. Porque hago mías las palabras del Ñaco, al final lo único que nos quedan son los valores y las convicciones. Pero a estas alturas me quedo con lo que dice el artículo de Muñoz de que el tema se va a decidir en la Comisión Directiva y tengo la firme convicción de que se mantendrá la posición histórica de TODO Nacional en este tema, la que siempre ha tenido el Turco. Como pedí en el post, que esto pase por la CD y si no habría que convocar Asamblea, y como veo que va a pasar por la CD antes de fijar la posición de Nacional me parece en principio perfecto.ABB, compartimos razonamiento y sentimiento en todo este tema de Nacional, Casal y la Conmebol. Compartimos seguro una profunda preocupación porque mantener nuestros principios en esta guerra no nos va a salir gratis, pero no podemos correr el riezgo de tomar atajos. Estoy seguro que si deciden acompañar la denuncia lo van a hacer porque llegaron al convencimiento de que es lo mejor o lo menos malo para Nacional, y seguro que vos también lo crees, pero deberán explicárnoslo. Compartimos la defensa de que los dirigentes son los que trabajan honorariamente y sacrifican mucho a nivel personal y que sólo por eso merecen respeto y comprensión y que si se discrepa debe hacerse con el respeto que merecen y del que creo jamás me aparto. Compartimos que ante la duda siempre la confianza en la palabra de los nuestros.ABB muy lejos estoy de tenerte "entre ceja y ceja", muy por el contrario, sos de los forers con los que tengo más coincidencias que discrepancias y coincidencias en los temas fundamentales de Nacional. Sos de las que te expresas mejor y con total valentía. Los tuyos son de los posts que nunca me salto porque siempre dicen algo positivo e inteligente, se esté de acuerdo o no. Si sentís que te falte al respeto disculpame, no es mi intención y ese post no ha sido de los más felices que he escrito. Estoy convencido, porque me pasa a veces y en este período de pases bastante, que le damos vueltas a las cosas para encontrar el argumento que nos permita entender algunos porqué, porque confiamos en que las personas que hemos puesto a dirigir a Nacional son las mejores.ABB te se mucho más inteligente como para reducir una discusión basada en argumentos a meras intenciones. Hace tiempo que se me asigna la presidencia de la cofradía de los adoradores del Peluca y lo asumo con mucho humor. Al gran amigo Ñaco ya le conté una vez que hasta había hecho un totem del hombre de los plateados pelos :=) Acabar los intercambios diciendo que lo que digo en el talud es porque añoro a Alarcón no me sorprende en algún otro forer, si me sorprende en ti porque te se en otro nivel. La verdad es que eso me lo tomo con mucho humor aunque creo que uno de los males que nos aqueja está siendo el contraponer las ideas y el estilo de la presidencia de Alarcon con las ideas y el estilo de la presidenia de Ache, contraponerlas, enfrentarlas, en lugar de buscar una síntesis que tome lo mejor de ambas. Abandonamos ideas y personas MUY validas e importantes con la mera idea de demostrar que somos diferentes y por ende mejores, cuestiones de ego. Eso si me molesta porque va en contra de Nacional. Tampoco sufro al Turco, bueno, si sufro un poquito intentando entenderlo cuando habla porque el hombre se enrolla más que una persiana y cuesta un poco. Venimos sufriendo todos un año complicado, de malos resultados deportivos y reacomodos de todas las estructuras del club, muchas de ellas que no han vuelto a arrancar como queríamos. He discrepado y discrepo con varios cambios, sobre todo aquellos que se han improvisado para marcar presencia, para demostrar que hubo un cambio de directiva, y esto afectó a algunas áreas que funcionaban realmente bien. Y eso ha llevado a varias idas y venidas que se han coronado con un año deportivamente para el olvido. Abrazo amiga

y lo dijo el Sabado 11 de Enero a las 3:00 desde Tenerife

FERNANDO, si lees el primer párrafo de la nota publicada en DECANO Balbi dice que Nacional firma presentar la denuncia en la Comisión de ética de la FIFA. Eso es parte de la estrategia del Paco y los cuadritos que lo secundan. ¿Por qué carajo tenemos que sumarnos o siquiera ir a los asaditos del gordo Barrera? Yo al menos necesito una explicación urgente, y, lo más preocupante, directivos de Nacional también porque se enteraron en el talud.No se, lo dejo porque sólo me sale escribir cosas muy fuertes y prefiero morderme y esperar a estar muy equivocado. Mira que una de mis frases más usadas es la de si sos manya jodete y avergonzate, pero hoy no la puedo usar.Abrazo tricolor

y lo dijo el Viernes 10 de Enero a las 16:31 desde Tenerife

Viene un jugador por línea todos pedidos por Pelusso, todos con experiencia en grandes ligas y que, al decir de DALEBOLS no son veteranos. Demos pues un voto de confianza al menos a Pelusso.Eso si, lo de firmar la denuncia a la Fifa promovida por el Paco no lo entiendo ni dando el triple salto mortal argumental de nuestra querida ABB. La foto me da profunda vergüenza. Pero es que no podemos hablar del sistema y firmar esto promovido por el capo del sistema. Y aún peor, hacerlo sin que pase por la Comisión Directiva como dice el artículo de decano. Urge una reunión de la CD para tratar el tema y si no una Asamblea. La dignidad no se negocia. Nunca me lo habría esperado del Turco. Espero al menos una aclaración.Abrazo tricolor

y lo dijo el Viernes 10 de Enero a las 15:01 desde Tenerife

DALEBOLS, bárbaro, entendido a lo que te referís con veterano. Yo no usaría ese término porque lleva a confusión porque lo que decís se aplica a también a jugadores jóvenes con problemas físicos importantes. Diferencia mayormente semántica entonces. Estamos de acuerdo que tenés que traer jugadores que no tengan un problema crónico e irresoluble, pero igual las cosas deben verse caso a caso y a veces podés hacer una apuesta con cierto riezgo, por ejemplo, el caso de Matute lo fue y todos sabemos lo que acabamos disfrutando al argentino. Y si hacés una apuesta a largo plazo (acordate que se dijo cuando trajeron al Loco, que era pensando en un plan a largo plazo y cuando se recuperó físicamente lo prestaron ... ) mantenela, porque es de locos traer un jugador que sabés que el primer semestre lo vas a tener más que nada recuperándose y luego rajarlo. Yo que se, el Loco jodido como estuvo el último semestre, hizo más en unos ratitos que varios de 4 de los 5 nueves que tuvo el plantel, todos ellos jovenes. Por eso mi opinión no es que sea veterano o joven, es saber como está, cuanto rinde o puede rendir y ver por sobre todo si es el jugador que el dt necesita para sacar adelante su idea. Criterios generales cerrados como no jugadores de más de cierta edad, o no contratos largos, o no contratos de 6 meses o siempre contratos a rendimiento para jugadores de cierta edad, etc creo que lo único que hace es ponerte corcés inútiles. Cada caso es un caso y debe tratarse de manera particular. Para eso se necesita una estructura deportiva capáz de estudiar el verdadero estado de un jugador, y no que venga porque tiene una relación fenomenal con un dirigente y este lo llama y lo trae, que venga porque va a servirle a Nacional. Yo pensaba que lo de Fucile se iba a arreglar, que putada. Traer a jugadores de ese nivel a veces es simple cuestión del momento, o es entonces o nunca (o ya en pleno declive), cuestión de oportunidad. De acuerdo en que no es prioridad, pero también que esos saltos de calidad sólo se pueden de ves en cuando y yo no le diría que no. Igual no es un puesto prioritario como para gastar demasiado, pero claro que cuando tenés la oportunidad de uno de esos que hace la diferencia por ahi el esfuerzo lo vale.De las cosas que pusiste en tu post si hay una en la que creo que le erraste. Vicente no vivió en sanidad por gripes ni por que le costara, el Carucha, si la memoria no me falla, sufrió una fractura en un hueso creo que del pie que lo tuvo meses jodido. Un jugador que en partido en la altura rindió fisicamente muy bien. Para mi gusto mucho mejor jugador que 4 de los 5 delanteros que tuvimos en este semestre y que rindió mucho más que cualquiera de ellos cuando se recuperó de la fractura.Abrazo tricolor.

y lo dijo el Jueves 9 de Enero a las 21:26 desde Tenerife

DALEBOLS, ¿podrías definir jugador veterano? ¿30 o más? ¿31 o más? ¿cuántos años es el límite para no contratar a un jugador? El año pasado a estas alturas vos y yo estábamos reclamando que terminaran de arreglar con Ivan, un jugador veterano y con problemas sanitarios, que había estado una buena temporada sin jugar. Y si miramos el pasado reciente, jugadores que han sido importantes: Matute, Gallardo, el Chino... ¿ahi acertamos verdad? Es cierto que también podemos hacer una lista de los veteranos que no funcionaron, pero es que es una apuesta con riezgo, pero es la que hay. ¿A que voy? A que generalizar no es bueno. Los jugadores de nivel reconocido a los que podés aspirar son veteranos o jugadores con algún tipo de problema que o vienen a terminar sus carreras o a jugar una temporadita en Uruguay para recuperarse y volver a salir (ojo, los botijas también aspiran a jugar una temporadita, lo más corta posible, descollar y salir). Yo no renunciaría a traer jugadores así, simplemente intentaría apuntar mejor y no hacer locuras. Más en un fútbol como el uruguayo, que está varios escalones por debajo del nivel de las ligas en las que estos tipos estaban jugando, muy particularmente en el aspecto físico y de dinámica. Particularmente los dos jugadores que nombras son de gran nivel, si vinieran a mi me encantaría, siempre que no hagamos locuras para traerlos. Ahora, en esos puestos no me razgo las vestiduras, una porque arquero tenemos (aunque con Munúa te ponés a otro nivel, creeme que varios lo veíamos hace sólo 6 meses jugando a un nivelazo en España), y por un lateral tampoco me voy a desesperar, hay En lo que estoy de acuerdo es en que no hay que dejar de apostar a los botijas del club y que si no se puede traer nada importante habrá que apoyar a Pelusso y al plantel y confiar en que la vieja sepa sacarle el jugo. Sobre lo de los arbitrajes , y lo de recusar jueces con pruebas, protestar fallos , marcando presencia, etc estoy de acuerdo en que hay que hacerlo, ahora, seamos concientes: con Paco y los nenes de la AUF da igual, es más hasta pueden afanarnos con más descaro todavía sólo por joder. Estos no tienen el más mínimo problema de hacer sus matufias con total descaro e impunidad, apoyados por el sistema (autoridades, comités, y aparato mediático del Paco). Lo vienen haciendo de toda la vida, protestando y sin protestar. En esto también apostaría por dejar trabajar a esta directiva para ver si finalmente se puede cumplir con lo comprometido, sabiendo que es muy jodido y que en cualquier caso va a llevar mucho tiempo. Eso si, que no me vendan motos que a mi eso si me molesta. Y si, como vos decís, sabiendo que más de lo que nos vienen haciendo por ahi hasta lo hacen, pero también que menos no va a ser. Entonces hay que laburar el triple para compensar en la cancha.Abrazo tricolor

y lo dijo el Jueves 9 de Enero a las 4:42 desde Tenerife

PAZBOLSO, amigazo te voy a hacer una corrección: al Paco no sólo le importa el dinero, le importa el poder. Como buen capo mafioso se siente por encima del resto, poderoso, manejador de todo, controlador de todo. No se si los de FOX en esto son iguales, probablemente, pero lo de Paco es mucho más que el dinero. Es el poder, es parte del onanismo de este tipejo. Es el "gracias Paco" de aquellas tristemente recordadas eliminatorias. Con alguien a quien sólo le importa el dinero podés sentarte a hacer negocios, con un capo mafiosos no, sólo acepta la sumisión absoluta. Por eso se lleva tan bien con damianito, quien se sabe un mafiosillo segundón.Abrazo tricolor

y lo dijo el Martes 7 de Enero a las 19:03 desde Tenerife

Por suerte Mujica no se sumó a la tesis de no traer veteranos que ya están de vuelta. Cacho Blanco, Cascarilla Morales y Espárrago, Campeones de América y el Mundo 1980. Por no decir que el jugador más importante de Uruguay juega en el bolso y tiene 34 pirulos. Lo que si es que tienen que venir si están razonablemente bien o hay certeza de recuperación. La realidad del fútbol uruguayo es que podes traer veteranos que ya quieren pegar la vuelta, medio pelo en edad madura o jóvenes desconocidos.

y lo dijo el Lunes 6 de Enero a las 12:37 desde Tenerife

BOLSOELUNO, no se, ¿vos llevás estadísticas?, es que yo no. En mi opinión de lego solamente, Damonte es más que Arismendi o Calzada, y lo lamento eh, ya quisiera yo que ese capital del club estuviera a más nivel. Y ojo que hablo exclusivamente del rendimiento dentro de la cancha, en el resto todos coinciden en que es un jugador positivo para el plantel y para la hinchada ni te cuento. Pero al final lo que importa es lo que hace dentro de la cancha y para mi tiene más dinámica y más juego que el Mama y Calzada. Si en la vuelta hay otro mejor bienvenido, ¿vos a quién traerías?Abrazo tricolor

y lo dijo el Sabado 4 de Enero a las 15:14 desde Tenerife

LUIS, lo del contratista de Damonte lo comenté en el post anterior a Ñaco, a mi me parece un nabo el tipo. Pero contratistas aparte está el jugador que todos reconocen que es flor de tipo, es fácil, che Damonte, vos decís que pedís 6 meses y el tipo este viene y nos pide 2 años, ¿qué onda? ... Lo que comentabas de los insultos lo recuerdo muy bien, pero mirá la calidad y profesionalidad de Enriquez que, a pesar de eso, logró lo que fue a buscar y arregló la venida del porteño. Y ojo, tener un GD no te salva de errores que los hubo. La diferencia es que un buen GD primero es un profesional que formado y que conoce su trabajo, que vive de eso y que sabe que se juega el culo en sus decisiones. Un dirigente es un amateur, en el que influyen las opiniones políticas y los cálculos electorales de cuanto gano o pierdo en imágen. Se recontra queman si están metidos en la chiquita de decidir a quien traes o dejas ir, quedan muy expuestos. Los clubes modernos todos tienen su manager que es el que lleva estos temas, obviamente con una directiva por encima que es la que marca la línea. Pero con una gerencia deportiva que es la que se labura toda la faceta deportiva, incluida la busqueda de refuerzos y técnicos. No es un dirigente que un día se le ocurre que el mejor DT es el de Defensor y va y lo contrata, ni que levanta el teléfono porque conoce a tal jugador y va y arregla con él. Una gerencia deportiva en forma hace un seguimiento de jugadores y se intenta contratarlos de acuerdo a si situación y las necesidades del equipo. Yo creo que tenemos que apuntar a eso. No es tener un ojo en la nuca, ni pensar en campañas, es poner la vista al futuro y pensar bien que modelo de institución queremos. Lo de Enriquez fue altamente positivo, pero como todo, mejorable. ¿Vos crees que la situación actual es mejor? Al principio decidiendo que jugadores el Turco, al siguiente pareció que era Fuentes, ahora parece que le pasan la posta a Pelusso ... ojalá, ojalá el plantel lo armen entre Pelusso y Lembo y no a golpe de decisiones de dirigentes. Me gustó mucho oir al Turco decir poco menos que Pelusso vino no sólo como DT, que iba a decidir mucho más y parece que lo puso al frente de las contrataciones. Quien te dice, que al final no terminemos con un modelo tipo Manchester con un Fergusso, digo un Peluson, je je ... el asunto es que es medio peligroso mezclar GD y DT porque el DT suele ser el fusible que vuela en cuanto la cosa se complica. Pero bueno, si al Manchester le funcionó quizás a nosotros también.Abrazo tricolor.

y lo dijo el Viernes 3 de Enero a las 22:32 desde tenerife

juasss Ñaco, noooo, no cebaba mate no, no seas malo!!! Me fumé todas las declaraciones cuando el tema Damonte, las de dirigentes, las de Arruabarrena, las del propio Damonte, vos sabés bien que ese laburito lo hacía regularmente. Y me pude armar la película sin necesidad de meterle mucha imaginación al asunto. Sabés que muy peliculero no soy y suele dejarle a la gente un generoso margen de duda. Pero en esta historia hay un margen pequeño, quizás el que pueda dejar el dudoso representante de Damonte, pero los involucrados, en especial Fuentes, Puig y Bruno fueron bastánte explicitos en sus declaraciones.Es curioso que los que ahora dicen que fue el Vasco el que dijo que no iba a contar con él, o que nunca debería haberse ido, hace 6 meses decían que Damonte tenía 5 meses más de contrato pero si se quería ir que se fuera, que igual era un sueldo alto y que no se esperaba renovarle al final del contrato. Entonces el Vasco dijo públicamente que él quería a Damonte en el plantel, igual que dijo que Vicente era prioridad ... Te paso un recorte de prensa de entonces (hay varios): "Desde que se conoció el interés de Estudiantes, Damonte trató de prolongar su vinculación con Nacional, pero el dirigente José Fuentes expresó a El Observador que el club no tenía porqué negociar ahora cuando el contrato vencía en cinco meses. ... Fuentes declaró en un programa radial argentino que “sabemos del interés y esperamos un contacto oficial. Damonte es un excelente jugador y mejor persona, pero no se la va a cortar la carrera a nadie. El jugador tiene contrato pero la política del club, más allá de que es un jugador titular indiscutido, es no poner trabas más allá de los aspectos comerciales y si la propuesta satisface a Nacional”.Vos me dirás si es compatible decir entonces que es un titular indiscutido y decir ahora que el VAsco no lo iba a tener en cuenta, a mi esas cuentas no me cierran. Recuerdo bien una amplia entrevista a Damonte en Pasión Tricolor, el loco se quería quedar y la verdad, como pocos fue un tipo muy sincero. No pedía mejorar el sueldo (eso lo dejaron claro todos) sólo pidió ampliar el contrato por 6 meses (Fuentes declaró que el representante pidió 3 años y Damonte desmintió y dijo que pedía ampliar 6 meses, mismo sueldo), y la respuesta la tenés arriba "el club no tiene por que negociar ahora cuando el contrato termina en 5 meses" ... Seamos claros, no había interés en ampliarle el contrato (y eso se dijo bastante explicitamente) y más si tenés en cuenta la reglamentación de FIFA que les permite a los jugadores mayores de 30 años con contrato vigente por menos de seis meses cambiar de club, siempre y cuando exista un resarcimiento por el plazo de contrato incumplido. Acertados o no, eso fue lo que pasó 6 meses atrás, detalles más detalles menos. A mi no me cierra eso de que se fué porque el Vasco no lo iba a tener en cuenta, de verdad, se contradicen.Te dejo igual algún link para que lo mires y vos mismo te hagas la películahttp://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/nacional-arruabarrena-torres-damonte.htmlNo se si cortocircuitaron las cosas entre dirigentes y el representante de Damonte (medio rarito el tipo, tirando a nabo) pero Damonte fue muy claro “Hice todo lo posible por quedarme en Nacional. Lo que pedía eran seis meses más de contrato ganando lo mismo, para intentar salir campeón. Quiero aclarar que no pedí el mismo contrato que hoy me dio Estudiantes. Me hicieron sentir como si fuera del club de toda la vida. Triste por eso” llego a decir en PT.Recuerdo bien los twits de Puig diciendo que Damonte fue titular cuando Nacional quedó eliminado de la Copa contra Real Garcilaso, y que Damonte también fue titular en el último Clausura, y que parecía que se dejaba ir a Messi ... Pero fijate Ñaco si será importante tener a alguien al frente de la faceta deportiva que conozca su laburo, por ejemplo, la reglamentación de FIFA, que en uno de los twitts que colgo Puig puso “Damonte tiene contrato hasta diciembre y para que se vaya ahora tienen que negociar con Nacional” ... ni idea tenía de que un jugador de más de 30 años puede irse 6 meses antes indemnizando al club. Normal, el es un dirigente honorario de un club, no tiene por que ser un profesional formado para gerenciar deportivamente a un club como Nacional.Pero en todos lados Damonte repitió lo mismo "“Tengo la tranquilidad de que hice todo lo posible para quedarme. Incluso iba a perder plata para quedarme, sólo quería tener un año de contrato, por la misma plata, algo razonable porque no pedía un peso más. Quería quedarme 6 meses hasta que se me venza el contrato. Con 31 años era muy poco, jugar un torneo de 15 partidos, te podés desgarrar y terminas los últimos partidos afuera y después es difícil que tu representante te pueda colocar” (http://www.laoraldeportiva.com.uy/index.php/tapa-04/1891-damonte-me-quiero-quedar-en-nacional).No se, en esto al menos yo creo que se metió la pata y ahora se han dado cuenta. Pero al menos no te contradigas y te escudes en otro, decí la cagué, nos equivocamos con Damonte, y como Estudiantes le debe guita a Nacional y a Damonte y Pelusso dice que lo quiere (a la vieja le van a venir a decir que se arregle con lo que tiene, je, cualquier cosa menos dócil, coincidirás conmigo en eso) y por ahi podemos arreglar que vuelva. El gran pecado del Vasco es haber dicho a todo que si ... y esa falta de personalidad fuera parece que terminó trasladándose a la cancha.Ojalá lo arreglen, para mi Damonte no se debió ir. No es Messi, ni es el OJ de los grandes momentos, pero mejor que lo que tuvimos este semestre no tengo la más mínima duda que es, por fútbol y por garra. Abrazo amigazo!!

y lo dijo el Viernes 3 de Enero a las 22:08 desde tenerife

BOLSO CELESTE, Damonte se fué el semestre pasado porque los dirigentes tenían decidido que al acabar su contrato (Diciembre de 2013) NO lo iban a renovar porque era caro (más o menos declararon eso varios en ese momento) y el jugador quería prorrogar 6 meses más. Tenía la oferta de Estudiantes y sabía que o se iba en ese momento o en enero la tendría jodida para encontrar cuadro en Argentina, por eso pidió 6 meses más. Quería quedarse, el tipo estaba muy hecho a Nacional y al Uruguay. Arruabarrena lo quería (era titular), le preguntaron si se arreblaba sin él y el vasco, en esa posición de "y bueno, si hay que arreglarnos nos arreglamos" dijo que si ... puff, algunos deberían hablar menos loco, porque se enredan que da gusto. Lo de Damonte es una muestra más de la falta que hace un Gerente Deportivo con voz de mando que termine con estas idas y venidas y que los directivos que saben de fútbol lo que nosotros, se dediquen a dirigir a la institución.

y lo dijo el Viernes 3 de Enero a las 19:36 desde tenerife

DALEBOLS, concuerdo en que hay que tener técnicos en formativas que mejoren la calidad y los fundamentos de los botijas. Discrepo con la persona que proponés, para mi (y puedo equivocarme) JR es la antítesis de la responsabilidad, seriedad, valores y apego al trabajo que hay que inculcarle a los pibes. Abrazo tricolor

y lo dijo el Lunes 30 de Diciembre a las 17:57 desde Tenerife

Este período de pases está siendo bien diferente. Primero no estámos contratando 15 jugadores, bien. Segundo, a estas alturas todavía no habíamos concretado ningún jugador más o menos importante, pero se habían conocido un montón de "candidatos", algunos de verdad que se jodieron porque se conocieron y otros que eran puro bolazo de contratistas. Sin embargo hasta ahora se han manejado publicamente 4 nombres nada más, con todos se sigue negociando y 3 de ellos si vienen vienen sólo a Nacional. Y los 3 son nombres importantes. ¿Hay más en carpeta? y, uno sospecha que si, pero una de las cosas que reclamamos siempre, la discresión, se viene manteniendo. Es cierto que este es el momento de pedir y que después vamos a pedir aguante con lo que hay, pero bueno, a ver que pasa de acá al 2 cuando arranque el plantel, y si alguno arranca más tarde pero es un jugador importante que se le va a hacer. Es la realidad de este fútbol nuestro. Muchos reclaman por jugadores del medio, y es cierto que es jodido traerlos porque a los buenos los negocian al exterior directamente. El período de pases pasado hubo mucha gente reclamando a de los Santos ... y la experiencia marcó que, hasta el momento, no fué solución. Recuerdo cuando pedían al negrito Alvez, o se cortaron las venas por Nuñez, llantos varios cuando terminaron en la mugre. La verdad es que parece que está bravo traer jugadores del medio que de verdad hagan diferencia ... ¿los hay? ¿son accesibles? ¿ejemplos que hayan llegado a NAcional o penadoy en los últimos 5 años?Es complicado, así que o traen gente que mejore notablemente lo que hay o seguimos con el mismo plantel. Para mi lo urgente es un jugador de temperamento y calidad para el mediocampo.Abrazo tricolor

y lo dijo el Lunes 30 de Diciembre a las 17:54 desde Tenerife




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta