El Talud

A seguir por este camino. Nacional no jugó muy distinto a los partidos anteriores, pero se mostró más sólido defensivamente. Personalmente me gustó lo atento que está siempre Conde. En algún momento se perdió la paciencia y volaron un par de pelotazos que sólo hicieron que perdamos la pelota, como partidos anteriores, pero se siguió intentando. El mediocampo está haciendo bien la conducción, pero como bien apuntan otros forers está faltando un poco en profundidad (tal y como en los partidos anteriores). Estoy de acuerdo en que se tiraron malos centros, pero más me preocupa que se tiraron demasiados, cuando habían opciones de pase al centro para entrar con pelota dominada al área. A mi juicio, ese vicio del fútbol uruguayo de tirar centros va a llevar un tiempo en reducirse, y recién ahí vamos a ser claros en ofensiva. Se nota cómo los jugadores luego de tres cuartos tienen muchas opciones pero suelen encerrarse y tomar malas decisiones, eso está en el adn del jugador uruguayo que se lo formó para tirar centros y no mucho más por ahí, pero al menos ahora, jugando así, tienen opciones de pase y los huecos se generan, aunque aún no se aprovechen. De todas formas vale la pena resaltar el progreso que se está notando en el equipo. Paciencia que de esta forma los resultados llegan. En cuanto a actuaciones. Espino sigue mostrando que tiene muy buen estado físico, velocidad y potencia, pero no las puede aprovechar porque carece de fundamentos técnico-tácticos. Puede mejorar mucho aún, de todas formas. Barbaro me parece que necesita más minutos y confianza, pero no me parece malo. Estoy de acuerdo con LOCO EL 13 en que Barcia es más delantero que mediapunta o extremo. No estoy de acuerdo en que el Colo tenga alguna característica de volante derecho, más bien diría que ninguna. Si lo pusiera por afuera, lo pondría sobre la izquierda y no sobre la derecha, dadas sus características, pero de todas formas me parece mucho mejor 8 o lateral. Barbaro rinde mucho más en la derecha que en la izquierda, y se notó este partido. Abreu no aportó nada cuando entró. Porras como siempre muy bien, el Colo también. SAYA, me parece muy interesante tu planteo sobre si apostar por este juego o por un juego más clásico uruguayo, luego te doy mi opinión, porque este post ya seme hio largo. Abrazos a DALEBOLS, mucha fuerza!. Saludos!

Kanario, entiendo bien lo que decís, pero lamentablemente a nadie parece importarle que el fútbol a nivel mundial esté dirigido por una de las agrupaciones delictivas más implacables: la FIFA. Mucho menos se interesará el público por nuestros lavadores de dinero que son nenes de pecho al lado de estos otros. El fútbol en general es una reverenda mierda. Es respondable directo de la muerte y miseria de miles y miles de personas en todo el mundo. Sin embargo me apasiona, no puedo evitarlo. Lo que hago para perdonarme el hecho de que me encante algo tan dañino es siempre tener en cuenta que el fútbol es un juego insignifiacnte, que en mi vida no es más que un pequeño pasatiempo, y que no le voy a dar más lugar que ese, aún cuando me apasiona.

¿Que no se gana internacionalmente apostando a la posesión? Recomiendo hacer el ejercicio de revisar los últimos 20 ganadores de la Libertadores y contar cuántos utilizaban la posesión como arma principal para quebrar pacientemente la línea defensiva, y para evitar recibir goles. Los 20. Vayamos al primer plano iternacional si quieren. De los últimos 20 ganadores de la Champions League ¿cuántos apostaron por la posesión como arma principal? El único que no lo hizo fue el Inter de Mourinho. El resto sí, marcadamente. O sea que de 40 experimentos, 39 te dan que gana un equipo que apuesta por la posesión ¿ Y tu conclusión es que así no se puede ganar internacionalmente? Puse 20 años porque irse más hacia atrás es ya irse hacia otro deporte, pero una muestra de 40 ya es estadísticamente significativa. Ahí está la ingenuidad del uruguayo, seguimos repitiendo que estos torneos se ganan con "hombres", se ganan poniendo la patita y protestando para no dejarse intimidar, "pasando por arriba" al rival, etc. caundo año tras año sigue ganando el que sabe tener la pelota, el que no la levanta salvo que sea necesario, el que sabe cuidarla cuando van ganando, el que utiliza visiones modernas del fútbol, etc. Ojalá Munúa se quede mucho tiempo y lo dejen desarrollar su proyecto y se le tenga mucha paciencia. Va por buen camino, pero no es nada fácil cambiar la visión de fútbol del jugador uruguayo. Saludos!

Qué tal? Veo varios sorprendidos porque el River de Carrasco jugó al contragolpe. Eso me extraña bastante porque sinceramente no recuerdo ni un partido en el que un equipo de Carrasco no haya jugado a eso. Lo único distinto es que quizás las lineas estaban más atrás que de costumbre, mérito de Nacional que lo encerró (no se replegaron así voluntariamente). Pero jugaron exactamente a lo que pide Carrasco: contragolpe uno tras otro. Saludos!

Excelente partido. Nacional ya había sido más en el primer tiempo aunque River jugó bien. En el segundo tiempo más allá de un par de contragolpes Nacional fue el único equipo en la cancha. Me gustó que Nacional no haya dejado de intentar salir siempre jugando, y gracias a eso se generaron las chances para darlo vuelta. Acertado Munua en los cambios, tanto Amaral como Barbaro desequilibraron, me gustaron los dos. Romero es otro que sigue rindiendo muy bien en el medio, mostrando cosas que no sabía que podía hacer. De lateral no tanto, no es su puesto, pero da una buena mano. ZAPIRAIN, coincido con lo que ecís de Barbaro, metió buenas pelotas y le dio mucha amplitud al ataque, pero no estoy de acuerdo con el "aunque". Es habilidoso y tiene buena pegada, me parece que debe rendir mucho más en la derecha que en la izquierda porque tiene el perfil correcto para asociarse y para pegarle al arco. Como juega Messi, Robben, Ribery, Hazard, o cualquier mediapunta habilidoso. En Uruguay ponemos a los volantes y punteros zurdos por izquierda y derechos por derecha principalmente porque no solemos apostar al juego asociado ni disparamos de afuera ni tenemos jugadores muy habilidosos en general, entonces los ponemos así para que manden centros al menos. Creo que Munua tiene otra idea de juego, y lo aplaudo por eso. También coincido contigo, ZAPIRAIN, en que este partido no lo ganábamos ni ahí si empezábamos a tirar pelotas frontales por arriba como acostumbrábamos hacer antes, y dejábamos de intentar salir siempre jugando. Nuestros peores momentos se dieron cuando se nos escaparon un par de pelotazos. Qué opinás? Un placer intercambiar opiniones contigo. Saludos!

Cómo andan? Lindo partido de Nacional ayer, bastante mejor que contra Oriente Petrolero. Hay mucho para mejorar, pero es un excelente comienzo en el que destaco la intención de juego. Sobre todo destaco que el equipo y cuerpo técnico sea consciente de la importancia de la tenencia de la pelota, para encontrar los espacios pero sobre todo para defender (o sea, que no te ataquen). Leo muchas críticas a la defensa, y estoy de acuerdo en qu ele falta bastante, pero de todas formas gracias a la alta posesión que tuvo Nacional, nos llegaron mucho menos que cuando nos metíamos atrás al ir ganando. En cuanto al planteo, me encantó la intención de movilidad en el mediocampo y en los delanteros para encontrarse siempre desmarcados, y la intención de tener paciencia y tomarse unos pases más si es necesario para que la pelota llegue a arriba limpia y con espacios libres para entrar. Veo un equipo mucho más horizontal que los equipos típicos uruguayos. Me gustó que el equipo cuando tenía la pelota se pare en un 4-3-3, con Nacho junto a Porras y el Colo en el medio. Me gustó que Porras haya cumplido con la tarea principal de un volante central: organizar el juego, armar los ataques, y me gustó que esa tarea no haya caído erróneamente en Nacho Gonzáles. Esto último permitió que nacho haga lo que sabe hacer: jugar, desmarcarse, triangular. Excelente Polenta y Porrras asegurando la salida clara de la pelota todo el tiempo. A Porras lo único que le critico es que le faltó un poco de velocidad mental para tocar de primera en algunas jugadas, lo que lo llevó a tener que tocar hacia atrás varias veces cuando si pensaba más rápido tenía otros pases, pero estuvo muy bien en general. Le vendría bien alguien con más fútbol que el Colo acompañándolo en el medio, pero no hay jugador de esas características y el Colo dentro de sus limitaciones técnicas lo hace bien. Importante la tarea de Alonso sabiendo cuándo tirarse hacia atrás para permitir la entrada de De Pena o Barcia por el medio. De los jugadores por afuera lo único negativo que tengo para decir es que los perjudica un poco jugar con pierna cambiada (el zurdo por zurda y el derecho por derecha), cosa que los hace cerrarse más y no les favorece el juego asociado. La presión estuvo muy bien en intención, pero se nota que le falta. No es algo que se aprenda a hacer en un par de partidos nomás. En resumen, me encantaron las intenciones, y veo un importante márgen de mejora. Si se sigue con estas ideas en mente, vamos por el buen camino. Saludos!

DALEBOLS, estimado. Quizás has estado fuera de Uruguay por mucho tiempo. Sin ánimos de meterme en una conversación profunda que no tiene lugar aquí, te invito a reflexionar sobre tu post. Si en algo coincidimos todos los que trabajamos para diagnosticar y erradicar la violencia en Uruguay (que somos hoy en día una red bastante densa que trabaja desde la interdisciplina para abarcar un tema harto complejo, algunos lo hacemos desde la investigación, otros lo hacen desde áreas técnicas, jurídicas, asistenciales, y demás) es que lo primero que tenemos que conseguir es educar en la temática a quienes tuvieron acceso a una educación. Evitar puntos de vista prejuiciosos, discriminatorios y extremadamente simplistas como el que mostraste en el post es el primer paso para evitar que se siga postergando el tratamiento serio y crítico de los problemas asociados con la violencia. Las medidas drásticas a las que te referís constituyen intentos pésimos de búsqueda de soluciones que no son más que el producto de un diagnóstico muy erróneo del problema (generalmente por sobresimplificación) y que, ya su mera consideración, genera un aumento considerable del problema, y es incalculable lo que aumentaría la violencia si alguno de esos horrores conceptuales se llevara a cabo (como por ejemplo la baja de la edad). No la sigo porque no es el lugar. Saludos.

¿Cómo estás COCOL? Quizás no me expresé bien. En realidad estoy completamente de acuerdo contigo, la formación del duende Pereiro es de mediapunta e incluso segundo delantero. Cuando dije que son buenos participando en la construcción de la jugada (lo dije de Alonso y Pereiro), me refería a que tienden a ser activos en vez de simplemente esperar que le llegue la pelota, desde sus posiciones, claro. Alonso pivoteando, tirándose algún metro hacia atrás para generar espacios vacíos en el área contraria (que suele conseguir pero nadie los aprovecha) . Pereiro desmarcándose y pidiéndola, devolviendo de primera a los volantes cuando está apretado y encarando cuando encuentra espacios, pero ambos sin ser armadores per se. También estoy muy de acuerdo en que saltearse la mitad de la cancha puede ser muy provechoso en jugadas puntuales, pero como bien decís, es necesario saber cuándo. Si se hace en casi todas las jugadas, se va a errar mucho más de lo que se acierta. Personalmente no es que no me "gusten" los enganches, es que los considero inútiles en el fútbol de hoy. Es demasiado fácil marcarlos y anularlos y su tarea es la de organizar el juego desde una posición mucho más adelantada que la óptima para organizar el juego, que es la de volante central. En mi humilde opinión, considero que es por eso que los enganches no se utilizan más en el fútbol de primer nivel (si bien jugadores con condiciones para enganche abundan y mucho más que cuando efectivamente se los utilizaba), y en cambio se sustituyeron por los volantes centrales creativos (Los Xavi, Kroos, Modric, Arteta, Pirlo, Montolivo, Witsel, Gundogan, etc). El enganche era óptimo para los sistemas de catenaccio, donde la defensa y los volantes quedaban demasiado atrás y había mucha distancia entre la línea de volantes y la delantera, por lo que se precisaba una conexión para que el equipo no se parta por completo; el enganche. Hoy en día los volantes juegan mucho más arriba y ya no existe ese campo libre para el enganche., ni tampoco se precisa. Es una opinión nomás. Saludos!

Cómo andan? Estuve leyendo un poco los comentarios luego del partido que perdimos. Me tomo el atrevimiento de dar lgunas opiniones: si tomamos como referencia los elogios a su juego que recibía Nacional en el apertura sólo puedo decir que esta derrota y este nivel de juego no es para tanto. Nacional no está mostrando el mismo nivel, eso es cierto, pero tampoco uno muy diferente. Algunas cosas que leo que se reclaman en Nacional también ocurrían en el elogiado juego del apertura ( saltearse la mitad de la cancha, falta de juego asociado, algunos fallos defensivos, etc.). Lo que sí tenía Nacional en el apertura es una presión alta que, mal o bien, funcionaba (digo mal o bien porque en mi opinión no se hacía del todo correctamente). Eso hacía que Nacional recupere la pelota bien arriba y en dos o tres pases (frecuentemente con uno solo) se estaba en zona de peligro. Ahora esa parte está fallando, y eso resalta todas las demás falencias, que siempre estuvieron. Basta con recuperar esa intensidad en la presión para volver al juego del apertura. Por otro lado, como es previsible, ante una derrota así los principales culpados son los jugadores y sus supuestos bajos niveles. Ese análisis puede ser engañoso. Yo me pregunto ¿Jugaría tan nervioso y sería tan propenso a errores Aja si el equipo como colectivo consiguiera una mayor solidez defensiva, por ejemplo, teniendo mayor posesión? ¿Tendría lagunas el duende Pereiro si Nacional no se salteara constantemente la mitad de la cancha? ¿Habrían menos pases errados si todos los jugadores tuvieran opciones claras de pase desde antes de recibir? ¿No será que el nivel de Alonso tiene mayor relación con el tipo de juego ofensivo de Nacional que con su rendimiento individual? ¿No estaremos siendo injustos pidiéndole que baje pelotas llovidas, se saque de encima los defensas y defina un par de veces por partido, cosa que sólo podrían hacer un par de delanteros elite y corpulentos como Suárez o Ibrahimovic? En mi opinión, a Aja lo estamos matando, así como a Pereiro y Alonso, que son jugadores que funcionan en un equipo con circulación de pelota y paciencia, porque la especialidad de ambos es participar en la construcción de las jugadas, y sin embargo eso no es parte de la estrategia de Nacional. Por último, a Amaral no lo subiría. Si se lo sube ahora, tendría las mismas "lagunas" que Pereiro, ya que Nacional no practica un fútbol que lo favorece, los hinchas lo comenzarían a criticar y quedaría estigmatizado. Yo esperaría a un momento más dulce de Nacional. Tiempo hay. ¿Qué opinan? Abrazos.

También el Shaktar- Bayern está súper emocionante. El Shaktar está complicando terriblemente al bayern a base de una presión infernal y salidas rápidas pero seguras, con la premisa de no dividir ninguna pelota. Probablemente el Bayern y la movilidad sin pelota de sus jugadores casi surrealista saque la diferencia, pero recién cuando el físico fuerce al Shaktar a disminuír la presón.