El Talud

Hasta ayer lo unico que importaba era que Polenta no se fuera, incluso criticabamos al Puma por seguir negociando con River por Viudez, no se entendia porque habiamos ofrecido dinero por Arias y habiamos contratado a Silvera !! ....Polenta se queda y viene Viudez , ahora no alcanza ? , empieza la lista interminable ...Arias y/o Aguirre , Alex Silva o el Pichon, Felipe Rodriguez , el Payasito Aymar para 20 o 30 mins, Liguera para 35 o 40 mins ....a mi tambien me "molestaron" las declaraciones del Presidente con respecto a que las redes sociales no pagan el presupuesto ...pero lamentablemente tiene razon !! estamos sobredimensionando las altas de la gallina y parece que creemos que trayendo mas y mas jugadores vamos a mejorar el panorama ...lo peor que nos puede pasar seria volver a atrasarnos en los sueldos , tiene que llegar un dia que nos tendremos que arreglar con "lo que hay" ...por que si el Colo se adapto a marcar la punta , no intentamos con el Corto ? , de volante con este plantel no jugara nunca mas !! por que vamos a prestar a Juan Cruz sin dale continuidad ? contratamos un "9" que es una incognita y estamos en conversaciones con 2 mas ...lo unico positivo es que el Hugo EXIGE un % para Nacional en futuras ventas para contratarlos ...

JAL ...esto ahora va mas alla de la importancia de Polenta como jugador y Capitan , yo reconozco que lo considero un gran jugador al que se disimularon un monton de errores, Diego NO es el zaguero infalible, ni impasable que estan pergeñando aca en el foro, pero hoy su permanencia va mucho mas alla de un valor monetario, Polenta es nuestra "bandera", retener a Polenta implica hoy muchos mas cosas, , es el no claudicar ante la prepotencia y mala leche de un club economicamente mas poderoso, es demostrar que no aceptamos las bravatas de los hinchas millonarios, festejando antes de tiempo como si la sola voluntad de los dirigentes millonarios , convirtiera una transferencia en "cosa jugada" , burlandose que en 6 meses nos habian sacado 2 capitanes, mantener la credibilidad de esta dirigencia en la persona de nuestro Presidente que declaro " Polenta no se va" , no lo dijo un hincha, no lo dijo Lembo ...lo dijo EL PRESIDENTE del CNdeF ...lo sugirio un "consejero" , que incluso tuvo que marcarle la cancha a D'Onofrio y al sorete de Francescoli ante sus declaraciones en tono peyorativo a la figura del Hugo ...para mi el tema futbolistico es importante , pero mas aun es el respeto debido a Nacional ...y estas lacras de River nos hicieron trampas, incumplieron su palabra, mintieron y se creen con derechos de avasallarnos como si Nacional fuera su "sucursal", es imperativo demostrarles que estan equivocados ... el Presidente DEBE medir sus palabras , no puede orgullosamente decir "Polenta no se va" para mas tarde decir "es practicamente imposible que se vaya ...pero ..." , por supuesto estoy de acuerdo con el Presidente cuando afirma que lo de Alonso fue diferente , que Polenta tiene dos años mas de contrato CON NACIONAL Y NACIONAL es dueño del 50% de la ficha !! , entonces que estamos hablando con River ? y cuando se venda ..a Boca, al Inter, al Flamengo, a la U , a R,.Central ...a cualquiera , jamas a River !!

JAL ...prefieren contratos largos , caros y que los contratados no jueguen por lesiones cronicas o por estar de vuelta o por llegar con meses de inactividad o convalescientes de intervenciones quirurgicas , ATENCION DIRIGENTES ...un forer NO quiere mas contratos por 6 meses , les quedo claro ????... y el otro siente "mal olor" al no poder agilizar las contrataciones por esta dirigencia haber encontrado al asumir , una nstitucion sumida en deudas, con atrasos importantes en el pago de sueldos a jugadores y funcionarios ...hoy se esta al dia con el plantel y funcionariado y se hace lo que se puede , para lograr objetivos deportivos y sanear al club.

BOSOLASCO , BILBO ..seria genial poder invertir en Nacional , hacer crecer el sentimiento de pertenencia del hincha, sentar un precedente, colaborar con Nacional y hasta soñar con una potencial ganancia , mientras disfrutamos de un idolo que nos puede dar esa diferencia , ese toque de distincion ....habria que "legislar" muy bien , Nacional DEBE tener las manos libres para actuar acorde a sus necesidades y poder negociar o retener al Nico sin necesidad de llamar a asamblea para desglosar los motivos que lo llevan a tomar determinada decision ...

FABIAN , no te equivoques , yo prefiero no tener que hacerlo , pero si se hacen las cosas mal , soy de los primeros en criticar a quien sea , es mas , lo hice cuando parecia que Polenta se iba , diciendo que dirigentes que han reconocido publicamente no saber mucho de los entretelones del futbol y darle la derecha a los que si sabian , estaban cometiendo un tremendo error al desoir la opinion de De Leon,... que esperaba que la salida de Polenta no aparejara consecuencias mas graves para el club ...como ser que el Hugo los mandara pal' carajo y se fuera revoleando el poncho ...que si esa situacion se llegaba a dar , a pesar de la baja importante que seria la salida de De Leon , no me quedaria otro opcion que aplaudirlo de pie !!!

El Vice del Inter viajo a Inglaterra a reunirse con el dueño de Udinese y este acepto la oferta de 10 millones de dolares que esta dispuesto a pagar el Colorado de Porto Alegre, criticar la dirigencia por haber logrado contar con el Nico estos 6 meses , se ha convertido en deporte de algunos "nostalgicos" de tiempos donde pagabamos fortunas para mantener a las altas "entre algodones" o internados a diario en Sanidad ...ahi no habia problema que emigraran por ser requeridos sus servicios en otros lares ...cumplian los contratos y/o las pasantias hasta el ultimo dia , hasta el ultimo dolar y alguno hasta pretendia renovar !! , las puertas quedaron abiertas de par en par y si el Nico decae en su rendimiento , con seguridad volvera para recuperarse en "su casa"

PORCO REX , no se si Ramirez es hincha de la mugre , ni me importa , lo que si se es que firmo con la gallina para volver al Middleborough , tuvo que salir por un vencimiento del permiso de trabajo , los ingleses lo quieren en el equipo, solo fue un tema administrativo para poder renovar el permiso y volver a entrar a Inglaterra ...

No se entiende como dirigentes que reconocen publicamente su desconocimiento de los entretelones del futbol , agregando que siempre escucharan "a los que saben" , desautorizan al Sr Hugo De Leon , desoyendo su opinion al respecto de no continuar negociando con River por el pase de Viudez y de Polenta , si el traspaso se realiza , del cual nada bueno puede esperarse , se habra cometido un error, tal vez irreparable con consecuencias muy jodidas para nuestro club. Se acepto un cambio en la politica de contrataciones promovido por la llegada de Lasarte , que desde el vamos intento que se contrataran jugadores "hechos y deshechos" , que a pesar de venir en declive pedian fortumas para firmar , se llevo a cabo una reunion en el Chalet de los DT's con la presencia del Presidente, el Vice , Lembo , Lasarte y EL HUGO , donde tal vez este les recordo la linea de accion prometida en materia de altas y la necesidad de mantener un presupuesto manejable, para no tener que malvender jugadores y contratar jugadores jovenes, sanos que dejaron un % al ser transferidos ... y ahora esto ? , despues que "el que sabe" recomienda una posicion con respecto al "volantazo" de River , la dirigencia inmediatamente toma el camino opuesto a las sugerencias de De Leon ...espero que sea Polenta la UNICA baja que esta accion irresponsable de nuestra dirigencia tenga como consecuencia, si el Hugo los manda a cagar , no me quedaria otra, con dolor en el alma por la perdida, que ponerme de pie y aplaudirlo !!!

FABIAN , los pases de Munua y Rolin son situaciones que no se pueden comparar usando solo como medida el dinero que cobro Nacional , mejor dicho, por el dinero que llego a Tesoreria, te puse el ejemplo de un supuesto pase de Polenta para que lo entendieras ...como podes comparar una transferencia donde te quedan debiendo un 20% del total y a cagar !! , con otra que te pagan el 60% y te volves a encontrar con el 100% del pase de un jugador de 27 años en propiedad, Renato ..precisas que te lo dibuje ? por que te enojas , yo no dije nada del Economista y su constante presencia en "negocios" que siempre salen pal' culo para Nacional !!

FABIAN ...un aval es un contrato que asegura a la parte vendedora cobrar una deuda, no tiene absolutamente nada que ver como argumento frente a una corte , es un seguro en si mismo , si hubiera existido suficiente cobertura avalada por una institucion bancaria o financiera en el pase de Munua, se habria cobrado dentro de los plazos estipulados, la institucion que avala una negociacion , se compromete a pagar , en caso de que su cliente [ en este caso el Deportivo] no lo haga ...si hubiera habido un aval por lo adeudado , si el deudor no puede pagar dentro de los plazos establecidos y ante el reclamo del acreedor , no puede presentar documentos que prueben la cancelacion de la deuda , la institucion que avalo la transferencia seria quien deberia pagar, Nacional fue unicamente contra el Deportivo , lo que demuestra claramente que el aval era insuficiente o no existia ...Con Rolin fue totalmente diferente , ante el reclamo de Nacional , el deudor tenia una sola alternativa , arreglar con Nacional , al no contar con el dinero , tuvo que perder las cuotas ya canceladas , devolviendo el 100% de la ficha del jugador .