SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
juan dijo:
Félix, no se habló de eso, pero supongo que si se da la venta se va ahora. Sobre Aguirre dijo que está complicado pero dio la sensación que va a negociar con Rodríguez esperando algo a cambio. De Polenta dijo que en principio habría acuerdo entre Nacional y Boca pero falta la parte del jugador, salario y saber si lo quieren como primera opción. A mí la duda que me queda es que si el porcentaje de Polenta que se está negociando es el de Nacional, por qué Nacional no tiene un papel más preponderante en la negociación. Por ej, la forma de pago, que tanto problema nos ha traído en otras negociaciones, no la tendría que discutir Nacional? Yo creo que el capitán es insustituible, pero si se vende que sea una venta que nos resuelva la vida. Que la pérdida enorme se compense con un gran ingreso y que nos aseguremos que lo vamos a cobrar. Y para mí todo eso lo deberíamos estar negociando nosotros.
juan dijo:
Otra de Bentancur, Polenta a River no quería ir. Bien Polenta, yo tampoco quería que fuera a River. Un presidente que ofendió públicamente a De León, que ofendió a Nacional, y nosotros seguíamos negociando como si nada hubiera pasado y todavía decían "con Donofrio no hay problema". Bien Polenta, a River no.
juan dijo:
Recién escuché a Bentancur hablando sobre Polenta, hay negociaciones pero no está hecho. Es increíble que acá ya hay gente despidiéndolo. Tienen una ansiedad por que se vayan los jugadores que asusta.
juan dijo:
Horacio Ferreiro, se ve que lo están preparando para el clásico.
juan dijo:
Sigo preguntando si se pueden hacer incorporaciones para la copa. 16 de junio, Decano.com, Guillermo Pena: "Nacional no puede incorporar jugadores para la copa... El TMS está cerrado en Uruguay, Argentina y Ecuador"... 23 de junio, La Nación: "Cómo se rearma River, los refuerzos que se acercan para la copa. La dirigencia de River se mueve lo más rápido posible de cara al choque contra Guaraní por la ida de los octavos de final. Marcelo Gallardo apunta sus refuerzos para pelear la presente Libertadores... En el rubro refuerzos, se pueden hacer seis cambios en la lista, surgen nombres..." Ojalá alguien pueda aclarar el punto porque ayer en PT me dijeron que Pena volvió a reafirmar que no puede haber refuerzos y ya no entiendo nada.
juan dijo:
Dalebols, siempre das por sentado que vuelve Alonso. Según dice Da Silveira su problema de relacionamiento no era solo con Munúa, era con varios jugadores del plantel, incluido alguno del actual cuerpo técnico. Si a esto le sumás, edad, seis meses inactivo, ahora desgarrado, no creo que sea un caso cantado su vuelva. Yo preferiría que se retire en River.
Juan dijo:
Y yo sigo preguntando por qué River habla de sus refuerzos para la copa y a nosotros nos dicen que no podemos. No era que los clubes uruguayos, argentinos y ecuatorianos no podían hacer incorporaciones?
juan dijo:
Siempre lo mismo con el tema pases. En Argentina dan como hecho el pase de Polenta pero recién en PT hablaron con Rodriguez y dijo que no hay oferta formal. Yo entiendo que debe mantenerse reserva y más después de lo que nos acaba de pasar pero el que vende su porcentaje es Nacional, no es Bentancur, el que tiene que aceptar la forma de pago es Nacional, no es Bentancur. Respecto al pase de Polenta yo estoy en una posición similar a Javier Moreira, no estoy de acuerdo pero lo entiendo. Por supuesto que NO estoy de acuerdo con los que creen que es fácilmente sustituible, en esto jamás estaré de acuerdo. No hay nadie en el plantel hoy que pueda sustituir al capitán, pero bueno, si se decide la venta, se entiende. Ahora, si se pierde al capitán que de verdad nos resuelva la vida. Que sea Nacional el que acepte todas las condiciones y se asegure todos los pagos. Por favor, si se hace, hacerla bien.
juan dijo:
No me gustaron las declaraciones de Ache. Entiendo que es humano que si hace 48 hrs que los dirigentes están hablando de "la directiva anterior" te enojes, pero enojate en tu casa o llamalos por teléfono, no hablando con Buysán. No suma nada, hay que salir de los medios. Preocupense por el tema de las incorporaciones para la copa, que River anuncia que puede, y nosotros?
juan dijo:
Chipo, hace tiempo que estoy preguntando lo mismo. Hace días que escucho a Gallardo que está pensando en las tres fichas a incorporar para la copa (lo viene diciendo desde antes del dopping) pero acá se dice que ni en Uruguay ni en Argentina se pueden hacer incorporaciones. No me termina de quedar claro el tema.
juan dijo:
Jal, solo una acotación sobre la ida de Olivera. Fue legal. sí, pero tanto en Uruguay como en Argentina el llevarse jugadores por la cláusula de rescisión no está bien visto. Por estos lares se sigue apostando a tratar de vender al jugador y que el club pueda negociar. Hace pocos meses hubo un gran conflicto en Argentina, entre Rosario Central y River porque se quería llevar a Montoya pagando la cláusula. Qué contestó Rosario, que River no estaba respetando los códigos. Cuando Bentancur se llevó a López por la cláusula, también fue legal, pero lo hizo en el medio de un conflicto con Nacional, como una demostración de poder. Es legal pero no suele usarse cuando querés mantener relaciones amistosas. Por eso sacar a Olivera, hacerlo fichar "ficticiamente" por Atenas de San Carlos y días después llevarte a Amaral, yo no lo vi como muy amistoso que digamos, pero se ve que desde Nacional le dieron una lectura diferente. En Europa es otro cantar.
juan dijo:
Prendés la radio y tenés a Durán en una y a Antonio Palma en otra. Y de tarde se anuncia al presidente en Fox. Digo yo, el tema no está suficientemente debatido? No se ensalzó ya demasiado a Fonseca? Ya resulta desagradable seguir escuchando que Fonseca hizo todo bien y todo legal, que nunca se llevó al jugador, etc. Qué concepto de legalidad tendrá el presidente cuando las fichas de los jugadores no pueden ser compradas por personas físicas y un tercero no puede interferir en las relaciones entre un club y un jugador.
juan dijo:
Y los dirigentes siguen hablando y siguen y esto no termina más. El tema está agotado, todo lo que siguen hablando no contribuye, mantiene el tema vivo y crea nuevas preocupaciones. Lo que me deja más preocupado es cómo habla el presidente de los contratistas. Una cosa es reconocer la desventaja que tenemos ante los contratistas y la necesidad de negociar, pero el presidente va más allá y los elogia de una manera que provoca rechazo. Un contratista que viene de faltarle el respeto públicamente a Lasarte y a todo Nacional y el presidente elogia su manera de actuar. Yo no pido que lo critique públicamente, pero tampoco te desvivas en ensalzarlo. Sería más saludable hacer silencio.
juan dijo:
El tema Amaral hay que cerrarlo hoy, el problema es que escucho que mañana va a estar Durán en la 1010 y hoy ya escuché dos notas al presidente. Me parece que el tema ya está suficientemente debatido.
juan dijo:
Hoy el tema debe ser Suárez y hay que cerrar el tema Amaral, todo lo que había que decir ya se dijo. Hay que recordar que se puede ver por Vera
juan dijo:
Si estará en la mala Fonseca que hasta Charquero (que siempre fue su vocero) se anima a criticarlo. Si había un momento en el que Fonseca no podía intimidarnos era éste. La gran duda que tengo es que se habla mucho que el club necesita plata pero por otro lado se dice que Fonseca no tiene un mango y según el propio Charquero "no está pasando un buen momento económico", entonces qué solución nos va a dar Fonseca?
juan dijo:
Hace unos días alguien decía por acá que Palma iba perdiendo con Fonseca 2 a 0. Yo digo que hoy nosotros también vamos perdiendo 2 a 0 porque por la cláusula de Amaral perdimos dos jugadores más. O sea que por distintas vías llegamos al mismo resultado, pero mientras uno optó por denunciar el robo, nosotros preferimos regalarle al ladrón para hacer de cuenta que no nos roba y fue un "acuerdo" y nos convencemos a nosotros mismos que no hay que pelearse con el ladrón. Lo más patético son las justificaciones, "hay que compensar a Fonseca" y acto seguido homenajeamos a Amaral.
juan dijo:
Sayabolso, decís que la directiva no lo aprobó pero según Durán salió 10 a 1. Muy confuso todo.
juan dijo:
No me gusta que salga Claudio Piug a hablar ahora. No corresponde que un dirigente de la directiva anterior salga ahora.
juan dijo:
Qué triste el final del tema Amaral. Entiendo que es fácil hablar de afuera sobre el problema con los contratistas, pero si había un momento donde la coyuntura parecía ayudarnos era éste. Fonseca en guerra con Palma (que convengamos no es cualquier dirigente), se anuncian problemas con penarol y hoy reunión de clubes para elaborar estrategias conjuntas para enfrentar a los contratistas. No parecía un momento en el que Fonseca estuviera fuerte, no parecía el momento en el que tuviéramos que arrodillarnos así. Y para los que dicen que había que rescatar algo por Amaral porque en diciembre el valor es cero, yo pregunto, qué rescatamos por Amaral si entregamos el 100% de dos juveniles? Para mí no rescatamos nada. Y reafirmo lo que dije cuando empezó la novela Amaral: siempre estuvo perdido, Fonseca se lo quiso llevar y se lo llevó. Todos estos meses Nacional se encargó de disfrazar el robo, de darle forma de negociación para no admitir la realidad y no tomar las medidas que correspondía tomar. Y tanto disfrazamos el robo que ayer terminamos homenajeando a Amaral. Síntesis perfecta de una novela que nunca entendí.