El Talud

ABB, gracias por el dato: Tirando Paredes: Evaristo González, dueño del principal sponsor de Rampla y candidato a la directiva de penarol dijo "yo fui el portador para que Rampla y Peñarol jugaran en el Centenario". Ahora dice "Conseguimos fondos para solucionar los problemas del Olímpico". Qué podrido está todo y después tenés que escuchar a Casales hablando de "deportividad, a los periomanyas hablando de la fiesta del barrio y a la presidenta de Cerro mostrándose como un cuadro menor que podía ser arrasado por el poder del grande. Todavía me acuerdo las palabras de Mera de la 970 diciéndole en a la presidenta que menos mal que está ahi porque sino las influencias de Nacional arrasaban con los derechos de Rampla. Qué fábulas nos cuentas, qué lejos de la realidad.

Hugol, es indignante el silencio de la directiva en mostrar que salimos a 7 canchas más. Ayer Giovanelli de la 890 decía que al final del campeonato las salidas de los grandes "serán pareja" y nadie le dice nada. Todo se deja pasar y se crea una idea equivocada en la gente. Yo digo hace meses que este semestre Nacional bajó de categoría en la Auf. En la auf existen escalafones de clubes, en un primer escalón están los grandes, que tienen un reglamento especial que exige que los clubes que quieran llevarlos a sus canchas deben cumplir determinados requisitos, capacidad 5 mi personas, seguridad, etc. Después siguen los clubes menores pero con categorías deferentes, en un segundo escalón están en danubio y defensor, etc. Y cada club debe compararse con otro de su categoría. Se imaginan si danubio va a permitir salir a 7 canchas más que defensor, que es su "igual" en la Auf? Bueno, nosotros salimos 7 veces más que penarol y salimos la misma cantidad de veces que Defensor. Bueno, este semestre bajamos de categoría en la Auf, nos bajaron a la altura de Defensor. De hecho y en medio del campeonato nos derogaron las normas que exigen determinados requisitos para llevar a los grandes y a Nacional lo llevan sin cumplir las normas. Hoy somos Defensor, la diferencia es que políticamente Defensor tiene más peso.

Parece que Nacional impugnó pero esto no va a generar nada nuevo porque probablemente se pronuncien después de jugado el partido. O sea, te pueden seguir tomando el pelo. Acá hay que dar señales claras y mañana mismo. Hay que retirarle la confianza a la mesa y retirar a Olmos, total no vamos a perder demasiado porque marchamos en todas la votaciones. Hay que llamar a Balbi y exigirle que se respete al club porque las declaraciones de Balbi de hace pocos días, donde decíá que toda la Auf respetaba a Nacional son patéticas. Y lo otro que haría es encomendar al Esc Pena a que hable con los medios y dé la posición del club, sigo pensando que es la persona más idónea para enfrentar a los periodistas, que no se por qué desperdiciamos. Un solo vocero y no varios y diciendo cosas contradictorias. Y autocrítica, mucha autocrítica, si el jueves jugamos en el Olimpico y nos arbitra Fedorzuck es la muestra de que estamos haciendo muy mal las cosas.

Ah, y el jueves Fedorzuck, cartón lleno.

La presidenta de Rampla habla en todos lados, el delegado de penarol también, Casales también, y nosotros no hablamos? Y el Esc Pena donde está? Porque acá todo es importante. Es importante lo que se resuelva pero también es importante dar a conocer la posición de Nacional en los medios. No podés dejar que Rampla se haga la víctima en los medios, aduciendo un derecho que ahora se le ocurrió de golpe ejercer y para eso quiera flexibilizar los reglamentos, no puede ser que Moar diga cualquier disparate y que quede ante la gente como que no vamos a las canchas chicas porque no queremos. Dirigentes, es la hora de actuar y de hablar.

En los últimos días el discurso de los periomanyas se llenó de falsas oposiciones. Van algunos ejemplos. Para Charquero, Defensor no se puede quejar del juez que no le cobró un penal porque su arquero Reyes también cometió un error. Digo yo, qué tiene que ver? El juez está para impartir justicia y si se equivoca los órganos competentes lo deben sancionar y los medios deben marcar su error, que un jugador cometa un error no exime al juez de su responsabilidad. Otro ejemplo. Según el mismo Charquero, Nacional no se puede quejar si lo hacen ir al Olímpico porque por las obras del Parque fue a jugar de local a Maldonado. Otra vez, qué tiene que ver? Si Nacional como local fija Maldonado por las obras es una cosa, ahora, eso no habilita a que la Auf fije una cancha no habilitada para llevar a los grandes. Rampla tiene todo el derecho a ser local, pero tiene el derecho a serlo en una cancha habilitada. Podría elegir entre el Viera, Jardines, Franzini, Belvedere. Nacional fijó Maldonado dentro del reglamento, la fijación del olímpico está fuera del reglamento. Y la habilitación no depende ni de Peña ni de la comisión se seguridad, no hay manera de que cumpla con el reglamento. Otro argumento sin sustento, "Nacional no se puede quejar si le fijan el Olímpico porque Defensor siempre va". Simple, el reglamento de la auf y los usos y costumbres establecen escalafones de clubes. El reglamento establece determinadas condiciones para habilitar una cancha para llevar clubes menores, pero para llevar a los grandes los requisitos son otros. El Olímpico no reúne los requisitos para llevar a los grandes, o sea, no está habilitado para llevar a los grandes. Si se lo fijan a Nacional, violan los reglamentos. Y agrego, si quiere flexibilizar el reglamento y bajar los requisitos para llevar a los grandes, el cambio se debe hacer antes de empezar el campeonato. Nunca se pueden cambiar las normas ni flexibilizar en el medio de la competencia. Las habilitaciones express y con nombre propio son intolerables en cualquier campeonato serio, es tan difícil de entender?

Lamentable la tibieza de las declaraciones de Lambert sobre la fijación del olímpico, nunca dijo lo más importante, que no está habilitado para llevar a los grandes. Nunca tengo suerte con Lambert, siempre me dejan gusto a poco sus declaraciones. Y Nacional sigue sin entender que debe haber una estrategia de comunicación y no puede cualquier dirigente que va entrando a ver a Nacional declarar lo que se le cante.

Celebro que Nacional haya salido a los medios, para mí el silencio nunca es una opción cuando considerás que te están robando, salvo que tengas una estrategia para trabajar en silencio pero hasta ahora no ha dado resultado. No pude escuchar las declaraciones del presidente, sí escuché a Palma y también celebro que alguien se haya dignado a cuestionar la habilitación del Olímpico. Esa batalla no puede ser difícil de librar. El Olimpico no está habilitado para llevar a los grandes, no hay posibilidad de que sea habilitado dentro de los reglamentos de la auf y dentro de los usos y costumbres que se vienen aplicando. Si esta misma seguridad de la auf no autorizó este mismo año que Racing jugara en su cancha frente a penarol, no hay discusión posible. Con respecto a la salida del presidente, no la escuché pero vi que penarol salió en bloque a cruzarlo. Nacional hizo bien en salir a hablar, lo que se puede discutir es si el que siempre tiene que salir es el presidente. Lamentablemente ya hay una costumbre en tiendas contrarias de pegarle al presidente y minimizarlo calificándolo de "hincha" por eso tal vez sea mejor que en temas como éstos aparezcan otros dirigentes. Siempre digo que el Esc Pena se mueve muy bien en los medios y que no sé por qué se ha vuelto un delegado invisible. Siempre me acuerdo del Esc Pena de las finales del 2009, contra defensor, cuando salía a marcar cada error de cada juez y hablaba de su famosa "libretita de los mandados". Salir a los medios está muy bien, pero también hay que planificar cómo hacerlo y a veces mandar a segundas líneas para no exponer siempre al presidente. A esta altura es patético ver a damiani jr calificando de hincha a nuestro presidente cuando el presidente de penarol tiene en su historial insultar a un periodista al aire, pegarle a un hincha en el estadio, etc, etc, y más patético ver a los periomanyas que le hacen notas obsecuentes y complacientes. Pero las batallas igual hay que darlas. El presidente de defensor salió a hablar en el apertura cuando lo robaron contra penarol y puso en duda hasta la credibilidad del campeoanto que después ganó. En este país el que no llora no mama. Los jugadores en la cancha y los dirigentes afuera de la cancha, pero todos juegan el campeonato.

Una muestra de lo que es el periodismo uruguayo. Ayer declaró Burzaco en EEUU y cada periodista cuenta lo que le conviene contar. Según Charquero Burzaco acusó a Fox de recibir sobornos pero según Fabián Bertolini acusa a Casal de tener experiencia en sobornar funcionarios. O sea, nadie te cuenta la verdad completa, todos te la cuentan recortada de acuerdo a sus intereses y/o simpatías personales.

Jal, yo no sé si Nacional debe comprar localías, sí sé que no puede permitir ir a canchas inhabilitadas para jugar con los grandes. El mensaje que da el presidente de "vamos donde la comisión de seguridad decida" es lamentable porque todos sabemos que las comisiones de seguridad no actúan con seriedad. O nos olvidamos cuando encajonaban habilitaciones o cuando habilitaron el Saroldi en medio de la rural cuando nunca lo hacían?