* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

VICENTE dijo:

ROSARIO CENTRAL es actualmente, según dicen varios periodistas argentinos (que de este juego saben aproximadamente unas 378,4 veces mas que nuestros payasos locales) el mejor equipo del fútbol argentino por variadas razones que no viene al caso enumerar. Por las mías agrego que en las instancias finales del torneo pasado LOS ROBARON descaradamente contra Boca Jrs. (el árbitro "desapareció de los lugares que solía frecuentar") y por eso no lograron culminar mejor, y como dato estadístico final, de los últimos 18 partidos que jugaron en su cancha perdieron... ninguno. Sería sensato que al hablar de nuestro próximo encuentro con ellos lo hagamos sin achicarnos ni hacer "la gran Pelusso" cuando fuimos a Colombia dando por perdido de antemano un partido, hablemos con la fuerza de ánimo imprescindible que siempre debe estar presente cuando Nacional entra a una cancha, y también con el debido respeto.

y lo dijo el Lunes 22 de Febrero a las 18:55 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

MARTIN42 (14:37 hs.) apoyado. Salú'

y lo dijo el Lunes 22 de Febrero a las 18:44 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

ROSARIO CENTRAL es actualmente, según dicen varios periodistas argentinos (que de este juego saben aproximadamente unas 378,4 veces mas que nuestros payasos locales) el mejor equipo del fútbol argentino por variadas razones que no viene al caso enumerar. Por las mías agrego que en las instancias finales del torneo pasado LOS ROBARON descaradamente contra Boca Jrs. (el árbitro "desapareció de los lugares que solía frecuentar") y por eso no lograron culminar mejor, y como dato estadístico final, de los últimos 18 partidos que jugaron en su cancha contra equipos tanto débiles como fuertes, perdieron... NINGUNO. Sería sensato que al hablar de nuestro próximo encuentro con ellos lo hagamos con la fuerza de ánimo imprescindible que siempre debe estar presente, pero también con el debido respeto.

y lo dijo el Lunes 22 de Febrero a las 18:36 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

MARTIN42: Ahorita nomás escribis que "En lo futbolístico, por mí, que opinen negativamente si quieren de Munúa, los titulares, y el equipo en general." Pero antes habias dicho esto: "Si no te gusta Munúa, o alguno de nuestros jugadores, bancátela,...". Por esto último anterior fue que dije lo que dije hoy a las 0:01 hs. y aclaro: lo mio no era (aunque hay teorias filosóficas que argumentan que TODO lo relativo al ser humano lo es) de tipo "político". Yo simplemente reivindico la libertad de expresión y de opinión pareja PARA TODOS -y repito, aunque parezca un gesto autista o extraño- pareja PARA TODOS, porque hay mucha gente que "vende" estar de acuerdo con eso pero en realidad cada vez que puede baja el hachazo contra el que dice algo que no le gusta o le "tocan" a alguno de sus idolatrados. La dejamos acá Martín. Salú'...

y lo dijo el Lunes 22 de Febrero a las 12:46 desde BLANQUEADA

vicente dijo:

FURIABOLSO (1:52 hs) Acevedo estaba esperando algo "de afuera" que no se concretó y antes de quedarse todo el año sentado con Rios en Fox Radio (todos los países ya comenzaron sus campeonatos) agarró un laburito. Lo que consiguió está complicado, sí, ciertamente, pero el tipo es buen DT (dicho por gente de fuera del país con conocimiento del tema, nó porque lo diga yo) y aunque le lleve un buen rato va a conseguir acomodar ese equipo. Ya lo demostró 2 veces con Cerro en diferentes años: con menos que poquito (asi es cuando se ven los pingos, cuando la carrera pinta fea-fea) hizo campañas decentes, prolijas. Deseo que le vaya bien -por un gusto personal, claro, porque no es de los cobardes, él siempre va al frente- y que contra nosotros le salga todo p'atrás y le ganemos bien.

y lo dijo el Lunes 22 de Febrero a las 11:50 desde blanqueada

VICENTE dijo:

MARTIN42 (21:46 hs) "Si no te gusta Munúa, o alguno de nuestros jugadores, bancátela, porque no hay margen para perder partidos, y cambiar de técnico, ni siquiera para probar jugadores suplentes. Los que tienen que ganar, son los que están". Me dejó pensativo el posteo del colega, el cual parece decirnos que el requisito para opinar sobre Munúa y los jugadores es NO OPINAR NEGATIVAMENTE (!!) y se me aparecen luego dos preguntas; suponiendo que los desconformes "cumplan" con lo anterior ¿qué pasará si "Los que tienen que ganar (que) son los que están".. no ganan? ¿dónde podrá el hincha -que es el que define el ser, la existencia de Nacional- opinar ANTES de que la leche se vuelque del tarro? porque después que se volcó ya no habrá chances de recuperarla (y otros se la habrán llevado). En caso de que ella se vuelque, sólo quedarian los restos de una gestión mal diseñada, mal asesorada, mal dirigida y peor gestionada. Sería ya muy tarde para opinar. Yo, aun discrepando con muchas de las cosas que acá leo día por día (leo todo-todo, aún a los que hacen mérito para ser salteados y otros que deberían haber sido borrados hace rato largo) opino que los que tienen el derecho primario de hablar de lo que se les antoje y diciendo lo que se les antoje son aquellos que tienen una voz y y una mirada diferente de la "oficial"; para enterarnos de esta última voz alcanza con dar por cierto y gran-acierto todas las declaraciones que realizan los directivos del club y los funcionarios que están colocados en posiciones estratégicas donde parecen ser "intocables" e infalibles. Todos ellos declaran siempre de forma correcta y auto-apoyándose a si mismos en todo lo que hacen, nunca le erran y todos ellos tienen sobradísimos antecedentes profesionales en cada una de sus áreas lo cual los transformó en los más idóneos para ser elegidos para estar al frente de una institución del tamaño, historia y jerarquía de la nuestra (me salió bien el chiste). Yo, prefiero siempre oir a los que no tienen voz y esos, por lo general no están conformes con lo que pasa "arriba", y por algo será. No les otorgo la razón de antemano, pero tampoco los voy a discriminar según lo que opinen y si me conforman o nó a mí u otros a los cuales yo les haga de "guardaespaldas honorario" (actitud de varios que posan de imparciales y equilibrados pero en realidad son todo lo reaccionarios que jamás van a reconocer). Prefiero imaginar que el colega quiso escribir sobre ese tema, sí, pero no encontró las palabras adecuadas para expresar su idea; ojalá así haya sido; en caso contrario, si lo que escribió es fiel reflejo de su idea, cometió un error gravísimo típico de los que forman ese grupo de "guardaespaldas honorarios" (los llamo así por nó desbocarme, hay un adjetivo popular que les calza como anillo al dedo pero que no voy a utilizar).

y lo dijo el Lunes 22 de Febrero a las 0:01 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

ZAPIRAIN (14:46 hs.) Discrepo abiertamente contig0 específicamente en la última frase de ese posteo porque la realidad -lo visto en la cancha partido tras partido- prueban que lo que tú dices es exactamente AL REVES.

y lo dijo el Domingo 21 de Febrero a las 17:08 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

BILBO BOLSON (10:17 hs) la hinchada de los mugrientos ya hizo el mismo papelón antes que la nuestra, colocando en la parte baja del alambrado del Talú Asterdá -cerca del arco- una pancarta que decía "Bentancur no te vaLLas".

y lo dijo el Domingo 21 de Febrero a las 15:38 desde BLANQUEADA

vICENTE dijo:

La preocupación de BOLSO VIEJO sobre los balones perdidos no es infundada. Los riesgos se hacen mas evidentes porque el equipo insiste -responsabilidad del DT- en desplegarse -si nó "siempre", muchas veces- por el medio de la cancha en lugar de armar "sociedades" para la salida por los costados y preveer coberturas centrales -mientras no se logre salir- para prevenir la posible pérdida del balón en cancha nuestra. Los rivales juegan, también observan los hábitos de nuestros jugadores y toman medidas para oponerse; tener variantes -cosa que en Nacional no abundan- para enfrentar diferentes circunstancias es algo que debe siempre existir en el bagaje de todo equipo. Esa misma intencionalidad de jugar por el centro de la cancha es algo posible de observar reiteradamente cuando el equipo ingresa en campo rival. Lo dicho: falta mucho, mucho trabajo, hacerlo mientras se gana debería facilitar las cosas.

y lo dijo el Sabado 13 de Febrero a las 23:13 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Segunda "práctica" por los puntos. Ganada con tranquilidad al estar 2-0 a los 10' de juego y sin mayores complicaciones ante un rival inoperante y sin "pegada". Aún así, ante esa magra oposición, se pudieron observar algunas fortalezas tranquilizantes y también debilidades individuales, en algún caso reiteradas y en otros inesperadas (para citar sólo un caso el mal partido del "Colo" entregando muchas pelotas al rival) y la confirmación de que Nacional TIENE un lateral izquierdo independientemente de lo que haga el DT y que Nico López "es diferente" aunque sea algo "morfón". En lo colectivo, sin novedades, en el retroceso defensivo y en la generación de jugadas se vio lo mismo tanto en el aspecto táctico como en el despliegue de ideas. Hay que trabajar mucho, mucho, vendrán otros desafíos que no serán "practicas" y prometen mayores riesgos. Importante comenzar "6 en 6". P.D.: Gracias LUIS S por el "ayuda memoria", vi todo esa campaña en aquel 1970 y soy un poco vago para recorrer internet y a veces me apresuro mucho a confiar en mis recuerdos.

y lo dijo el Sabado 13 de Febrero a las 22:11 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

RAUL PEREYRA (17:49 hs.) el gurí no tiene la culpa de ciertos "caprichos", no es su responsabilidad.

y lo dijo el Sabado 13 de Febrero a las 20:56 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Es correcto lo posteado por MUNDOTRICOLOR (23:10 hs.), ahi tenemos Internet para "limpiarnos" las telas de araña de nuestras memorias. Fallo mío, fue 2-0 con Israel, nó 1-0. Ese gol de Juan fue lo que nos dio el pase a la siguiente fase porque terminamos 1ros. en el grupo pero compartiendo el puesto, y hasta el último minuto aguantamos un 0-0 con Suecia para superar la fase.

y lo dijo el Viernes 12 de Febrero a las 17:12 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Yo sólo recuerdo UN penal atajado a este zurdo mortífero que -al igual que el "Peta"- llegó desde Rampla Jrs: el que tuvo el honor y mérito fue el excelente Walter Aguerre (de posterior larga carrera en Ecuador y luego convertido en uno de los primeros contratistas de jugadores) arquero de Huracán Buceo, en el Estadio, arco de la Amsterdam. Lo tiró como siempre, un cañonazo, y éste fue al ángulo superior izquierdo de Aguerre que voló y logró desviarla afuera. El Estadio estaba incrédulo, todos sabíamos que era casi imposible atajarle un penal a Juan salvo que el arquero se tirase antes del disparo y exactamente al mismo lugar donde iría y aún así.. a varios que adivinaron y pudieron tocarla les "quemó" las manos y terminó en gol. Algo que creo nadie ha mencionado es que en el Mundial de México 1970 Juan era el "6" titular; el único que podía competir apenas por el puesto -Caetano- estuvo suspendido por ser junto a Cortés los "iniciadores" en Uruguay de la utilización de la falopa por los mugrientos y el presidente de la época -manya fanático- ordenó que les quitaran la suspensión "porque Uruguay los necesitaba". (Ambos eran suplentes en aquel seleccionado que salió 4to.). En fase de grupos Uruguay clasificó "apenas" y por saldo de goles gracias al UNICO gol que la selección convirtió, fue ante Israel y lo hizo Juan; remate clásico de un zurdo, desde fuera del área y cruzado al 2do. palo del arquero. Otro aspecto que tampoco se ha citado y corresponde a su etapa como DT es que Juan REVOLUCIONó el fútbol uruguayo cuando asumió en Nacional pues utilizó algo jamás visto en nuestras canchas: en zona defensiva aplicó marcación "hombre a hombre" (los futuros "stoppers") y con un líbero (Blanco) como último defensa suelto barriendo por detrás de todos y apoyándose permanentemente en el arquero (tiempos en que era permitido cederle a éste la pelota con el pie). Esa forma de jugar "del basket" era algo extraño, rarísimo, jamás visto por acá y tampoco era aplicado en el fútbol sudamericano. Como era de esperar, todos los "sabios" defensores de los viejos manuales uruguayos (marcación zonal, esperando y raspando, a veces con alguna referencia individual) se reían del sistema de Juan y lo acusaban de jugar a lo "cuadro chico" por apoyarse en el arquero ya que éste no tenía limitaciones de tiempo para retener la pelota en sus manos. Ese sistema, que desarmó a todos sus contrarios del medio al quitarles lo que los uruguayos siempre habíamos visto: tiempo y espacio de sobra para recibir, mirar, pensar y luego pasarla (todo a "ritmo de tango") mientras los defensores jugaban a "esperar" en su zona y los "miraban" avanzar, fue un cambio fundamental en los modos imperantes en su época. Apoyado claro -sin este aporte tal táctica hubiese sido imposible- en la preparación física exhuberante suministrada por otro innovador en ese tiempo de nuestro Nacional: Esteban Gesto, quien venía de ser PF de la selección juvenil Campeona Sudamericana en Montevideo 1979. Los "sabios" tuvieron que morderse y aceptar aquellos cambios (sin reconocerlo expresamente, claro, como estamos habituados a actuar los hinchas uruguayos, cualquier duda al respecto.. visitar este sitio) cambios que obviamente Juan pudo sostener porque con un equipo sin grandes estrellas pero jugando "bien" (que nó "lindo") como equipo ganó cosas grandes aún ante rivales que parecían superiores. "Gran sponsor la muerte".

y lo dijo el Jueves 11 de Febrero a las 23:40 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Creo que me dieron mucho palo con el tema de los centros, es obvio que hay que mejorar, pero creo que abusaron un poco. La crítica siempre está buena, los jugadores siempre somos los primeros autocríticos cuando jugamos mal. (sic) Extracto de reportaje a Espino en 1010 AM. No está de más conocer la opinión del propio involucrado además de lo que piensan los hinchas o lo que se escribe en este sitio.

y lo dijo el Jueves 4 de Febrero a las 20:59 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

ZAPIRAIN.. para no darle vueltas y llamar a las cosas por su nombre, estás hablando exactamente de lo que muestra o nó EL NIVEL DEL TECNICO que tiene Nacional actualmente. Cuando hablamos de desarrollo de jugadas o alternativas de ofensiva, movimientos y transiciones de mediocampo tanto en posesión como en recuperación, o cuando observamos el retroceso de los medios y los desplazamientos de la última línea tanto para relevos como alternancia, etc. etc. en TODOS esos casos estamos hablando del trabajo que un DT debe (supuestamente) hacer con su equipo en los entrenamientos y luego mostrarlos en la disputa de los puntos. Si los han visto o nó en los partidos, y cumplidos en qué grado y forma, corresponderá a cada uno de los hinchas que miran al equipo ser sinceros y responderse a sí mismos. Yo no le voy a sacar el cuerpo al tema, para mí personalmente el equipo dirigido por Munúa -mas allá de sus teóricas intenciones como la posesión y la paciencia, de lo que se han visto momentos- y de acuerdo a lo que he observado en la cancha, ha tenido innumerables falencias en todos esos aspectos que mencionaba al principio. Claro, tengo toda la esperanza al respecto, ¿que mas puedo desear que ver a Nacional jugando como un equipo solvente en todos sus desplazamientos -gane o pierda- y que muestre que está bien entrenado y dirigido? Para no ir muy atrás, a mi personalmente el "estilo" Gutiérrez no me gustaba ni me gusta -debo ser de los poquitos que dijeron desde antes que asumiera (al igual que lo hice con Munúa) que su designación no correspondía para un club como Nacional y que los directivos habían metido la gamba hasta la cadera- pero debo reconocer que el cuadro de Gutiérrez jugaba como un "equipo" más allá de su pobreza táctica, sus rústicos métodos y sus casi nulas variantes cuando los partidos se le complicaban (en esto último son parejos porque también lo muestra Munúa, a ninguno de los 2 se les "cae una idea" cuando la mano viene torcida). Soy claro -y no es porque quiera revolver el tema "de moda"- tanto a Gutiérrez como a Munúa los salvó muchas veces Iván Alonso con su impronta "unipersonal" (que nó juego colectivo) y los fogonazos iluminados del "Chino" pero (con un plantel devastado por Pelusso) Gutiérrez logró un "equipo" en mucho menos tiempo que lo que Munúa lleva dirigiendo con todo a su favor y muchísima menos presión que la existente cuando Gutiérrez asumió. Espero observar en cancha los progresos que me permitan ver un EQUIPO, gane o pierda, porque aún no lo he visto. Quiero que así sea. Ojalá que sí.

y lo dijo el Lunes 1 de Febrero a las 0:02 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Pasada -corrijo: ATENUADA- la severa gastritis general causada por el tema Alonso, personalmente espero que no sea realidad su anunciada declaración para mañana, aunque estoy seguro de que -si sucede- un tipo como él continuará demostrando ser mas inteligente que muchos y no va a sacar la corneta sobre la interna del club, además de que nada sumaría para apagar este incendio veraniego que ya quemó una buena superficie y eso no tiene retorno. Yendo al fóbal, pienso que Nacional NO debe contratar a un "9". Eso iría contra una buena política presupuestal (anularía el "contabilizar" positivamente el ahorro de un sueldo respetable) y además oficiaría de "tapón" para los jugadores que hoy están en el plantel y que -ido Alonso- ven crecer mínimamente sus expectativas de tener oportunidades de demostrar su potencial. Delanteros (y no me hablen de "pesados" del puesto, esos nó son para Uruguay) tenemos. Mas allá de lo que digan los que lo putean y defenestran y aquellos que dicen que con él teníamos asegurados sólo goles contra El Tanque o Rentistas, los números de los últimos 3 años indican -guste o nó- que cuando Alonso estaba en cancha y convertía, Nacional era UN equipo -aún jugando a "nada"- y OTRO cuando él no marcaba o no jugaba. Quien dude o quiera rebatir este argumento debería no fijarse en mis palabras sino revisar el porcentaje de puntos obtenidos con y sin él convirtiendo. Esa es una realidad que también muestra -para quienes sepan "leer" la realidad más allá de mirar en dónde cae la pelotita- que independientemente de los DT de estos 3 últimos años, nunca hubo un juego colectivo que proporcionara alternativas fuertes a lo que hiciera o nó Alonso; y así de bien o mal nos iba. Esa realidad HABLA CLARITO de nuestros DTs, lamentablemente no es común que se toque el tema. Hablando sólo de nombres: Nacional tiene 2 (no más, pero son DOS) centrodelanteros de área y esos son Juan Cruz y Leandro Barcia; de diferentes condiciones físicas y técnicas, ambos SON "9" y allí tenemos dos opciones diferentes de juego según sean los planteamientos y el devenir de los partidos. Los restantes (Tabó, López, Ramírez, Fernández, Barbaro) ofrecen otras características técnicas y tácticas y claramente nó son "de área". Me queda fuera Amaral a quien actualmente nó lo considero parte del 1er. equipo de una institución como Nacional. Ahora el actual DT tiene chance de intentar probar que él tiene los conocimientos y el temperamento (hablando tanto de nombres como de juego) para suplantar la "Alonso-dependencia" comprobada, y cuando digo "de nombres como de juego" me refiero a que el DT debería saber cómo hacer jugar al equipo para el caso de que alguno de esos nombres -si tuviesen las oportunidades necesarias- no lograsen aportar lo necesario en ofensiva. Ya veremos en cancha si sabe de eso. El tiempo y los hechos hablarán por sí mismos.

y lo dijo el Domingo 31 de Enero a las 18:35 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Alvaro Moré, presidente de Young & Rubicam Publicidad (agencia responsable de las campañas publicitarias de los mentirosos) "A Peñarol no le cobro. Lo hago en forma honoraria" (sic). Las campañas publicitarias tienen costos en miles de dólares, todas. Estamos desparejos, nó? Y en este rubro -está de más hablar de la importancia que tiene por su impacto en la sociedad- esto es un desbalance muy fuerte.

y lo dijo el Domingo 31 de Enero a las 16:01 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

GRAN CAMEJO.. te digo lo mismo que a BRUNOP y a JUAN: no traigo chismes al Talud. Lo que dije sobre quién es el "mas caro" en Los Céspedes y cómo se acordó salió en la prensa (con foto incluída) mostrando a varias personas reunidas (nó en la sede ni en Los Céspedes) para negociar entre otras cosas la cifra que resultó de 3 dígitos. ¿Sabés por qué escribí eso? No es porque me interese que se sepa que Nacional le paga a alguien "3 dígitos" sino porque me "paspan" las mentiras baratas que se repiten en el Talud y para dejar algo que "contraste" con ellas; claro, eso no significa que yo deba sacar la corneta en un sitio público sobre algo que está bien "guardado" y por eso no menciono cifra y nombre, además, no daría esa info porque no tengo NINGUN interés en que alguno agarre pa'l lado de los tomates y termine apuntándole al ex-presidente que bastante garrote ha recibido. La ropa sucia la lavo DENTRO de mi casa. Sí puedo citar lo que salió publicado en la prensa y las personas que participaron porque fue algo PUBLICO; si te lo perdiste el día que salió, no es culpa mía. Si lo que yo he dicho no es cierto, pues entonces debería haber sido desmentido formalmente por el club porque fue información PUBLICA, pero que yo sepa nunca fue desmentida. Lo de "no te hagas el interesante" te sobró, lo voy a ignorar.

y lo dijo el Viernes 29 de Enero a las 1:40 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

BRUNOP.. y JUAN, contesto: "NO pretendo que se ventile la interna, ese NO es el modo, pero tampoco creo válido dar explicaciones "por la mitad" en las cuales aparecen todos en Nacional como "inocentes víctimas" del maldito Alonso". ¿Cual es el enchastre de mi parte? Lo que yo digo es que si se trata de hacer silencio, ESTOY DE ACUERDO. Ahora, si alguien pretende "explicar", entonces que diga las cosas como son y nó por la mitad. Otra vez: ¿Cual es el enchastre de mi parte? ¿Pedir discreción y silencio, o que en caso de que alguien salga a hablar sea honesto -aunque él esté involucrado- eso es "enchastrar"? Vaya !! Yo no reparto chismes ni rumores aunque las personas que me lo digan sean confiables si YO mismo no estuve presente en lo que me cuenten. Tengo familiares que trabajan en Nacional y me llegan cosas que ven y escuchan, sin embargo se puede revisar mi historial y ver que NUNCA traigo chismes al Talud porque como he dicho, "ese NO es el modo". Así como digo que no quiero lavar la ropa sucia fuera de mi casa, TAMPOCO quiero que si alguien decide mostrar esa ropa haciendo declaraciones, estas "casualmente" dejen como "víctimas" a los directamente involucrados direccionando todo sobre el que recibe en silencio todas las puteadas. Eso se llama "deshonestidad intelectual" (y esto NO incluye al presidente y tampoco a Hugo, que hace "apenas un rato" que asumieron). No voy a decir más porque sería ir contra lo que yo defiendo aún en mi vida privada: honestidad y transparencia DENTRO de mi casa.

y lo dijo el Viernes 29 de Enero a las 1:36 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

La hora del enchastre fácil. Si alguien tiene acceso al Palillo Vanzini o a Eduardo Ache les puede preguntar de frente CUAL es la cifra mas alta que paga Nacional en Los Céspedes, y supongo que (en privado) honestamente alguno podría contestarle porque ELLOS fueron quienes negociaron y acordaron ese monto. Yo no lo voy a decir. Tiene 3 (TRES) cifras, y NO ES el sueldo de Alonso. Estaba visto que iba a llegar la hora del enchastre y -como era de esperar- nadie ha dicho la verdad aunque se deduce: esto NO fue un problema de guita y lo dijo el mismo presidente: Alonso NADA le pidió a Nacional. No es válido hacer "la del gato" y tapar con arena el asunto, nada bien le hace a Nacional, ni hoy ni para mañana; NO pretendo que se ventile la interna, ese NO es el modo, pero tampoco creo válido dar explicaciones "por la mitad" en las cuales aparecen todos en Nacional como "inocentes víctimas" del maldito Alonso, ese desagradecido que tuvo el descaro de repetir mil veces que quería terminar su carrera en Nacional. El resultado era previsible: se direccionó la reacción de la hinchada hacia el único que no abrió la boca. Que todo esto pase MUY rápido y (haciendo la clásica, "barriendo p'abajo de la alfombra") se podrá así recuperar un poco de calma.

y lo dijo el Jueves 28 de Enero a las 23:09 desde BLANQUEADA




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta