El Talud

RADICAL INFILTRADO.. proba en "sintelevisor.com", allí buscás Fox y factiblemente puedas verlo. Necesitarás tener Flash Player instalado.

ZAPIRAIN.. quizá usted recuerde cuando hablaba(mos) de Munúa y en algún momento yo le dije que no estaba en contra de él ni de lo que plantea, sino que lo "molesto" para mí eran sus actitudes de auto-sabotear su propio trabajo. Hoy tuvimos una muestra más de esos gestos masoquistas de auto-sabotaje, observables fácilmente al saberse la alineación de hoy para luego poder vaticinar el tipo de juego que podríamos desplegar, cosa confirmada ya a los 5' de comenzado el partido. A diferencia de veces anteriores intentó poner reversa y enmendar su falla de visión que se ha visto antes, al menos en mi opinión,pero ya era tarde, muy; esto ya es "en reiteración real".

ZAPIRAIN (22:29 hs.) Permiso, "...el forer que esta jugado a que nos vaya mal, y haciendo campaña para ello" es una afirmación gruesa. Esto es el Talú', se puede leer "de todo" (hay dias en que me quedo sin stock de Hepamida ni anti-ácidos después de leer 2-3 páginas) pero 'tá bravo de creer que exista alguien así en este sitio, supongo que esa frase habrá sido una calentura momentánea.

POCHO BOLSO (0:29 hs.) permiso colega. Por su manera de escribir parece que usted está enojado con alguien de acá; no me corresponde intervenir en su enojo, sólo le comento que hay motivos de sobra para discutir acá entre todos (de mi parte, montones) pero no vale la pena enojarse. La razón es que quien se enoja, pierde, porque el supuesto causante no modificará su idea. ¿Alguna vez vio usted en el Talud que alguno de nosotros dé un giro y cambie -de fondo, no de formas- su manera de pensar? Yo no lo recuerdo. En cuanto a sus comentarios de que el brasilero sale mucho del área.. hago acuerdo con usted. Eso no es por sí mismo algo bueno ni malo, dependerá del funcionamiento colectivo y ahí está el tema: al brasilero no le dan UNA pelota prolija (tal como ha sucedido las pocas veces que jugó Juan Cruz) y cuando le tiran algo es un "problema", nó una asistencia, entonces el tipo tiene que salir del área a buscarla, tiene que "ganarse el sueldo" de alguna manera; hasta resultó extraño que le hayan permitido tirar el penal. Obsérvelo de aquí en adelante, verá que el tipo habitualmente no es opción de pase, parece "invisible". En ataque no hay funcionamiento colectivo aunque los que jueguen mas abiertos y los laterales tengan -casi como un automatismo inconciente- mandarla al área cuando tienen la oportunidad (eso "parece" juego colectivo pero no lo es) y una de las causas -solo UNA- es porque Nicolás López juega para él, no para el equipo -claro, cuando convierte se vuelve importantísimo y todo esto "no se nota"- pero lo cierto es que deberíamos jugar con 2 pelotas, una para él y otra para el resto de los que también corren y se rompen el culo en la cancha aunque no sean tan "mimados". (Eso hay que reconocerlo en este Nacional de hoy: corren y se rompen el culo como pocos equipos anteriores). Hay incontadas, reiteradas situaciones en las que el gurí está rodeado de rivales, no tiene chance de disparo y se empecina en hacer "su" gol ignorando a sus compañeros. No se trata de egoísmo sino de egocentrismo, que es algo parecido pero más complejo; el primero es "tratable" pues se trata de una visión del "todo" que es aprendible, el segundo es mas complicado porque tiene mucho que ver con la imagen que uno tiene de sí mismo y cómo valora a los demás. Por lo que veo en cancha -sólo puedo hablar de lo que veo- el cuerpo técnico no trabaja en eso con el gurí, y si lo hace, los resultados no están a la vista. Muchos hinchas y colegas de este sitio -hasta lo piden para la selección !- parece que nunca se preguntaron honestamente la causa de que un gurí con TAN buenas condiciones técnicas -le falta muchísimo, pero lo que ya tiene es realmente apreciable y nó abunda- ni siquiera haya podido mantenerse en la titularidad de equipos de pésima categoría como el Granada o el Hellas Verona, o por qué no alternaba más seguido en un equipo de eterna media tabla o menos como el Udinese cuya máxima aspiración es poder entrar -casi nunca lo logra- entre los últimos que clasifican a la Europa League, el equivalente a nuestra Sudamericana. Tuvo 6 participaciones en la Roma, 1 gol (golazo); 27 participaciones en Udinese, 3 goles; 26 en el Hellas Verona, 5 goles; y 10 intervenciones en el Granada, cero gol. Yo lo ví jugar, siempre traté de seguirlo (me comí cada partido asqueroso.. esperando que entrara !!) y era el mismo que vemos acá. La diferencia fundamental es que los gringos tienen una mentalidad muy diferente y no se toman demasiado tiempo para "domar" a los que no se adaptan a lo suyo, allá se juega para el equipo o no jugás, así de sencillo, basta ver el aporte colectivo de ególatras insoportables como Slatan Ibrahimovic o Ronaldo para entender el concepto. En nuestro medio, ya sabemos que cuando nos enfrentamos a los de afuera surgen muchas diferencias y una de las mas visibles es el sentido colectivo del juego CON la pelota, salvo contadas excepciones. Pero no dá para enojarse, es más, hasta uno puede ser catalogado de "amargo", "contra" o cualquier otra sentencia de esas que abundan en cualquier cosa menos en argumentos aunque eso a usted pueda resbalarle. Por eso le decía lo del principio, colega, no vale la pena que se enoje. Salú'...

Interesantes aunque utópicas (que no es lo mismo que "imposible", aclaro, por algo muchas utopías viven y perduran) las propuestas de juntar dinero para retener a Nico López. Actuando como "pinchaglobos" diré que juntando U$S 2: millones (cosa harto difícil) y suponiendo que Gino el dueño de Udinese aceptase esa cifra (dinero no le hace falta, es multimillonario y dueño de 3 equipos en Europa) apenas se accedería a obtener poco mas del 20% del pase, circunstancia que nos volvería socios en los derechos económicos de una posible venta definitiva (en la cual nos podrían "bicicletear", ejemplos sobran) pero nunca nos otorgaría preferencia alguna sobre los derechos federativos a la hora de conceder o nó el "tranfer" para su pase. En el tema pesa mucho la decisión del gurí sobre lo que quiere o nó, y su opinión incide sobre Bentancur, pero el que define y "corta" es el italiano, le guste o nó al jugador la decisión. En un caso como éste donde los derechos económicos no son nuestros y los derechos federativos tienen fecha de vencimiento (cláusulas de salida firmadas) quizá el dinero a recaudar (suponiendo que se reuniese alguna suma interesante) tendría mejor uso si se le destina a infraestructura del club o -si hablamos de jugadores- a invertirla en las fichas de los jugadores que aún son nuestros, caso Amaral, Carvallo, Olivera, Benítez, Otormín, o aún Polenta, de cuya ficha tenemos sólo una parte. Claro, en caso de organizarse algo así habría que hacerlo mediante la creación de un Fideicomiso, figura legal que controla los dineros y también impide un uso diferente de aquel para el que se organiza. Deseos nó imposibles, sí utópicos.

Nuevo gol del "Morro", Vélez 1 - Godoy 2, con el gol del "Morro" su cuadro "da vuelta" el partido de visitante.

Sólo un pequeño aporte sobre un hecho que no fue publicitado pero yo pude leer una publicación en la que se informó: Nacional HIZO gestiones ante Cerro -con diferentes propuestas- para NO jugar en el Trócoli y sí hacerlo en otro lugar pero esas propuestas fueron rechazadas por Cerro. Según esa información, no existió el famoso "zzzzzzz" que se tira rápida y ligeramente. Otro tema aparte es opinar a favor o en contra de que todas y cada una de las acciones de los dirigentes deban ser ventiladas públicamente, tema que daría para laaaargo.

RICHARD (17:55 hs.) "... si no podemos ganar en colonia ni en el cerro merecemos el lugar que ocupamos en la tabla". Lo demás -todas las excusas- terminan siendo puro humo. Hay causas, un "lote" de ellas, claro que las hay porque todo tiene un "por qué" para que algo suceda, o nó suceda; los que observen esas causas y -lo mas interesante- tengan la chance de explicarlas podrán hacerlo.

Observo el futuro y rescato de lo sucedido anoche cómo nos pinta "lo próximo": la actual tabla del grupo influye subjetivamente en el "cómo" se podrían dar (digo "podrían" porque nadie puede asegurar qué pasará por las cabezas de los DTs, a veces bichos "rarísimos" de entender) los próximos partidos por Copa. Mirando la tabla, los 3 rivales del grupo estarían en cierto grado obligados a salir a "buscar" en los próximos juegos en Montevideo, y eso puede colaborar en buen modo aportando algo de "comodidad" al esquema (y habituales jugadores) que utiliza nuestro DT. Algo parecido a esto se auto-preguntaba anoche imaginando cómo funcionaría un Nacional de "propuesta" más que "de respuesta" -sin conocer demasiado de nuestro fútbol- uno de los más sobrios comentaristas de Fox, "el chavo" Fucks. Por nuestro bien, ojalá nos encontremos con rivales que busquen nuestro arco.

Ya lo dije en un posteo de hace muy poquito, hoy MI técnico es Munúa. Lo mantengo; y si fuera "Minguito" le daría el mismo apoyo mientras esté en el cargo. Lo que no puedo evitar -y esto quiero compartirlo con ZAPIRAIN que es (creo) su principal defensor- es que el hombre en cada partido hace más méritos para que los apoyos se le empiecen a "mover" como las patas de una mesa "desencolada". No pude ir a la cancha, lo ví por TV; si será todo previsible, anunciado y sin una puta variante, que antes de comenzar el partido el nabo de Scelza -triste es reconocerlo- dijo que el equipo que presentaba Munúa era "de respuesta" y nó para jugarle de local a Juventud. Triste verdad. El "menú" de Nacional es UNO solo: nó importa el rival, no importa el partido, no importa el score, no importa el contexto subjetivo (canchas, expulsiones, tablas). Siempre arroz. Y nó porque lo haya dicho ese burro, el concepto está a la vista de todos hace rato (más precisamente desde que nos pusimos 1-0 en Rosario). Ayer a los 15' del 2do. tiempo el otro bobo, Pastorino, comenta por "interno" que en Juventud esperaban que a los 15' del 2do. tiempo Munúa pusiera a Nacho. (Cambio en Nacional: a los '16 ingresa Nacho González). Hay colegas que sugieren que mas de uno pase por la sede y "tire" su C.V. para que la directiva lo considere; es preciso aclarar que el único de los últimos DT de Nacional que tenía un C.V. fue Pelusso porque ni el Chavo, ni Arruabarrena, ni Gallardo, ni Gutiérrez, y menos aún Munúa tenían el C.V. requerido para acceder a ese cargo tan importante, y sin embargo tuvieron el "obsequio". Otros colegas se quejan del surtido de fouls de Juventud (y del juez); la explicación es sencilla: un equipo "tira de la piola" mientras no se reviente (hasta que el juez saque las tarjetas debidas, cosa que se "tantea" temprano el partido) o hasta que su rival los "clave" con algún tiro libre. "Tanteado" el juez en el tema tarjetas, Juventud o cualquier otro podrá cometer las faltas que se le antoje porque tienen una SEGURIDAD: hay 95% de chances de que Nacional NO les convierta de pelota quieta. Distinto sería si tuviésemos buena estadística en ese rubro, todos se cuidarían de hacer faltas cerca del área, pero con nosotros lo sabe todo Uruguay: no hay mayor peligro. Declaraciones del gurí que nos hizo el gol "todos sabemos que a Nacional no le gusta que le aprieten a sus defensas cuando salen"; se equivoca el gurí, nó "todos" lo saben, al menos una persona ha demostrado que nó lo preveía. Vuelvo más atrás, partido con River: desde ANTES del partido Carrasco le avisa a todo el estadio, a todos los que estuvieran viendo el partido en directo o en cualquier parte adonde llegue Fox o Internet, que iba a jugar con CUATRO zagueros centrales porque esperaba que Nacional les mandara un surtido de centros; ¿qué sucedió? cuando no pudo abrir el score -ni el partido- Nacional hizo ESO que Carrasco quería: mandó 60 centros a sus "enanos" para que los 4 centrales de River terminaran con "contusión de cráneo en 1er. grado". ¿Y de quién es la responsabilidad en todos estos temas? De ZAPIRAIN? ¿Del "Chino" Recoba que antes de retirarse fue un irresponsable y nó dejó un "heredero" bien preparado en tiros libres y corners?. Un hincha puede ponerse -y tiene todo el derecho- nó una, sino cuatro "vendas" en los ojos; el DT de Nacional NO tiene ese derecho y sus Superiores NO le pueden conceder esa chance. Si a la arrogancia y el dogmatismo se le suma la necedad, obtenemos un "cóctel" complicadísimo. Pero nó decaigamos colegas !! porque hoy, comenzada la semana se renuevan nuestras esperanzas: en caso de que haya reunión de Directiva, es muy factible que concurra el "gerente" y -haciendo de nexo entre DT y directiva, como un colega me explicaba- todo promete mejorar !! No sé si Alvaro Paz aún lee el Talud asiduamente o lo evita para nó envenenarse demasiado, pero si hay alguna chance, respetuosamente sugiero: creo que no causaría mayor daño pedirle a Hugo que se "pegue" a Munúa y le "explique" un poco de qué se trata este asunto de ser DT de Nacional; todo novato necesita un "tutor" que tenga los conocimientos, la experiencia y la "carpeta" necesarias para ayudarlo a crecer mientras aprende. Mejor "padrino" que Hugo... difícil que alguien pueda tener.