SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
sayabolso dijo:
Decano1899: no dije nunca eso ni pienso así. Te demostré que vos estás usando las mismas estupideces que los manshas como "argumentos". Es muy fuerte leer que "si los del 13 llegan a ganar un campeonato de esa forma (como la ganamos a Rocha), nosotros hacemos un escandalo, prendemos fuego la AUF, Tenfield y el Centenario, las cosas como son.".....en qué planeta viviste todos estos años? donde estabas cuando en ese campeonato nos afanaron en el clásico, y partido tras partido, al punto que Balbi salió a decir que Nacional pensaba pedir jueces extranjeros para los partidos imprtantes? donde estabas cuando tenfield le pagaba el sueldo a chilavert y afanaban fecha tras fecha? donde estabas cuando la final de hector martinez? Es muy fuerte decir lo que dijiste, cómo si no supíéramos lo que es que nos afanen campeonatos!!!! Hacele caso al club de los "inocentes". Hace poco vino uno, se inventó un personaje que era un sabio del fútbol, llegó a decir que era ayudante de almada, y algunos se tragaron el personaje completito. En el 99% son los mismo s que piensan como vos en este tema. Saludos a Papa Noel, el Yeti, el monstruo del lago Ness y al resto del mundo de fantasía!!!
sayabolso dijo:
Vieron cuando a un mansha le nombras 40 robos a su favor y te ponen esa cara mezcla de lumpen, ignorante e idiota con un toque de arrogancia tipo sonsol, y te dice "y gustavo mendez"? y le nombras otros 40 robos a su favor, y vuelven a poner la misma cara con un toque "rodrigo romano", y te vuelven a contestar "y gustavo mendez"?
sayabolso dijo:
el "robo" de Gustavo Mendez es la prueba más fehaciente de lo que es el "sistema". Se habla de ese partido y campeonato como si esa fuera la ÚNICA polémica arbitral del fútbol uruguayo. ´La final de héctor martínez? la final que el propio méndez nos afanó contra la gallna? la liguiilla de las garantías? (único caso de la historia del fútbol mundial que un equipo eligía a los árbitros y éstos afanaban alevosamente), cuántos partidos? cuántos campeonatos afanaron los del 13? cuánto afanaron en el quinquenio? ya se olvidaron de las decenas de goles en offside de dario silva y el lucho Romero? ya se olvidaron de los fouls que hacían y no pasaba nada? del penal recontra inventado por nieves contra Racing cuando a penadoy se le escapaba el campeonato del 93? Y la dejo por acá pero puedo seguir. Volviendo al campeonato que habla Decano1899, en la fecha anterior desertor ganó con un gol en offside, ese campeonato nos afanaron abierto, incluido la de martin vasquez cuando expulsó a Sebastián Viera por festejar un gol en el clásico....de esa no se acuerdan? El propio partido con desertor, el juez "vendido" cobró un penal en el minuto 45 para Rocha que atajó Viera....eso hace un juez que está comprado? Por favor, vamos a hablar en serio o repetir boludeces manshas?
sayabolso dijo:
Decano1899, al menos me quedo tranquilo de que estamos de acuerdo con la inmundicia de basorelli, ahora savia puso esto jugando con el doble sentido de "ni jugando con 12": "Nacional esta vez no pudo. Ni aún cuando le cobraron un penal a favor que, si fue falta, se registró afuera del área; y otro, 39” después de los descuentos indicados, que por lo menos pareció dudoso". Cuando danubio le ganó a penarol con un robo de aquellos, que hasta el presidente de danubio lo dijo, la nota "Volvió a salir el sol" no hacía ninguna referencia al abritraje, nada, cero. Es muy evidente la dualidad de criterios, no la ve el que no quiere ver.
sayabolso dijo:
a ver Decano1899, una cosa es ser paranoicio (no lo soy) y otra es ser paloma. No me podés comparar una nota de jorge savia titulada la "la murguita va creciendo", donde hace alusión a una anécdota del penarol de los 70, profusamente contada en la nota, y que si me pongo detallista te diría que solo la conocen aquellos que son muy hinchas, con una nota tendenciosa donde acusa al árbitro de desleal y favorecer a nuestro equipo. NO PODÉS COMPARAR UNA COSA CON OTRA. Qué podés comparar? la nota de jorge savia cuando el juez se equivocó a favor de penadoy, y la nota que hizo cundo el juez se equivocó a favor de Nacional. Es sumamente comparable porque es la misma situación y hasta en el mismo campeonato. Comparala y después contame. Por otra parte, los de tenfield son todos manshas reconocidos y son ellos los que toman las decisiones. Los dueños del diario el país pueden ser hinchas de Nacional, pero no están en la dirección periodística, está a cargo de manshas, y son éstos quienes escriben y no los dueños (a quienes parece poco importarle, y supongo se dedicarán a tomar decisiones respecto a la empresa). Son también dos cosas direfentes
sayabolso dijo:
Decano1899: haciendo un click sobre tu usuario pude ver que TODOS tus comentarios han sido EXCLUSVAMENTE para decir que nosotros somos los más beneficiados por la auf, colegio de árbitros yla prensa. Como veo que es el ÚNICO tema que te gusta hablar, te hago un par de preguntas. qué carajo tiene que ver de qué cuadro sea hincha Scheck, si los que escriben en ovación on manshas como mastandrea o este hijo de puta llamado jorge savia? Explicame porqué después del danubio penarol, donde hubo un penal no cobrado sobre olivera, gol anulado por "mancha" sobre gurucega, que el presidente de danubio declaró que el partido estaba "prestablecido para peterol", jorge savia tituló "Volvió a salir el sol", y no dedicó ni una sola palabra al tema del arbitraje. me podés explcar eso? si podés me vas a explicar cómo se cambarion los reglamentos a mitad del campeonato para que penadoy pudiera salir campeón, por qué fuimos el único equipo en la historia del fútbol donde se nos suspendió un partido por entrar 1 minuto tarde, o cómo recientemente penarol ha ganado 3 campeonatos seguidos el trofeo "fair play" por ser el equipo con menos tarjetas en contra y a nadie la llamó la atención (son las carmelitas descalzas, no?), también capaz que me podés explicar porqué la auf se niega a decir qué campeonatos uruguayos organizó y quién los ganó, o porqué los periodistas repetían la mentira del campeón del siglo sabiendo que no era verdad. Y puedo seguir, pero con que me contestes sobre jorge savia me conformo para empezar.
sayabolso dijo:
danubio penarol: penal no cobrado sobre olivera, gol anulado por "mancha" sobre gurucega, el presidente de danubio hablando de que el partido estaba "prestablecido para peterol". Acá la nota del partido por jorge savia titulada "Volvió a salir el sol", donde no dedica ni una sola palabra al tema del arbitraje. Después hay que bancarse a pelotudos que te dicen que los de ovación son bolsos. http://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/danubio-penarol-apertura.html
sayabolso dijo:
la verdad que lo de la prensa es descarado. Estaban agazapados esperando un fallo que nos favoreciera para salir a atacar con todo. Tengo claro cómo funciona el sistema periomansha, pero no pensé que podían ser tan descarados. PRIMER error a nuestro favor en 10 partidos, y hablan como si fuera un robo. No tienen vergüenza.
sayabolso dijo:
Dalebols, yo nunca digo que siempre nos perjudican. Desde el campeonato pasado veo que se ha equilibrado la cosa y los jueces se equivocan más parejo. Cosa que no sucedía cuando nos fuimos de la auf y les dejamos vía libre a damiani. Por algo penadoy hizo renunciar a principio de año al presidente del colegio. Ahora damos pelea. A mí también me dio la sensación que Munúa quiso "demostrar" y eso no me gusta. Ayer la LÓGICA era que ingresaran Eroza y Eguren. Pero Munúa le erró y desarmó la defensa, y por querer hacerle un lugarcito al nacho González desarmó el mediocampo. No existe un equipo del mundo que pueda ganar y jugar bien con un mediocampo que no marque. Lo bueno que vamos ahí arriba, el campeonato es la ANUAL. Para el semestre que viene, si la gallina pierde este Apertura van a traer a un técnico de verdad y se va a complicar. Si ganan el Apertura se nos va a complicar también. El segundo semestre sí o sé hay que REFORZAR de verdad al equipo (lo de este semestre fue un desastre) y Munúa tiene que dejar de querer "demostrar" y hacer lo que él sabe y ha mostrado cosas muy buenas. Volviendo a este campeonato, a lo poquito que tenemos tenemos que sacarle el máximo jugo. Es responsabilidad de Munúa hacerlo.
sayabolso dijo:
Bolso del 88: la nota es firmada por gerardo bassorelli. Este deshonesto "periodista" ya había mostrado la hilacha hace años, incluso tuvo un "duelo" con Manoel Castanho. Recordar que este "periodista" escribió un libro llamado "Héroes de Nacional", obviamente que también publicó libros de su club. Esta basura es el heredero de franklin morales. Se hace el imparcial y es un gran operador del equipo del sistema.
sayabolso dijo:
El Nacho Gonzalez está siendo para Munua, lo que fue Rinaldo Cruzado para Pelusso. Ojalá Gustavo se dé cuenta a tiempo.
sayabolso dijo:
Dalebols, coincido con lo que decís, desde que pasamos a "ocuparnos" de la auf y colegio de arbitros, ahora los jueces se equivocan más parejo. No entiendo porqué no soy creíble, lo que dije sobre el tratamiento del penal por parte de los periomanshas, es tal cual. Compará el trato que le dieron al penal no cobrado más escandaloso del campeonato (contra wanderers) y ahora. // Loco el 13! No es contra Alonso, pero estando el LOCO adentro de la cancha, no imagino un mejor jugador para patear un penal definitorio. Si tengo a messi, cristiano ronaldo y el LOCO, lo elijo al minuano sin dudarlo.
sayabolso dijo:
Me preocupa muchísimo que Munúa no entienda que sin MARCA y SOLIDEZ DEFENSIVA no podemos ganar absolutamente nada. No me olvido que para este campeonato se debilitó notoriamente el plantel, pero por momentos parece que nos comimos el verso del "buen pie". De esta derrota, Munúa fue el gran responsable. Venimos de ser campeones uruguayos con el "mama" Arismendi de 5. Hoy en su lugar jugó el "nacho" Gonzalez (nada más que agregar de mi parte). Encima el penal lo debió patear el LOCO, Ivan es un gran jugador, pero el minuano tiene otro "ángel". Hicimos todo mal. Hoy complicamos muchísimo el campeonato. Hay que REACCIONAR, por suerte depende de nosotros. VAMOS NACIONAL!!!
sayabolso dijo:
Queres sistema? Una vez en el campeonato un juez nos favorece en una jugada y el arbitraje es titular en toda la prensa. Con el escandaloso penal de wanderers no cobrado, era mencionado al pasar, lo mismo que cuando los jueces (casi siempre) se equivocan a favor del equipo del sistema.
sayabolso dijo:
Alonso es un gran jugador y titular indiscutido, pero estando el LOCO en la cancha, ese penal era de él, tiene otro "angel". Hicimos todo mal.
sayabolso dijo:
Me preocupa muchísimo que nuestro técnico no se dé cuenta que un equipo sin MARCA y SOLIDEZ DEFENSIVA no puede ser campeón de nada. Lo aprecio mucho a Munua, pero si no revisa el libreto, no puede ser director técnico de Nacional. Tampoco me olvido de cómo se debilitó el plantel para este campeonato, pero Nacional no puede jugar al fulbito, no podemos caer en el verso del "buen pie". Venimos de ser campeones con el mama Arismendi y un equipo que,según la cátedra, no jugaba a nada. Nos complicamos solitos el campeonato, A REACCIONAR.
sayabolso dijo:
"Tejera se jarabea" mítico grafiti que debe volver a #grafitienelfranzini
sayabolso dijo:
JusticieroBolso, comparto 100%. Como dijo Eduardo Ache una vez "Ser dirigente de Nacional es tener luchar contra todos".Esa frase es extensible a todos los ámbitos.
sayabolso dijo:
el delincuente que mataron en el 40 semanas hace poco, era unos de los cabecillas de la barra de penarol. Era uno de los 10 empleados de seguridad contratados por el club, que tenían profusos antecedentes penales. No debe haber en la HISTORIA DEL FÚTBOL MUNDIAL un caso tan comprobado de financiación de barras bravas delincuentes por parte de la dirigencia de un club. Sin embargo, cuáles fueron las sanciones? NINGUNA. En un país que quisiera luchar contra la violencia en el deporte, el club era desafiliado o mínimo bajado de categoría, y sus dirigentes presos o al menos procesados. Por eso es una mentira que a alguien le importe luchar contra la violencia. Acá siempre se protege al más violento, al equipo del sistema.
sayabolso dijo:
Abdomen Porte: a ver si te superás este chiste de Pablo Bosseli. -¿Por qué agente deportivo? No creo que sea un tema vocacional - tengo debilidad por todo lo relacionado al trabajo social, es por eso que tengo montada toda esta estructura. jajjaja Muy buena nota la de Ernesto Flores, pero cuando leí esa respuesta no pude evitar soltar la carcajada.