El Talud

ABB vuelvo a firmar ahora tu siguiente post aunque sabes lo exceptico que soy en los resultados. De lo del partido e incidentes prefiero dejar pasar un tiempo. Escuchar a Ache en PT post partido asegurando que vino a poner orden en Nacional y que estamos en el buen camino fue el final surrealista que redondeó una noche tétrica. Aunque lo desolador de verdad para mi son los incidentes. Triste, muy triste.

En el talud se discute sobre si hay "referentes" que se molestaron con Munúa y si están mal o bien, si Munúa estuvo mal o bien ... Haríamos bien en mirar si esto es una noticia o un mero bulo (uno más) de la pensa para remover más mierda. Si no es una noticia confirmada por los protagonistas para mi no existe. Me alegra saber que hay un "roba nicks" menos en el talud, ya no suena tu "cornetita" ...

Y dale con "idealizar", nadie idealiza nada loco, seamos serios. Seamos bien pragmáticos, si alguien me dice que Lembo es igual de bueno que Enriquez, o si alguien propone a otro GD igual de bueno que Enriquez, si del Enriquez con sus aciertos y errores, perfecto. Podemos hablar de bolichismo y de niveles de bolichismo que hay, hubo y que tristemente, con estas actitudes, seguirá habiendo. Si la idea es justificar lo que está pasando porque siempre hubo bolichismo, o porque en 2006 y 2007 tampoco se ganó el uruguayo es al recontra pedo. Olvidemos la discusión sobre el pasado. ¿Estamos o no de acuerdo que se necesita urgentemente un GD y un manejo del área deportiva mucho más profesional que el actual? PAZBOLSO, ¿qué harías vos hoy con el área deportiva si fueras el presidente de Nacional?

LUIS, no es eso lo que quiero decir, digo que en este período se desarmó lo que había mientras que en 2006 no. La situación económica de 2006 es tan diferente de la actual que era prioridad absoluta del club resolverla, y se resolvió. ¿Qué hemos resuelto en estos dos años? Yo no idealizo a Enriquez, ni ahi, simplemente es mucho mejor de lo que hay. En fin, como dice ABB mejor no seguir, para mi es tan OBVIO que el trabajo de Enriquez era muy importante que es medio al pedo discutirlo con quien no lo ve, ni aunque, como pide ROSIFREDO, alguien de detalles que sólo los protagonistas podrían dar. Pues nada, sigamos como estamos. Para quienes me han criticado por el post de ayer de las 23:30 les aviso que no es de JAL9000. Para leer los posts de JAL9000 alcanza con que clicken sobre el nick y verán que no hay ninguno a esa hora. Abrazo tricolor.

ABB, de acuerdo, todos terminan personalizando en si mismos lo que deberían ser políticas del club. Si las diferencias son de concepciones políticas perfecto, lo malo y coincido es que terminan siendo de egos personales. Pero es que nosotros también acabamos en esas discusiones, y los argumentos terminan siendo, vos decis esto porque sos paloma Alarconista, o vos lo otro porque sos Achista. El diagnóstico que haces de que cambian dirigentes y cambian aliados y gente es correcto, y que tanto cambio es malo también. Si la estructura deportiva profesional del club fuera suficientemente sólida los cambios de directiva no tendrían por que implicar cambios radicales como el que vivimos hoy. Estando lejos de la estructura deportiva a la que aspiramos varios y que no era ni de cerca perfecta (concuerdo con PAZBOLSO), la encabezada por Enriquez era mucho mejor que la actual. Nunca he dicho que fuera perfecta, siempre he hablado de un amplio balance favorable entre aciertos y errores. Varios méritos: (1) fue continuidad de lo que había, alcanza recordar que Daniel empezó a laburar siendo Ache presidente; (2) la avalan los resultados; (3) la avalan el número de técnicos/año; (4) la avalan los éxitos en formación de jugadores y el trabajo para traer algunos jugadores importantes como por ejemplo el Matute, Gallardo, el Taba Viudez o Alonso en condiciones que son tremendamente dificiles (y siguen siéndolo) y donde se erra más de lo que se acierta justamente por las limitaciones de nuestro mercado. ¿Te acordás quienes en Nacional hablaban del plantel y del equipo? Enriquez y Alarcón (de vez en cuando), y Bruno y Saúl que te contaban como andaban las gestiones para contratar los jugadores que les pedía Enriquez. De un tiempo a esta parte habla todo el mundo, de jugadores con nombre y apellido hasta para anunciar purgas, habla Fuentes (pegale tranquila que quise meter un chiste, no me gustan los "conversos"), habla Puig, habla el Cacho, habla el Turco, habla Balbi, y si fuera para mantener un discurso coherente todavía. El que casi no habla es Lembo ... ¿Quién decide las contrataciones? A veces parece que es el Turco (Albín y el Loco hace año y pico, ahora Munúa y Coates), a veces parece que es Fuentes el que trae un técnico (el Vasco), este período parece que fue Pelusso con Lembo. Ache dice que Nacional tiene una línea clara hacia donde se debe ir en lo deportivo, ¿vos la ves? Pero mirá, en lugar de enfrascarnos en como fue antes, rescatemos lo que queremos que sea. Enriquez está disponible y se nota que quiere volver, entiendo que compartís que deberíamos llamarlo, no como salvador, sino para armar un proyecto coherente. Y darle mando, y los directivos a hablar lo que sea en la interna. Me quedo con eso. Abrazo tricolor.

ABB, amiga, no tengo que disculparte porque te equivoques, más bien tengo que disculparme por no escribir de modo de no dar lugar a equivocos, y más teniendo en cuenta recientes intercambios nada felices (al menos de mi parte). Si me dirijo a vos es justamente porque tenemos muchas más coincidencias que discrepancias, y porque firmo el 99% de las razones que das para calentarte y sentirte recontra jodida con todas las situaciones que detallás, acá me ves, 1:20 y metido en el talud, enfermo es poco. Mirá que mi posteo pretendía matizar algunas cosas que dijiste e intentar entender otras. Vos fuiste firme defensora de Enriquez, ambos coincidimos en eso. Convengamos que Daniel fue resistido por un sector bastante minoritario y se fue calladito como el gran ganador que es sin decir nada de todas las chicanas que se comió. Y como ganador, amante de Nacional y buenísima persona, no guarda ningún rencor, por contra, esta super agradecido con el club y dispuesto a dar una mano siempre (aunque en alguna oportunidad no lo dejaron o tuvo que hacerlo a escondidas, preguntarle a Arruabarrena). Sólo que en tu post me diste la sensación de igualar a los 4 tontos de la pancarta con la situación actual de Nacional, que, convengamos, nos tiene a todos muy mal y no a 4. Lo que ponés ahora me aclara que leí mal lo que quisiste decir, pero de nuevo, siempre habrá quien no le guste algo y siempre habrá gente que se oponga, pero lo de hoy creo que es unánime o muy mayoritario. También quise matizar que la división política ha existido y me temo existirá siempre, no empezó después de las elecciones ni es culpa de unos u otros. Muchos egos sin duda, coincidimos. Las fracturas en el club siempre han existido, y son más que dos corrientes. Sólo por recordar las más recientes, los Morgan en 2006 estaban peleados a muerte con Ache, hubo mucho tiempo de resistencia a Alarcón que recordemos, agarró un fierro caliente que nadie quería agarrar, recuerdo discrepancias en público, dirigentes renunciantes, etc. ¿Cuando se arregló? Cuando se ordenó la casa y se empezó a ganar de nuevo, ganando las divisiones menguan. Lo bueno de entonces fue que se mantuvo la estructura que se había empezado a crear en el anterior mandato del Turco, se mantuvo a Enriquez y los dirigentes trabajaron en arreglar los otros problemas que acuciaban al club y que no hace falta recordar. Se bancaron esos dos años (un primer semestre con un interinato tras la renuncia de Ache para irse a la AUF que fue tremendo) porque veníamos de una gran racha de resultados y porque era evidente que había un problema mucho más grave a resolver y se veía en eso que la nueva gestión producía una mejora clara y un Parque en crecimiento. Después llegaron los triunfos y se acabó la división ... hasta que llegó el año electoral y sin Alarcón candidato afloró la división de nuevo (y acabo de borrar un párrafo para no entrar en otros temas al pedo). Lo malo de este cambio actual es que se rompió la continuidad de lo que, mal o bien funcionaba, y todavía no saben muy bien como sustituirlo. Los que fueron a buscar al final no vinieron, pasamos del Hugo a Esparrago, y hasta se habló con Lillo (no se, tan diferentes como pasar de Arruabarrena a Pelusso) y al final lo arreglaron con Lembo, jugador al que admiro y agradezco pero con nula formación para el cargo. Mi problema con tu post, siendo que tenés razón en que esto no se arregla con salvadores, y que puede ser incoherente pedir que saquen a Pelusso (ROSIFREDO y RICKYBOLSO me han hecho dudar, desde el domingo estoy muy quemado con la version actual de la Vieja de verdad), es que juntaste Enriquez con salvadores, y el dejar de joder con la profesionalización del club, y me dió toda la impresión (interpretación libre que si no es correcta corregila por favor) de que no compartís la propuesta de que vayan a buscar a Enriquez y de que lo de la profesionalización no te parece la clave. Por eso mi pregunta es ¿cuál o cuáles son las alternativas que proponés? o ¿por que te parece mal si te parece mal? Y ojo, no se lo pregunto a alguien cuyos razonamientos en el talud son HUEVO HUEVO, o la lírica, se lo estoy preguntando a una persona a la que considero le motivan las mejores intenciones, quiere a Nacional al menos tanto como yo, respira Nacional cada día, respeta a los que laburan por Nacional (je, menos a uno que empieza por F y termina por uentes) y piensa muy bien (aparte de momentos que tenemos todos) y con la que se puede (aunque a veces cueste más de lo que debiera, porque andamos todos calientes) razonar y acordar. Bueno, ta, lamento la calentura que te he generado, no fue de verdad mi intención. Me gustaría sumar más voces razonables a la busqueda de propuestas que sean útiles. Lo creamos o no, muchos de los que deciden leen el talud y si no lo leen, se los cuentan. Por ahi hasta en algo nos dan bola. Se fini, un noctamid y a ver si duermo un rato. Abrazo tricolor.

ABB muy de acuerdo, muchas veces se cometen errores y todos han cometido errores que quedan tapados por los resultados, pero es que los resultados no vienen por casualidad, ni por gracia divina. Vienen porque los aciertos han sido más que los errores. Y llevamos casi dos años donde, cada vez más, los errores son más que los aciertos. Yo quiero aportar de donde me toca, con el respeto y el cariño de siempre. Por eso creo que el llamado de PAZBOLSO a presionar para, de una vez, profesionalizar como es debido el club es algo que debo hacer. Con el matiz que le hice a Alvarito, sin necesidad de volar todo, construyendo sobre lo muy bueno que hemos hecho. Por eso se lo pido a mi presidente: Turco, poné al mando de la gerencia deportiva a un profesional de reconocido trabajo y dale el mando en el área deportiva, y los dirigentes a buscar los recursos y gestionar la política del club.

NAHUELBOLSO, lamentablemente el DT de Nacional no puede dejar expuestos a los jugadores cuando ante uno de los peores equipos del campeonato juega con un único delantero al que, además, hace tiempo no le sale nada. Cuando cambia a ese delantero por otro, y sigue con un sólo delantero, cuando se está acabando el partido y se le lesiona un lateral y en lugar de poner otro delantero y pasar a defender con tres, pone a otro mediocampista ... Ayer amigo, Pelusso a quien dejó totalmente expuesto delante de las cámaras fue a Pelusso. Triste, decepcionante, todo lo contrario de lo que esperábamos quienes apostamos por Pelusso, pero la cruda realidad. No jugamos a NADA, apostamos a un sólo delantero, apostamos a que nos salven los pibes, insistimos en jugadores que trajo Pelusso que no son ni chicha ni limonada y son menos incluso que los pibes. Estamos exponiendo a los De Pena, Pereiro, Prieto, Dorrego y es al final a los que no podemos echarles nada en cara, ponen todo. Hemos logrado liquidar al mejor delantero del uruguayo que anda sólo y perdido. No se ve trabajo, no se ve una jugada planificada, simple, se ve la nada más absoluta de un técnico que está completamente perdido, alcanzaba verlo. Hay que destacar a Munúa, por ahi empieza la esperanza de un resurgir. El Negro asumió todas las responsabilidades de las que desertó Pelusso, desde intentar ordenar al cuadro hasta dar la cara en rueda de prensa. La verdad, hasta ayer pensaba que la Vieja podía retomar las riendas y acabar dignamente este campeonato, pero la versión que estamos viendo de Pelusso 2014 es una sombra triste de lo que fue. Lo digo con mucha tristeza, pero esto ya es caida libre. 4 puntos ganados de los últimos 27 disputados, todo un record, no se si a alguien se le ha aguantado tanto en la historia de Nacional. ¿Qué esperan para llamar a Enriquez? No es la panacea, pero es infinitamente mejor que esto.

En fin, otra noche recaliente, otra noche angustiado, otra noche sin dormir ... en caida libre deportiva e institucionalmente. Que alguien me despierte de esta pesadilla por favor! No nos merecemos esto ... o quizás si, por tantos errores, por tanta memoria corta, por comernos la pastilla. Y lo peor de todo es que me han terminado de convencer de que van a seguir en la misma, misma improvisación, mismo bolichismo, mismo blabla ... Pero ta, es sólo un bajón, un mal momento ... que dura año y pico y va cada vez a peor. No voy a decir que lo de hoy es lo más lamentable que he visto ultimamente, porque no es más que uno de una lista que ya se está haciendo demasiado larga.

ROSIFREDO, amigo, si viste tono irritado tené la certeza de que no es contigo sino con algunas cosas que dijo el entrevistado, a quien apoyo y respeto como dirigente del club pero con quien discrepo muchas veces, muchas más de las que comento en el talud ciertamente. Se entiende perfectamente lo que decís, pero convengamos que es una interpretación pero que no es hablar de una generación como tal. De hecho mezclaste jugadores de generaciones diferentes llegados en un contínuo de tiempo pero en momentos distintos al club. De los formados en Nacional varios de los que están ahora son de la misma generación que Bueno y Lopez, y si me apurás pibes como Pereiro no creo que tengan mucho que envidiarles. La verdad es que no creo que sea un problema de una generación, es un problema del momento que vive el club, sobre todo lo de los pibes de formativas. Fijate que cuando entraron Los Bueno o los Lopez, o los Coates, jugaban entre uno y tres pibes y no les tirábamos la responsabilidad encima, ahora, de mitad de cancha hacia arriba, venimos jugando con los pibes y Alonso ... demasiada responsabilidad. Siempre he creido que hay que irlos mechando en un cuadro hecho, y no es el caso. Y ojo, los botijas, incluso el año pasado que creo fue el de peores resultados de los últimos años, siguen teniendo de hijo al manya. Por ahi alguien tiene la estadística de los De Pena, Pereiro, Prieto y cia. en clásicos de inferiores. De verdad creo que pasa por el momento, aunque también diré que nos falta un caudillo al menos en el medio como alguno de los que nombraste. Abrazo tricolor, PD: es correcto el uso de RES o de FACTA, aunque hay quien afirma que FACTA es más correcto, je je, cultura google.