El Talud

JAL9000 (y ABB): Gracias por los comentarios, así podemos clarificar lo que se dijo y lo que pensamos. Para que todos estemos tranquilos: en Primero Nacional no vemos la competencia local e internacional como cosas alternativas o excluyentes. No es "una u otra", todo lo contrario, es "hacer las cosas bien, mejor a como se hacen hoy, para que nos vaya mejor en AMBAS competencias". La hegemonía de Nacional a nivel local es clara y la tarea de los Directivos es hacerla SUSTENTABLE en el tiempo. Lo que hagamos (o no hagamos) hoy va a tener impacto en lo que vamos a festejar o sufrir en los próximos 5, 10 o 20 años. Salir campeones el año que viene es importantísimo, pero aún más importante es lograr mantener ese nivel en los próximos 5 o 10 años para que tengamos una hegemonía clara, acá y afuera. Hay señales de que algunos otros clubes a nivel local nos han alcanzado o emparejado en algunas áreas deportivas, como muestra: hace 6 o 7 años ganábamos siempre la tabla anual de Formativas, con Defensor o Danubio "a veces" peleándonosla pero era abrumadora nuestra hegemonía ; hoy va primero Liverpool y los manyas se han entreverado junto con nosotros, Danubio y Defensor. ¿Casualidad? NO. Esos 2 cuadros han mejorado mucho su forma de manejar las Formativas. Por eso, debemos redoblar esfuerzos para volver a la hegemonía de siempre. A nivel de 1a, de los últimos 20 campeonatos cortos (últimos 10 años), Nacional ganó 6, los manyas 4 y los cuadros chicos 10. Son señales de que hay algo que no estamos haciendo bien (o que los demás están empezando a hacer bastante mejor que antes). Y a nivel internacional sobran los comentarios sobre lo lejos que estamos cada año que pasa, cada vez nos eliminan cuadros más y más desconocidos, con menos presupuesto... Sobre todas esas cosas debe trabajar la Directiva, los grandes lineamientos generales, la VISIÓN de mediano y largo plazo que hace que las cosas pasen (o no). Mientras sigamos con Directivas que ejecutan lo del día a día en lugar de DIRIGIR y pensar en cómo vamos a ganar 10 Uruguayos en los próximos 10 años y salir campeones de la Libertadores y del Mundo todas las veces que podamos, la realidad a nivel internacional va a seguir siendo como la de los últimos 27 años. Y la última: la nota que salió el domingo es solo una parte de la entera, dijimos muchas más cosas y sobre muchos otros temas, que cuando la gente de decano entienda conveniente será subida. Abrazo para ambos.

Muchas gracias a la gente de decano.com por la entrevista del sábado, duró casi 3 horas y podría haber durado 8! Un gusto hablar de Nacional con gente que vive y siente a Nacional como nosotros.

Sobre lo de De Pena, solo decir que me da una profunda tristeza todo: que el jugador se vaya así ; el papelón mediático que le hicieron vivir al club todos los directivos que desfilaron por cuanta radio y programa de TV hubo en estos 3 días ; que perdamos un jugador cuando teníamos por delante una definición de serie de la Sudamericana y una Libertadores, pero ante todo me duele el daño enorme a la imagen institucional que se le hizo con todo esto. La génesis del problema no está en lo que pasó o no pasó, lo que se escribió en un mensaje de texto o no se escribió durante domingo y lunes. La raíz de todo está en el momento en que la Directiva, por medio del presidente, fue a buscar a Paco para pedirle un favor, hace un año, para que comprara el 50% del pase de una "promesa" (que en aquel momento ni cerca estaba de explotar -y hasta creo que aun no lo hizo y tenía muchísimo más para darle al club antes de irse), con el único objetivo de emprolijar el balance para la asamblea. Como dije mas arriba, toda la situación me da tristeza: el antes, el durante y el después. Creo que todos estamos convencidos que hay otra manera de vender jugadores y relacionarse con los contratistas y prensa, y que esto que pasó no representa en lo más mínimo al Nacional que queremos todos.

JAL 9000: Sobre el tema de la deuda de US$ 300.000 con Stiler, lo que bien decís de que no se les quería pagar hasta tanto corrigieran algunos errores en la construcción es lo que decían a la prensa un par de directivos (que estuvieron en la directiva anterior y en esta). La realidad es que esos directivos estaban convencidos que no se le debía un peso a la empresa constructora. Hubo que sentarse junto a ellos, hacer los números de manera PROLIJA (o sea, hacerlos bien, y no cuentas de servilleta de bar) para que se dieran cuenta que efectivamente se le estaban debiendo US$ 300.000 a la empresa constructora. Recién a partir de ahí esos directivos entendieron y reconocieron que había una deuda, que correspondía pagar más allá de si había "errores en la obra" o no, y lo que se hizo a partir de ahí fue reunirse con la gente de Stiler y acordar la forma de pago. Una muestra más del bolichismo que campea en todas las últimas directivas. Abrazo.

GESHMARDO: Los estatutos del club son clarísimos en los 2 temas que inhabilitan a ser elegible como Directivo a Recoba, no sé de donde salió eso de que "los estatutos no están claros" sobre ese tema. Cualquier socio que haya sido "empleado a sueldo del Club en el año inmediato anterior a las elecciones" no puede ser elegible como Directivo (Art.9, punto D) de los Estatutos). Asimismo, para ser elegible, el socio debe ser "socio activo de la Institución, siempre que a la fecha de la votación, haya mantenido durante tres años consecutivos e ininterrumpidos dicha categoría.". Tengo entendido que Recoba es socio vitalicio desde hace menos de 3 años, por lo que claramente no alcanza la antigüedad mínima exigida por el mismo Art.9, punto A) de los Estatutos. Los estatutos están disponibles para que los lea cualquier socio en la web oficial, no entiendo que es lo que no está claro, para mi rompe los ojos. Aclaro que me gusta la idea que el Chino se acerque a laburar por el club desde lo directriz y que hace años que vengo pidiendo que se reformen los Estatutos del club -no precisamente en esos 2 puntos (que considero son dos temas que deberían permanecer así) sino en otra cantidad de temas en que los estatutos deben actualizarse- pero los Estatutos del club están para cumplirse y si se quiere hacer algo no compatible con estos el único camino es el de reformarlos. Cualquier otra cosa sería un mamarracho y no digno de la historia del Club.

LUIS y ABB: Humildemente creo que hay 2 cosas que están fuera de discusión: 1) que solo con una gestión profesional y actualizada al siglo XXI no se ganan campeonatos y 2) que teniendo una gestión profesional y actualizada al siglo XXI tenés más chances de ganar campeonatos que si no la tenés. Es una cuestión de orden tener claro que la gestión no es un fin sino un medio. Un medio para lograr de manera más eficiente los éxitos, en la cual cada persona se dedique EXCLUSIVAMENTE a lo que sabe hacer, para lo que se preparó y está capacitado: El DT y Gerente Deportivo eligiendo jugadores y rindiendo cuentas al final de cada año, los Directivos para marcar las pautas y la visión de mediano y largo plazo a nivel institucional y luego ir monitoreando y controlando que los responsables cumplan con las metas que se les fijaron (Y NADA MAS), y los profesionales contratados dedicándose exclusivamente a su campo de acción, para lo cual se formaron. Con ese orden, y MIDIENDO los objetivos logrados año a año, les aseguro que vamos a tener más chances de ganar campeonatos internacionales (y a nivel local también, sin duda) que hoy. Suscribo 100% el posteo de BOLSO Y OLIMAREÑO en este sentido, y como él dice vuelvo a recomendarle a los amigos de El Talud que vean la película Moneyball, para entender un poco como se manejan hoy las cosas en el deporte, y cuáles son las “nuevas prácticas” que hacen marcar la diferencia a los equipos que eligen como gastar sus ingresos y abandonan el gasto al boleo, sin medición ni responsabilidades claras ni objetivos medibles. Abrazo y ojalá la podamos seguir personalmente en algún momento, ya que este es un tema que me apasiona.

MUNDOTRICOLOR: Los Estatutos del club se pueden reformar, de hecho allá por 2011 la Comisión de Estatutos se había movido para hacer la tan ansiada reforma, me pasaron inclusive el proyecto para revisarlo y dar mi opinión sobre algunos puntos. Me leí y analicé todo el Estatuto, hice comentarios, sugerencias, etc. Como tantas cosas en el club, eso quedó cajoneado y seguimos con los mismos Estatutos de siempre. En definitiva, se pueden reformar. Lo que yo dije es que con estos Estatutos, los que están vigentes hoy, ni el Chino ni Abreu ni Munúa ni cualquier otro jugador que haya sido empleado a sueldo del club en el último año puede ser elegible como Directivo. Abrazo.

Muy buena la aclaración del amigo Ernesto Flores sobre la situación de Velázquez, su sueldo y porqué llegó a Nacional. Eso si, si vino por US$ 15.000 al mes y en "paquete" de Bentancur, o si vino por US$ 7.500 recomendado por otro contratista me parece (casi) igual de lamentable. Los que vimos jugar alguna vez a Velázquez nos dimos cuenta que tiene carencias futbolísticas ENORMES, demasiado groseras como para que alguien lo haya "elegido" pensando que era otra cosa. Aparte aclaro que cuando se habla por ahí de los sueldos de los jugadores, son siempre el "liquido", lo que se llevan en mano. El club (inexplicablemente) se hace cargo de los impuestos personales, así que el costo para el club, en este caso, es mas que US$ 7.500 al mes. Hago entonces la misma pregunta que hago siempre: ¿QUIÉN SE HACE RESPONSABLE DE LOS MÁS DE US$ 100.000 QUE MALGASTAMOS CON ESTE TIPO? Y no me vengan con que fue una apuesta y cualquiera se puede equivocar. Eso es mentira. Estoy podrido de estas cosas sin que nadie del club se haga cargo. El día que empecemos a MEDIR y definir responsabilidades claras dentro del club vamos a salir de esta mediocridad.

SIMON07: Facundo Piriz en el último año jugó apenas 4 partidos completos, después entró en 4 o 5 partidos entre 5 y 20 minutos. CUATRO partidos en toda una temporada, todo dicho.

SOCIO 71576: Amigo, te corrijo un par de cosas. No estuve un par de años en la Comisión de Socios, estuve 9 años. Averiguá cuantos socios y butacas vendidas habían en 2006 y comparalas con las actuales, para ver si el granito de arena que pusimos entre todos los integrantes de la Comisión de Socios durante esos 9 años sirvió para algo o no. No me creo que soy Iocco (ojalá fuera el 10%). No encuentro el posteo en que decís que puse que "Eguren viene ahora por lo que le den", mandamelo así confirmamos quien es el cómico. Saludos.