El Talud

Daniel Barrios: lo de todo digitado, es cierto... hasta donde es posible. Somos un paisito chiquito, donde casi todos se conocen... En tiempo de la televisación de todo y en todo momento, es mucho más difícil que lo que era en tiempos del turco Marino o del famoso gol anulado y el siga, siga, del juez en aquel clásico, donde Morena como representante del sistema dictatorial que tenía el país, pudo convertir tantos y tantos goles.Pero reitero: el acomodo es grande, tan grande que el dt de los perdedores, sigue diciendo que el juez le hizo perder el campeonato con el cuadro que descendió... impresentable.Pero eso no implica que ayer mismo a NACIONAL le robaran dos penales, no expulsaran al asesino MACHADO (de triste recuerdo porque por un penal suyo contra charly good MUNUA perdió su invicto que iba a superar a MAZURCA... etc., etc.Además si viste o ves el partido de los bohemios contra el Tanque, te digo que los verdeynegro jugaron una verdadera final del mundo... el único equipo que ayer no se jugaba nada... hay que dejarse de ser ingenuo, sin tener manía persecutoria. Pero que a NACIONAL no lo quieren los de la AUF no es ningún descrubrimiento. La última vez que NACIONAL pudo hacer valer sus derechos fue cuando debieron jugar de nuevo el partido de villa española que el Sr. Juez L. Prudente decidió que perdíamos por no presentarnos... Y ahí estaban Navazcues y Ache en la Auf... de ahí para adelante, siempre nos vacunaron. Primero con el Cacho Rivero como presidente de la mesa ejecutivo, quien años después fue delegado de CAP... ahora con Rafa Fernández, un verdadero atornillado de la mesa, las integraciones pasan... él siempre queda. Y después no te vas a quejar de los dobles discursos para fijar canchas, horas, etc.Pero eso es algo que hay que saberlo, asumirlo y seguir peleando como hasta hace 18 meses. Por eso, con esos dirigentes que tenemos a partir de 1998, ganamos todo en Uruguay (todavía no pudimos afuera).Bajar la pelota, ver bien lo que tenemos y precisamos. Y luego moverse.NACIONAL contra todos y por siempre.

Estimado Allan, discrepo contigo respecto del Cacique MEDINA. Es y será siempre una gloria tricolor... Que deba seguir jugando o nó, no es decisión nuestra sino de la directiva y el dt de turno.Además, conviene informarse un poquito más, porque el NACHO a quien querés echar, tiene contrato por dos años...Así nos va cuando se opina de esta forma en el foro.Vamo arriba los bolsos... que hay que seguir ganando.

Para estos momentos donde en el foro aparecen tantas opiniones contradictorias y acusaciones que hacen perder la óptica sobre la situación del plantel, siempre es bueno recordar, que con un equipo integrado prácticamente con juveniles, se ganan partidos... pero sólo con equipos maduros se ganan campeonatos... Y si no les parece acertado, recuerden el último multicampeón de NACIONAL y URUGUAY: NACIONAL DEL AÑO 1988.Seis torneos internacionales en seis meses... eso sólo se logró con jóvenes como Soca, pero HOMBRES en su mayoría.NACIONAL es casi una isla, pero no es una isla completa, algo de los horrores del futbol uruguayo se tienen que permear al Club.Pero el DECANO, es el DECANO...A tener paciencia y alentar.

ESTO ES SABER TRABAJAR CALLADOS Y CON JUGADORES DE PESO... ESOS QUE LA PRENSA NO TE RECONOCE CASI NUNCA.Transcribo:"Los votos que valen como golesLos jugadores de Nacional, en conjunto, han sido cuestionados por su falta de determinación en algunos partidos importantes del Torneo Apertura.Sin embargo, en los últimos días -en otro escenario, lógico- los futbolistas tricolores se anotaron un triunfo no menos trascendente, como que antes no lo pudieron conseguir, por ejemplo, sus pares de Peñarol en 2009 y los de Liverpool en 2011.Concretamente, los delegados del plantel de Nacional lograron que la asamblea de socios de la Mutual Uruguaya de Jugadores Profesionales aprobara su pedido para comenzar a entrenar el 2 de enero, en vez del 6, que es cuando culmina la media licencia anual, lo que les permitirá prepararse con un poco más de antelación para su debut del 28 del corriente en la primera fase de la Copa." El País de hoyAurinegros y negriazules, en cambio, y en su momento, fueron a jugar la entonces denominada "Prelibertadores" sin mayor acondicionamiento ni rodaje, y "marcharon" ante Independiente Medellín y el Gremio, respectivamente, por no haber reunido los votos para reducir el período de descanso, como lo hicieron ahora los tricolores.Quizá es que algunos tienen menos referentes -reales, no para la tribuna- de lo que creen, mientras otros tienen más de los que suponen.

Estimado FEDE, aquí va una nota que se publicó el 23 de noviembre de 2003. Si efectivamente, quien le pegó a Peralta en el año 2003, fue el mismo asesino que casi desnuca al Nacho el Domingo pasado. Somos unos "pecho palama"... a Peralta fue al minuto y 30 segundos... casi al mismo tiempo que agredió en forma salvaje a Nacho González. Veamos la nota: "Directiva podría denunciarlo "La directiva de Nacional analizará hoy si presenta una denuncia ante el Tribunal de Penas solicitando la suspensión del zaguero de Peñarol, Joe Bizera, a raíz del planchazo que le aplicó al delantero tricolor Horacio Peralta, quien sufrió un esguince de tobillo que provocó que fuera descartado de la selección uruguaya. Bizera lesionó a Peralta al minuto y 30 segundos de juego del clásico del Clausura, que se disputó el domingo pasado. Para Nacional, el zaguero de Peñarol consumó una agresión premeditada, hecho que si es demostrado puede acarrearle al jugador una suspensión de cinco a seis partidos, lo que le impediría jugar las eventuales finales clásicas. El delegado tricolor Hernán Navascuez planteará la iniciativa esta noche en una sesión del Consejo Directivo. En caso de obtener el respaldo de los dirigentes, algo que se descuenta, Navascuez formalizará la denuncia mañana ante el Tribunal de Penas, solicitando que se apliquen los artículos correspondientes de acuerdo a la actitud asumida por Bizera. Una vez que se canalice la denuncia, el Tribunal de Penas iniciará la etapa de análisis y le dará vista a Peñarol y al jugador. Por otra parte, Nacional comenzará las indagatorias a fin obtener información que explique por qué el juez Fernando Cabrera procedió a sacarle la amarilla a Bizera enseguida de haber aplicado el planchazo a Peralta. Según los tricolores, si Cabrera entendió que Bizera merecía la amarilla por la infracción, el juez se equivocó puesto que la incidencia debió castigarse con una roja teniendo en cuenta de que la infracción fue aplicada en forma desleal, con pelota detenida y con el agravante de que el jugador debió afrontar el partido con una renguera que diezmó su producción. “Lo estudiaremos”. Elder Améndola, presidente del Tribunal de Penas de la AUF, indicó a El Observador que “si Nacional eleva una denuncia, la estudiaremos. Tiene cinco días hábiles para hacerlo a partir de hoy (ayer) y una vez que entre la nota iniciaremos la instrucción”. El funcionario expresó que los tricolores “tienen todo el derecho de denunciar a Bizera o a quien fuera, como lo tiene cualquier institución que se sienta agraviada. Luego el tribunal decidirá si le asiste razón o no en el reclamo”. Améndola expresó también que el Tribunal de Penas podría actuar de oficio en este caso, cosa que por el momento no hizo. “Nos reunimos el lunes por la noche y ni se analizó la situación, por lo que no se va a actuar de oficio. Esto no quita que en la reunión del próximo lunes alguien lo plantée”, indicó. La posibilidad existe debido a que en la habitual reunión de los lunes se elaboran las penas tentativas de la fecha recientemente jugada para darle tiempo a los clubes a que hagan sus descargos. En la siguiente reunión se ratifican o se rectifican y luego la Mesa Ejecutiva las promulga, generalmente dos días después. Consultado si se puede recurrir a la imagen de video para decidir si cabe o no una pena para Bizera, Améndola respondió: “Siempre lo hacemos”. No obstante, la posibilidad de que se sancione al zaguero de Peñarol por la falta cometida contra Peralta parece difícil, porque existe un hecho que pesa mucho y es que el árbitro Fernando Cabrera vio la falta y entendió que únicamente correspondía una tarjeta amarilla, la que mostró en el momento. Hasta ahora no existe un antecedente, por lo menos de parte de este Tribunal de Penas, que contradiga una decisión del árbitro, sino que siempre se basa en su informe para adoptar las sanciones. Peñarol espera que ese criterio se mantenga y Nacional confía en que siempre hay una primera vez. "

EN LA AUF NOS SIGUE COCINANDO EL SISTEMA COMO siempre, como EN 1997: "Elder Améndola, el presidente de la Mesa Ejecutiva, renunció a su cargo. El dirigente había anunciado que si no se aceptaba el cambio de localía entre Cerro Largo y Nacional se iba, y lo hizo. Según el ahora ex presidente, históricamente la Mesa aceptó los cambios si había acuerdo entre las instituciones involucradas y en este caso lo hay. "Me retiro por un tema de neutralidad. He votado a favor y en contra de Nacional o de Peñarol. He tenido líos con Defensor Sporting, pero siempre he actuado según mi leal saber y entender", explicó Améndola en el programa "La Oral Deportiva". "No entiendo. Para mí no hay ninguna razón para negar el cambio", agregó refiriéndose a la intención de Cerro Largo y Nacional de cambiar los derechos de locatario y jugar en el Parque Central su partido correspondiente a la decimoprimera fecha. "Lo que pasa es que hay conceptos subjetivos, como que si Nacional juega acá tiene más posibilidades de ganar y si lo hace en el Ubilla, de perder. Son conceptos que están flotando sobre la Mesa Ejecutiva", afirmó Améndola a radio Universal. "Todos tienen camisetas y en lugar de ponerse la de la AUF, que es la que hay que usar cuando se aceptan estos carguitos, se dejan otras camisetas debajo"; enfatizó. La renuncia de Améndola no fue la única, dado que también se alejó Raúl Giuria, representante de Nacional en la Mesa Ejecutiva." No lo tomen a mal, pero seguir discutiendo tal o cual jugador, tal o cual decisión del DT, es muy pequeño y nos está pasando, como casi siempre, el elefante blanco delante de las narices... El Sistema, los paco-perio-manyas NO quieren al bolso campeón... que salga cualquiera, pero como por ejemplo en 1931 que no se presentaron a jugar contra Wanderers para que éste saliera campeón, hoy joden y bloquean hasta un simple cambio de localía más que justificado y cuando penadoy lo hizo mil veces. Cuando ellos "pagaron" por no salir del Estadio que no es de ellos... Sigo pensando que NACIONAL es un verdadero MILAGRO. Porque a pesar de todo y todos los contra, estamos ahí nomás... NACIONAL CONTRA TODO Y CONTRA TODOS... NACIONAL, NACIONAL, NACIONAL

RUFFO, ¿vos te referís al golero TAIBO que jugó por penadoy a fines de los 60 y comienzo de los 70...? ¿Al golero que NACIONAL le rompió el traste en dos clásicos..., al golero que se mataba contra NACIONAL...? Si es ese Taibo al que te referís y te gusta, no importa si lees mensajes largos y podés decir y opinar lo que quieras... pero estás sencillamente orate. Es un gallina traidor.

¿Alguien sabe cuál fue o es el destino de MATIAS SOSA...? porque no lo sentí más y siempre fue un muy buen jugador... joven, inexperiente, pero muy bueno.

TOTO: ¿vos sos o te hacés? ¿Donde, cuando y quien silvó al Gaby Alvez o al Cacique…? Sinceramente tu “aroma” a gallinero es asqueroso e indigno de este foro. Ahora resulta que porque Abreu no hizo todos los goles que esperábamos, lo silbamos… ¿Pero qué pelicula viste? Seguro que ahora me vas a decir que se silvó a Sosita, Maneiro o Artime… Estas demencias deben ser porque no hay competencia… o porque como dije antes sos uno más de los plumíferos envidiosos que entran en DECANO a intentar confundir y mentir como la pacomafia. NACIONAL, NACIONAL, NACIONAL