* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

ricardo dijo:

Me causa gracia cuando veo que reclaman por los desempeños de Abreu y Albín, y le caen arriba a los dirigentes por la contratación de éstos... y de otros, como si alguien hubiese levantado su voz en contra cuando supimos que iban a venir. No me acuerdo. A mi, sinceramente, me parecía que Albín se iba a sobrar jugando aquí. Pero no pasó eso, ¿ es culpa de Ache ? Abreu es otro tema, sus años, su lesión pero hace un año atrás antes de irse al Figueirense lo vi jugar en el Botafogo en un muy buen nivel, bajando a ayudar y acompañando y llegando a definir contraataques en velocidad, yo no lo podía creer. De repente, el técnico lo empezó a criticar y Abreu se apresuró y se fue al Figueirense ya que la hinchada lo adoraba y el dt igual lo hacía alternar. Después en Florianópolis prácticamente no jugó, en seguida se lesionó y cuando se recuperó ya el Figueirense estaba en posiciones de descenso y ahí nada salía bien y cuando entraba no aportaba nada y físicamente se notaba que no estaba bien. Quiero decir también que ya hace tiempo que Abreu no gana de arriba, la mayoría de sus goles en el Botafogo fueron aprovechando su oportunismo en el área. Cuando se contratan jugadores, no vienen con garantía. No son electrodomésticos.

y lo dijo el Lunes 24 de Junio a las 22:56 desde brasil

ricardo dijo:

coincido con que aquí no hay ni un solo 10 como sí los hay en Argentina, no soy admirador del fútbol argentino. Pero si hay algo que hay en Argentina son 10. ¿ Novick es 10 ? no y si es, es 10 veces menos que un 10 argentino. El Rodríguez de Wanderers que dicen que pasó al Gremio y digo dicen porque no sé, por aquí nadie habla de Rodríguez, miro y no lo encuentro ni siquiera en el plantel que concentra. ¿ ese Rodríguez que algunos querían es 10 ? Acá no hay. Yo nunca iría a buscar a un Bologna por ejemplo a Argentina, pero un 10 sí. Un zaguero hmmm, viendo a Cortés, hoy preferiría un colombiano.

y lo dijo el Lunes 24 de Junio a las 22:40 desde brasil

ricardo dijo:

Simón, Tuya Héctor, Viejo Bolso y Cocol, pica. Jjaja, todos los que se refirieron a mi trasnochado comentario de ayer, andan como yo, por los cincuenta y pico largos. Jeje. Un abrazo.

y lo dijo el Lunes 24 de Junio a las 22:27 desde brasil

ricardo dijo:

"La preocupación en torno al supuesto "segundo contrato" de Abreu está instalada en el hincha tricolor". El dirigente José Fuentes reconoció que se tocó el tema y que cada uno dio las explicaciones del caso."para mí el asunto está cerrado" dijo el directivo tricolor. Ernesto, ¿ el texto es tuyo ? ¿ estás seguro que hay preocupación acerca de este tema en el hincha tricolor ? ¿ por qué ? ¿ Ache hizo algo pensando en hacerle daño a Nacional ? Ache, estoy seguro, lo hizo pensando en que era lo mejor para Nacional. Yo no lo hubiese hecho pero lo entiendo. Todos podemos equivocarnos, punto. Esto fué un tema menor, agrandado por periodistas que pensaron en armar lío, ya lo han dicho muchos aquí, nunca hay informaciones de contratos y salarios de jugadores del otro cuadro. ¿ por qué ?, a los que dicen que somos perseguidos, ¿ por qué ? ¿ nunca en este semestre vi un reportaje siquiera a Sebastián Vázquez, Grosnile, Gallegos, López o al paraguayo, a los que dicen que somos perseguidos, pregunto, ¿ por qué ? Yo la tengo clara y no entro en esa, no les hago el juego. Hago mías las palabras del dirigente José Fuentes, para mi este asunto está cerrado, murió antes de nacer.

y lo dijo el Lunes 24 de Junio a las 22:20 desde brasil

ricardo dijo:

mi padre siempre me llevó desde chico a ver el fútbol local y en verano a ver los partidos de selecciones del interior e ibamos también del otro lado a ver fútbol brasilero en la cancha del 14 de Julho pero mis primer contacto con el fútbol de Montevideo y en particular con Nacional, el cuadro del que yo era hincha, que yo me acuerde, fue en un invierno de 1964, en la final de la Libertadores, Nacional Independiente. En mi casa no había radio, me acuerdo que lo escuché por la red de alto parlantes de la principal calle de mi ciudad, desde la puerta de mi casa se escuchaba espectacular, me acuerdo de poca cosa, que hacía mucho frio y de que nos afanaron el partido y de que el otro cuadro tenía un golero que se llamaba Santoro. un tiempo después un tío que vivía con nosotros consiguió trabajo y se pudo comprar una radio, una phillips eléctrica espectacular. Como los dos eramos de Nacional me dejaba escuchar los partidos con el. Era un suplicio, a veces la onda "se iba" y cuando volvía uno no sabía si había habido algún gol, en los días de tiempo malo, las descargas eléctricas no te dejaban entender bien lo que decía el relator. Yo trataba de pegar el "oído" a la radio pero a veces ni así se entendía. No era fácil ser hincha en el interior. Los diarios llegaban en tren, el diario del lunes con los resultados del fin de semana llegaban recién el lunes de noche. Sí, no era fácil. escuchábamos a Heber Pinto, "el relator que televisa con la palabra", juro que pensaba que era el único relator que había, lo que pasa que las otras radios "no llegaban" a mi ciudad, al parecer según decían ellos, porque radio Oriental tenía "canal libre internacional". Me gustaba, el hombre tenía muchas frases hechas, cuando jugaba Uruguay, para tranquilizarnos cuando la pelota se iba afuera decía, "no pasa nada", si la pelota iba muy fuerte decía, "megatónico remate", si la pelota pasaba muy cerca decía, "zumba el gol", la verdad, taba bueno. El hombre tenía un comentarista, un tal Bazzano pero la estrella era el relator, el comentarista casi no participaba, solo comentaba en el ente tiempo y al final del partido. tampoco había tele en mi ciudad, recién en el 68 pero mi padre recién pudo comprar una en el 70, me acuerdo que en el mundial los dueños del canal local iban a colonia a "buscar los partidos de Uruguay", los veíamos al otro día, sabiendo el resultado pero bueno, las cosas eran así. No era fácil ser hincha en el interior. Recién con en el mundialito del 80 y la Red de Televisión Color empezamos a ver fútbol, no todo, pero sí algunos partidos de la Libertadores y a Uruguay siempre, hasta los campeonatos sudamericanos juveniles veíamos. Antes había poco y me miraba todo, hasta fútbol alemán miraba con Prieto. Ahora hay tanto que miro poco. Eso sí, no había programas de fútbol en la televisión y que yo me acuerde, en la radio, solo hora 25 pero era muy tarde y al otro día había que levantarse temprano. Ahora desde hace casi siete años, gracias a internet, tengo todo, escucho todos los programas deportivos que puedo y quiero. Y la verdad que cada vez más me impresiona más la mediocridad del periodismo uruguayo actual, ¿ o será que siempre fué así y que como la exposición no era tan masiva uno no se daba cuenta ? Me levantaba temprano y ya encendía la computadora para escuchar la 890 o ahora ésta de ahora, la 1010. Talvez sea porque este año no salimos campeones pero la verdad que me está asqueando tanto lo que oigo que ya casi no los escucho. Sí, es asqueante escucharlos en sus reportajes a Damiani. No hay nada "a fondo" es todo light, puro elogios y adulonería a un tipo que derrocha falsedad y fanfarronería ¿ por qué ?, ¿ qué favores les deben ? Pero no es solo eso, me revienta que cada vez que hablan bien de Nacional, después hay que hablar bien del otro cuadro, aunque muchas veces no hubiese nada para hablar de bueno en el otro cuadro. Me revienta que cada vez que el otro cuadro hacía mal algo, saliesen desesperados a buscar algo malo que Nacional hubiese hecho para no quedar mal con sus hinchas y así emparejar. ¡ Cuánta mediocridad !, ¡ cuánto servilismo ! ¡ Qué desilusión tengo con estos "jóvenes" periodistas de ahora, más interesados en hablar de chismes que de fútbol. Saben muy poco y son muy cómodos, no investigan nada, se conforman con recibir informaciones por mensajes de texto de gente interesada, como contratistas de dudosa honorabilidad o dirigentes despechados. No son apasionados por lo que hacen, no se esmeran en aprender fútbol, con ir a la radio y hablar lindo, cosan que sí hacen bien, están conformes. Más cuando en épocas buenas como éstas algún viaje siempre ligan, aunque sea a Olimpíadas a comentar deportes de los que no tienen la menor idea de sus reglas. Hoy estaba con Romano uno nuevo, pensé que no podía haber nadie peor que Scelza pero sí, este es peor, comenta de acuerdo al resultado y no de acuerdo a lo que sucede en el campo de juego. Mientras el partido estaba empatado, Uruguay lo tenía controlado, resulta que dos minutos después que Croacia hace el gol, termina el primer tiempo y oh sorpresa, resulta que todo estaba mal y Croacia fue mejor. Yo que sé. Me quedo con Heber Pinto, el relator que televisaba con la palabra y sus megatónicos remates.

y lo dijo el Lunes 24 de Junio a las 1:50 desde brasil

ricardo dijo:

traer a Cahue es más o menos lo mismo que cuando trajimos a Flavio Cordova, en teoría iba a ser una gran contratación, en la práctica fue un fiasco. No soy partidario de traer jugadores de los cuadros chicos, a no ser que sea un fenómeno y si es un fenómeno a Nacional no le venden a Nacional, eso ya lo sabemos. ¿ Para qué tenemos "formativas" ? Supuestamente desde hace años y junto a defensor somos los mejores formando jugadores. ¿ Cahué es mejor que Gorga, o Amondarain ? de repente sí pero de repente no, y Gorga y Amondaraín son nuestros, son de Nacional, patrimonio del Club. ¿ Avenatti, por ejemplo, es mejor que Cavallini (pregunta para Cocol) ? El otro día me gustó poder ver a la 3a. por TV y me gustó lo que ví, más allá de algunos errores tácticos e individuales. Material hay. No me molesta que se traiga a alguien para alternar con Recoba pero si no anda o Recoba se lesiona, creo que ya hay que empezar a pensar en Gastón Pereiro. Ya tiene 18 años no importa que recién cumplidos. Si se es bueno y se tiene "clase", no importa la edad.

y lo dijo el Sabado 22 de Junio a las 21:32 desde brasil

ricardo dijo:

Jorge Bava y 10 más. Ese es mi equipo. No solo por razones deportivas, también políticas. No debemos ceder a presiones de ya saben quién.

y lo dijo el Sabado 22 de Junio a las 20:58 desde brasil

ricardo dijo:

me gustaron mucho Pereiro y Espino (¡ sí, tenemos lateral izquierdo ! pero quisiera referirme a un jugador que ya debe andar por los 22 años y que posiblemente no vaya nunca a jugar en la primera de Nacional: Santiago Pereira. No sé qué le falta, marca, físico, fuerza para subir, o carisma o qué. Sé que lo que no le falta es técnica, desde que lo ví por primera vez en una sub-17 de Uruguay, me impresionó por su técnica, hoy, por ejemplo, hicieron un cambio de frente y la bajó con el empeine y la dejó muerta, espectacular. O sea que lo que hablamos los otros días de la falta de fundamentos, no se aplica a todos, hay excepciones, no sé si es mérito personal de algunos jugadores o si es mérito de los entrenadores. Cómo me gustaría vivir en Montevideo para poder ir a las prácticas de las formativas y tener más claras las cosas.

y lo dijo el Miércoles 19 de Junio a las 16:49 desde brasil

ricardo dijo:

Artime parece etchandi, todo contra, "cometimos varios fouls, codazos, trompadas, agarradas, caras de malos, ojos grandes, mucho huevo, cantidad de huevos, montañas de huevos", por lo menos a Artime le puedo contestar. No estoy de acuerdo, los de España estaban muy mimosos y el japonés estaba de vivo, ellos pegaron también, ¿ Sergio Ramos, no debió ser expulsado ? además no vi ninguna cara de loco, seguramente ese comentario acerca de las caras de malos es una reminiscencia. lo demás es cierto, pero parece que a Artime lo sorprendió lo que pasó hoy, una cosa es Venezuela y otra cosa es España, hay tanta diferencia entre esos dos equipos como entre Luis Suárez y Cavani. Una cosa es Luis Suárez y otra es Cavani. lo que habla de los fundamentos es fundamental, valga la redundancia. Hace un tiempo cuando Gustavo Bueno participaba en Forobolso me cansé de preguntarle qué se hacía en formativas para mejorar los fundamentos, principalmente cuando aparecían en primera juveniles con buenas condiciones pero con falencias en fundamentos, no saben patear al arco con pelota en movimiento (hay excepciones por ej. Renato César), no saben cabecear, en defensa cuando cabecean no consiguen pasarla a un compañero. Y de la técnica del pase mejor ni hablamos. Lástima que nunca recibí una respuesta interesante de Gustavo Bueno, siempre me respondió con generalidades, como, se trabaja mucho y bla bla bla. hace poco Cocol, se refirió a lo malo que ha sido el Baby Fútbol para la formación de nuestros jugadores y tiene razón, se refirió a lo poco que saben los DTs de baby (como siempre hay excepciones, conozco algunas en mi ciudad). Más que los DTs creo que lo peor es que en el baby hay poca cancha para tantos jugadores, no hay espacio, por eso todos la tiran para adelante y a correr, ahí el delantero, la engancha o driblea y hace el gol, no es casualidad que eso lo sepamos hacer bien. En el baby hay que driblear pero no hay espacio para pasar la pelota, para pasarla hay que desmarcarse, en el baby no hay espacios ¡como te vas a desmarcar!. El baby en general es bueno en lo social, hace que todos hayamos jugado al fútbol, es integrador, juega el bueno y el malo, el gordo y el flaco, cuando yo era gurí en mi cuadro unos de los mejores era rengo pero para el fútbol uruguayo es nefasto.

y lo dijo el Domingo 16 de Junio a las 23:26 desde brasil




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta