* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Bien El Matraca, ya somos 2. Y estoy seguro que, en realidad, Cocol también está de acuerdo. Saludos Bolsilludos.

y lo dijo el Viernes 21 de Junio a las 18:41 desde LA

Cocol, aflojá con el Maestro y date una vuelta por las emergencias de los hospitales. ¿Sabés cuántos uruguayos se infartaron entre el partido contra Venezuela y el de ayer? Este ya no es un problema de fóbal, es una epidemia que va a cambiar la demografía uruguaya. Hasta la Sociedad de Cardiología va a sacar un comunicado a la población. Mi humilde opinión es que el Pepe prohíba la televisación de los partidos en todo el territorio nacional mientras el Maestro sea el DT. La vida de los uruguayos está en juego.

y lo dijo el Viernes 21 de Junio a las 17:20 desde LA

Excelente el reportaje de Ernesto Flores a Roo. Es una obligación leerlo. Gracias Decano.

y lo dijo el Viernes 21 de Junio a las 16:58 desde LA

Hola Tinchobolsilludo, yo vi que los equipos que nombrás nos ganaron con fóbal mientras nosotros corríamos. El estado físico de un deportista no es cuestión de opiniones o gustos. Hay indicadores para medirlo. Y los que saben y lo medían nos decían que los jugadores estaban bien. De repente nos mentían, prefiero creer que no. Nos defendimos con un equipo viejo, se sabe que el techo físico de un equipo envejecido es más bien bajo. Y se corría rematadamente mal, atrás del bulto y la pelota. La única excepción que me viene a la cabeza es Arismendi, que es joven y notoriamente estaba mal físicamente. (No me acuerdo si jugó algún partido con Díaz.) Saludos Tinchobolsilludo, y vamoarriba Uruguay.

y lo dijo el Jueves 20 de Junio a las 18:37 desde LA

Estimado Tinchobolsilludo, sin ánimo de meterme en discusiones particulares, me llama la atención uno de tus comentarios. Decís: "Con los 5 preparadores físicos que tuvimos... vos viste correr a Nacional? Si? jua jua jua". Hasta el editor de Ovación entiende la sorna en tu mensaje. En tu opinión, el equipo estaba mal preparado físicamente a pesar de tener 5 preparadores físicos (creo que, en realidad, eran 4). Muchos la comparten. Si no me equivoco, fue difundida por parte la prensa partidaria (Pasión Tricolor). Sin embargo, ninguno de los preparadores que siguieron después de Díaz la confirman. Incluso cuando se les preguntaba específicamente, la respuesta era que habían tomado el equipo en muy buenas condiciones físicas. Yo vi correr a Nacional aunque es cierto que corría muy mal. Los datos parecen indicar que el equipo entraba con goles en contra y tenía que remar durante el resto del partido para poder ganar. O sea que tenían que correr hasta el final. Todo esto en un equipo con un promedio de edad del orden de 28-29 años. Sería interesante conocer cuáles son las bases objetivas de una opinión tan difundida. Especialmente cuando se da como una perogrullada y se le agrega sorna. Saludos.

y lo dijo el Jueves 20 de Junio a las 16:57 desde LA

Cocol SABADO 15 DE JUNIO a las 15:34 desde MONTEVIDEO Bien Cocol, estoy de acuerdo. El fóbal es una técnica competitiva y global, y el hecho de que Uruguay esté entre los mejores es una hazaña. Éste es un dato innegable de la realidad. También es innegable la importancia del "proceso" que dirige Tabárez. Lo que pasa es que todo proceso debe ser dinámico, con ajustes. Y la verdad que ver a Uruguay a veces duele por todos lados, como los últimos 30' contra Venezuela. Salud, Cocol.

y lo dijo el Sabado 15 de Junio a las 18:30 desde LA

Querido cocol, estoy de acuerdo en muchos de tus planteos. En un posteo anterior me decís: "Pero decime vos, como explicamos q un pais tan pequeño como el nuestro, sea uno de los mayores exportadores de notables futbolistas y la riquisima y gloriosa historia ganada en la cancha?? Viste la promocion de la red Globo hablando de Uruguay?? te la recomiendo". Te contesto que no tengo la menor idea, es una pregunta que algún tipo inteligente podría estudiar y contestar. Sí te digo algo que es obvio, no es una cuestión genética. Es adquirida y debe depender de cosas tales como que a nuestros recién nacidos le regalamos una pelota de fóbal, que el fóbal es el único deporte que se practica porque es barato, que tenemos historia y tradición futbolera desde el siglo 19. Pero todas éstas son hipótesis. Yo, que nunca jugué fóbal profesional, te hago una pregunta, ¿por qué no se puede hacer un pase al compañero cuando se defiende un gol de ventaja? ¿Por qué se revienta la pelota sin ton ni son y sistemáticmente durante más de 30' seguidos? ¿Necesitamos un cirujano de pie porque somos turros o un psicólogo porque dejamos de pensar o estamos recagados de susto? A veces, como en el partido contra Venezuela, da para dudar de la heroica garra charrúa... Y mirá que lo mismo veo en Nacional. Nadie puede dudar de la cohesión y buena onda del grupo de la selección. Creo que éste ha sido un cambio "revolucionario", no sucedía desde la década de los '60. La cohesión del grupo y el peso de 2 o 3 jugadores de primera categoría hicieron la diferencia, al menos hasta la copa América. Vamoaver qué pasa ahora, yo siempre tengo esperanza.

y lo dijo el Viernes 14 de Junio a las 19:36 desde LA

Estoy contento con el triunfo de la Celeste, seguimos adelante. Sin embargo, los últimos 30 minutos del partido me llevaron a una conclusión de tipo antropológico: es una desgracia que la anatomía del pie del ser humano no sea la más apta para maniobrar con un objeto esférico. Es clarísimo que nuestro equipo lo siente. O lo corregimos con cirugía o esperamos a que la especie evolucione.

y lo dijo el Miércoles 12 de Junio a las 22:11 desde LA

Hola Rickibolso, tu opinión es que "la falta de DT a nivel fue la causa principal del desastre que fuimos en la cancha". Sin embargo, en los hechos, por este plantel pasaron 3 direcciones técnicas (y 4 DTs). Me parece que este dato aumenta la probabilidad de que la causa sea otra. Ojo, mirá que soy de los que piensan que en el fóbal hay veces que te toca perder en buena ley. Pero en este clausura hicimos 26 puntos con el plantel más caro y largo de la historia. Para lo que viene, yo le doy chance al Vasco si se arma un equipo balanceado. Saludos.

y lo dijo el Martes 11 de Junio a las 3:33 desde LA

Estimado ZOKO, el gusto es mío. Me tomé el atrevimiento de meterme con tu posteo porque anda por ahí la idea de que nadie podía prever un fracaso después de las contrataciones de enero. También la idea de que criticar con el diario del lunes no vale. No estoy de acuerdo. Como si el lunes fuera feriado para analizar. Ningún campeonato se gana antes de jugarlo. Y la verdad, daba miedo escuchar en enero cómo nos comíamos a los nenes crudos. Debe haber mil razones para explicar el fracaso rotundo de este semestre. Vale la pena analizarlo. Vos nombrás algunas, la marca del mediocampo y la delantera que ni molestaba después de perder la pelota. Pero hay otras causas. No olvidar que la defensa era un flan y que meter un gol era una hazaña. Lo que sostenía al equipo era la batuta de Recoba y Bava en el arco. En medio de todo, tuvimos kilombos electorales (que, en realidad, empezaron 4-5 meses antes de ir a votar), un DT que de entrada fue discutido porque De León estaba en la vuelta, un plantel con más referentes que el Consejo de Guardianes de Irán, un ambiente de que todos los males venían de afuera. Y cuando vino enero, un equipo pobre se desbalanceó completamente. Porque Cortés no es Rolín o Coates y solo no podía solucionar la defensa, porque Arismendi es más de lo mismo y porque arriba, salvo Alonso, solamente vinieron nombres con historia. De tu comentario de Blanco, a quien vi jugar y respeto muchísimo: es difícil valorar si realmente "ordenó" el cuadro como para campeonar. ¿Cuánto podía durar Romero jugando de 5? ¿Cuántos equipos nos iban a jugar como el Toluca? Todo esto puede parecer anecdótico. Pero el hecho es que perdimos un campeonato accesible y, mucho más importante, la estructura institucional, que venía funcionando decentemente, aparentemente se está cambiando. Si una cosa funciona es mejor no arreglarla. Lo que no funciona sí, por eso creo que los cambios que lleva a cabo Arruabarrena en el plantel son necesarios. Abrazo, ZOKO.

y lo dijo el Lunes 10 de Junio a las 19:04 desde LA

ZOKO dijo: "Me parece que nadie puede salir a decir que no esperaba mejores resultados con el plantel que se armó en enero". Estimado Zoko, yo no esperaba buenos resultados y no creo ser el único. De repente no tan malos, pero igual, no me convencía el "ambiente" y tampoco las contrataciones. Un par de veces lo expresé: el equipo (y el plantel entero) era el más desbalanceado que vi en mi vida. Desbalanceado al borde del ridículo. En algún momento de este período sin competencia se debe analizar en profundidad los errores cometidos. Incluyo a la hinchada y la prensa partidaria. La Directiva lo debería estar haciendo ahora, reunida en sesión permanente. No se cura si no se diagnostica.

y lo dijo el Domingo 9 de Junio a las 20:06 desde LA

Gracias estimado Bolsilludo Artime. Lo mío es más que nada leer. Leo y de paso aprendo. SEBACODAL, siempre tirás muy buenos datos. De repente ya lo hacés y hablo al pedo, pero si tenés tiempo, te sugiero que te arrimes a gente como Pazbolso para laburar de manera organizada dentro del club.

y lo dijo el Domingo 9 de Junio a las 19:46 desde La

Estimados Artime y Cocol, veo con preocupación que están formando un nuevo frente de opinión en El Talud. Va a estar jodido llevarles la contra si se ponen a argumentar juntos... Les aclaro mi posición porque seguramente no fui claro: estoy de acuerdo en que se debe reestructurar el plantel, lo que me rechina es el tinglado. (Lo del frente nuevo ¿está confirmado?) Abrazo.

y lo dijo el Sabado 8 de Junio a las 17:05 desde La

No conozco la interna del plantel. De repente era un caos total y muchos se lo merecen. Sostengo desde hace un año que el problema de la tristeza de ver jugar a Nacional son los jugadores, no los técnicos. Sin embargo, me parece innecesario haber anunciado y llevado a cabo este nuevo ritual de llamar a cada uno al chalet y mostrar el dedito p'abajo prácticamente frente a las cámaras de televisión. No sé de quién fue la idea, no entiendo lo que se gana con esto. Arruabarrena podría haber hablado de frente y barrer todo lo que quisiera barrer sin armar este tinglado, sobriamente. La verdad, es un show que me parece al puro pedo. Por curiosidad, me gustaría saber si fue planeado o salió así. Para mi gusto, mal la Directiva en cualquiera de los 2 casos.

y lo dijo el Sabado 8 de Junio a las 0:46 desde LA

El artículo escrito por el Palillo Vanzini es una joyita. Deberían repartirlo en el plantel. Deberían colgarlo en cada pared de Los Céspedes. Deberían hacer que cada juvenil del Club se lo aprendiera de memoria. Cuánta sabiduría Palillo!!!!!!

y lo dijo el Jueves 6 de Junio a las 17:16 desde LA

La verdad, demasiado lloriqueo en El Talud. Mucho Bolsilludo mal acostumbrado. Esto es fóbal. Hay que apechugar, redoblar el trabajo, ver cuáles fueron los errores, solucionarlos, no repetirlos. NACIONAL QUE NO NI NO

y lo dijo el Miércoles 5 de Junio a las 8:25 desde LA

Qué lo parió, qué susto!!!!!!!!! Mi marcador de decano.com me llevaba al agujero negro de los no encontrados del ciberespacio infinito. Cuando ya estaba decidido, dejé por un momento el cuchillo de harakiri sobre la mesa y escribí la dirección a mano. Aterricé en el nuevo sitio. Gracias Decano por seguir estando y salvarme la vida!!!!!!!! Felicitaciones por el nuevo diseño de la página. PD: Puede que haya algún problemita que otro con el Safari de la Mac en el dibujo y corrimiento de las imágenes.

y lo dijo el Lunes 3 de Junio a las 16:39 desde LA




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta